Floki

Stvarno, novi Zakon o vježbenicima objavljen u NN 84/08 od 18.07.2008. - :hvala: na informaciji.

Stari ne mogu naći na internetu (postoje samo zadnje izmjene i dopune objavljene u NN 13/90), ali cjelokupni zakon koji bi obuhvaćao i objavu u službenom listu 54/74, 29/78, uz navedenu broj 13/90) nije dostupan na netu pa ne znam kako je regulirano pitanje trajanja mandata ispitne komisije. Znam da Pravilnikom o načinu rada Ispitne komisije nije.

Uglavnom, "nova" komisija ne znači promjenu sastava komisije od temelja. ali da će se mijenjati, to sigurno.

Evo, Crnić sad više nije sudac VSRH, otišao u odvjetnike, Jug je postao sudac VSRH, Gašpar je pod istragom.. sigurno je da se ovi kandidati više neće pojavljivati kao ispitivači u onom svojstvu u kojem su to dosad bili, a hoće li biti ponovno imenovani za ispitivače, to će vrijeme pokazati.

Na kraju krajeva, ukoliko se dobro pripremiš, nema te promjene sastava ispitne komisije koja te može spriječiti položiti ispit

Slažem se s kolegicom kos u pogledu zasluženo dobivenih mjesta na natječaju s obzirom na fakultetski uspjeh (i čestitam joj na dobitku ), i moje iskustvo na OVOM natječaju govori da su oni koji su zaslužili mjesto po prosjeku ocjena i duljini studiranja - mjesto na sudu ili u državnom odvjetništvu DOBILI.

Dakle (prema mojim saznanjima), nije bilo izvrsnog ili vrlo dobrog studenta koji mjesto nije dobio.

Nema, dakle, kandidata koji je bio uspješan na fakultetu a da je izvisio na ovom natječaju.

Takvih (uspješnih na fakultetu) je bilo, vjerujem, malo, ali svi oni koji su bili najbolji po OBJEKTIVNIM kriterijima (prosjek ocjena i duljina studiranja) su dobili posao.

Iza ovih kandidata posao su dobivali sudački vježbenici volonteri i oni koji su na drugi način pokazali osobito zanimanje za rad tijela na čiji natječaj su se prijavili.

Stoga predlažem kolegama sa slabijim prosjekom ocjena, uključiti se u volontiranje na sudu, i uspjeh za radno mjesto naće izostati

Ključno je ovdje da trajanje mandata komisije, odnosno mandata pojedinog njezinog člana nije uređeno još uvijek važećim Pravilnikom o načinu prijavljivanja za pravosudni ispit i o sastavu i načinu rada Ispitne komisije za polaganje pravosudnog ispita ("Narodne novine", br. 54/74, 29/78 i 13/90).

To se sad postiglo novim Zakonom o vježbenicima u pravosudnim tijelima i pravosudnom ispitu, koji je zasd samo u fazi prijedloga, a kojim je ta rupa iz prethodnog Pravilnika popunjenja.

Ono što je bitno reći da će do 9. mj. 2009. godine ostati stari način polaganja i oblik pravosudnog ispita, a da će se vjerojatno komisija izmjenjivati kao i do sada, a i nakon uvođenja polaganja pravosudnog ispita po novom obliku, samo će se definirati trajanje mandata povjerenstva, ali se ni u tom pogledu, po mom mišljenju, neće ništa bitno promijeniti u pogledu osoba ispitivača.

Na kojoj činjeničnoj osnovi temeljiš drugu tužbu? Je li tužbeni zahtjev identičan kao u prvoj tužbi?

Odnosno, što tuženik kaže, zašto je prestao isplaćivati?

Zašto nisi pokrenuo ovrhu na temelju pravomoćne presude?

Nadalje, jesi u tih 6 godina trajanja spora uračunao obje parnice?

Glede rješenja o privremenoj mjeri zaboravili ste napisati iznos koji je tuženiku određen za plaćanje uzdržavanja ili je izreka doslovce takva kako ste napisali? Jer ako je takva, onda nikakve koristi od tog rješenja o privremenoj mjeri.

Dakle, sud je donio presudu.Protiv presude se može uložiti žalba. Žalba odgađa nastupanje pravomoćnosti. Ovrha se može pokrenuti tek na temelju pravomoćne presude. Dakle, tek bi po pravomoćnosti presude mogli pokrenuti ovršni postupak protiv tuženika ukoliko on ne bi plaćao iznose uzdržavanja kako mu je to naloženo presudom.

Budući se postupak odlučivanja o žalbi može otegnuti (a pogotovo uzimajući u obzir da su sad godišnji odmori), sud je izdao privremenu mjeru, po kojoj se može o d m a h postupati (tuženik se može žaliti ali žalba ne odgađa nalog kojim je odlučeno o privremenoj mjeri, dakle tuženik se može žaliti ali on je dužan s danom donošenja rješenja o izdavanju privremene mjere (29.04.2008.) početi doprinositi za uzdržavanje svoga djeteta, dok ćete ostali iznos (od 11.5.2007. nadalje) naplatiti tek kad presuda postane pravomoćna.

Ako vas još nešto zanima, slobodno pitajte.

Ovisi.

Nakon smrti drugog roditelja, nasljedna prava bi (ukoliko nema oporuke) ostvarivali kao zakonski nasljednici ti i sestra, koji bi stan naslijedili u jednakim suvlasničkim dijelovima. Nakon njezine smrti, njezinu polovicu stana bi naslijedio muž.

Ako bi prvo umrla sestra, a stan je u vlasništvu roditelja, onda bi nakon smrti drugog roditelja stan (opet pod uvjetom da nema oporuke) naslijedio samo ti, u cijelosti.

Ne možeš sve dok ostavitelj ne umre. Nakon smrti ostavitelja, saznat ćeš to na ostavinskoj raspravi, a prema izloženom.

sukki je napisao:

čovjeće pa ti si prava mala knjga znanja,svaka čast Floki,i na informiranosti i na spremnosti da te sve informacije podijeliš sa nama

ma nema frke, uvijek rado pomognem ako znam, a ako ne znam - saznam!

I drugi put! Pozdrav!

samo kada biste dokazali da nije oporuku napisao potpuno svjestan i priseban u trenutku oporučivanja. A to ćete teško.

Ostala djeca (ako ih ima) mogu zahtijevati nužni dio, a to je polovica od onoga što bi im pripalo kao zakonskim nasljednicima da nema oporuke.

Suprugu ima ili nema?

Mistral, napisao sam dolje (iliti gore).. pa pročitaj da se sad ne ponavljam..

Imam identičan problem kao i KroničnaStranka.

Prvo što će se morati napraviti jest rekonstrukcija spisa.

polipatrid je napisao:

Ako ti kažem, morao bi te ubiti...

Radi se o manjem mjestu, riskirao bih otkrivanje identiteta:)

a imaš toliko puno postova da bi tvoja egzistencija na Legalisu bila ugrožena

ti i supruga se možete dogovoriti oko iznosa uzdržavanja, tim bolje ako možete

AAAA i ti si dobio

pa čestitam, kolega!

inače, trebalo bi se početi oko 1. 10., ne prije..

gdje si ti dobio ako se smije znati?

diksi je napisao:

 

Sve je sretno završilo.

Čestitam!

koju vrstu socijalne pomoći ostvarujete?

Marija, javna isprava ne može biti račun izdan od INE, jer je javna isprava ona koju izdaje državno tijelo ili pravna osoba sa javnim ovlastima (a INA to nije).

Javna isprava je, recimo, putovnica, vozačka, osobna iskaznica, sve to izdaje Ministarstvo unutarnjih poslova, odnosno nadležna policijska uprava, dakle državno tijelo.

Trgovački sud u Osijeku:

Katarina Knol

Čestitke kolegici!

mataferck je napisao:

Hvala,hvala,javim se ako dobijem poziv.

Onda se ja nadam da se nećete javiti

Sporazumom između Hrvatske gospodarske komore i Hrvatskog društva skladatelja utvrđeno je da svatko ima pravo legalno presnimiti zaštićena autorska audio i audiovizualna djela za privatno i drugo vlastito korištenje, dok je, usporedbe radi, Bundesrat, gornji dom njemačkog parlamenta, prihvatio kontroverzni zakon o autorskom pravu koji zabranjuje svako kopiranje glazbe i filmova, čak i za vlastitu upotrebu.

Obično se izriče ili novčana kazna ili kazna zatvora (kada zakon propisuje mogućnost kažnjavanja na jedan ili drugi način), dakle, uglavnom se jedno odabire, što ovisi o svim elementima kaznenog djela, olakotnim i otegotnim okolnostima i drugim elemetima, te o sucu koji tu kaznu izriče.

Što će se (eventualno) Vama odrediti, ne mogu precizirati jer ne znam za što će Vas (ako uopće bude) državno odvjetništvo teretiti.

Kada se izriče uvjetna kazna, to znači da će Vam sud izreći kaznu zatvora u određenom trajanju, ali uz rok kušnje opet u nekom određenom vremenu. Dakle, ukoliko u tom roku kušnje ne počinite novo kazneno djelo, ostajete uvjetno kažnjeni, dakle, na slobodi.

Ukoliko pak počinite, uvjetna osuda se opoziva a vi idete u zatvor na onoliko koliko vam je određeno u sudskoj presudi.

U Vašem slučaju, ako doista niste postupali protupravno, i ako su računi na koje se pozivate autentični i odgovaraju istini, možda će državno odvjetništvo odbaciti kaznenu prijavu i uopće neće poduzeti progon.

Može biti gotovo odmah na prvom ročištu ukoliko se oboje pojavite i izjavite da ostajete kod zahtjeva za sporazumni razvod braka.

Nije nužno, ali uglavnom na manje zatrpanim sudovima, odnosno na sudovima u manjim gradovima se predmeti brže rješavaju.

Ne možeš.

Zemljišne knjige su javne, u njih svatko može vršiti uvid.

Relrale je napisao:

Hvala Floki, sad sam miran!

Nema frke!

S tim da dodajem, oni koji budu počeli volontirati nakon 1.1.2009., uvjete za izlazak na pravosudni stječu po novom zakonu, a ti uvjeti su puno stroži nego oni po starom.. zato savjetujem svima koji još misle ići na volontiranje, neka svakako počnu volontirati još ove kalendarske godine..