Floki

kako može dokazati? lako. svjedocima koji će se tamo zateći za vrijeme "razgovora".

zapravo je put još teži.

vježbenik u sudu ---> sudski savjetnik ------> viši sudski savjetnik ----------> sudac.

Kala_333 je napisao:

vrlo tuzno....

On je sada osuđen uvjetno na zatvor uz rok kušnje. Ukoliko u tom roku kušnje počini kazneno djelo, uvjetna osuda se opoziva i ide u zatvor.

Dakle, bude li opet takav prema Vama, slobodno ga prijavite, pa ako ga osude, neka se odmara iza rešetaka.

upitnik je napisao:

Hvala mr. Floki.

no problem, i drugi put

A novce će dobiti odmah ako pošalje muža na poslodavca?

Hm.. ajmo malo sagledati moguće posljedice ukoliko se to dogodi:

- muž/dečko/tata/ tko god.. - može zaraditi kaznenu prijavu.

- nakon toga muž/dečko/tata/ tko god.. - može biti osuđen.

- ona (radnica) će odmah dobiti otkaz i:

neće ostvarivati naknadu s burze

- ako sama da otkaz, može dobiti naknadu s burze (uz pretpostavku 9 mjesci rada kod tog poslodavca).

- poslodavac po podnesenoj tužbi može odlučiti isplatiti tražbine i izbjeći parničenje..

uz upotrebu sile to sigurno neće..

nego si radnica samo može dodatno natovariti probleme..

_________

hm..

e sad, kad je to stavljeno na papir... meni i dalje bolje izgleda ići mirnijim putem nego upotrebljavati silu...

Dobro Vam je sutkinja rekla. Ona je vezana prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva ukoliko on prizna počinjenje kaznenog djela koje mu se stavljalo na teret. Očito općinski državni odvjetnik nije zatražio obvezno liječenje od ovisnosti ili je od tog odustao na glavnoj raspravi.

Dakle, ukoliko počinitelj prizna učin djela kako je to sadržano u optužnom aktu državnog odvjetnika, onda mu sudac može izreći samo onu kaznu koju je državno odvjetništvo predložilo. Ukoliko ne prizna, i uđe se u dokazni postupak, onda sudac više nije vezan prijedlogom državnog odvjetnika o izricanju kazne.

marija_1495 je napisao:

Alkohol ili ne, nije relevantno, tj nije olakotna okolnost - zbog alkoholne bolesti ili sl.

itekako je relevantno jer je to otegotna okolnost za počinitelja ovog kaznenog djela. zato i to pitanje. jer se to sve navodi u sudskoj presudi kojom se nekog osuđuje radi nasilja u obitelji. a počinitelju se može odrediti i mjera obveznog liječenja od ovisnosti.

kada dijete ima 12 godina, onda je sud dužan uzeti u obzir mišljenje djeteta s kojim bi roditeljem htio živjeti.

Imao sam u praksi slučaj gdje je sutkinja usporno dodjeljivala dijete od 9 godina ocu, iako joj je Županijski ukinuo presudu 2x i vratio na ponovno suđenje. I treći put je tako presudila. A pozvala se na Konvenciju o pravima djeteta. Dakle, iako pravo kaže da dijete mlađe od 12 godina nije sposobno shvatiti značenje svoje izjave pa se ni ne uzima izjava djeteta koje je mlađe od te dobne granice, ova je sutkinja ipak utemeljila svoju odluku na mišljenju djeteta da bi radije živjelo s ocem, pozivajući se na tu međunarodnu Konvenciju.

Pa probaj podlogu naći u tome i u Obiteljskom zakonu, članak 269. st. 2.

"Sud će omogućiti djetetu u skladu s njegovom dobi, zrelosti i dobrobiti da radi ostvarenja svojih prava i interesa u statusnim stvarima izrazi svoje mišljenje pred centrom za socijalnu skrb ili pred sudom."

Ja sam čekao slavonska, morska i metropolska svugdje sam pružio pipke dok nisam dočekao

Jel ti barem stiglo za sudove u OS pa da objaviš tko je dobio?

Hm, i taj sam upit shvatio tako da se gospođa Vesnina nalazi u Italiji a treba tu potvrdu izvaditi u HR, pa bi ona da tu povrdu netko drugi izvadi za nju jer joj se ne putuje iz ITA u HR samo zbog tog papira

U nezavidnom si položaju. Ako ti je supruga takvog stava kako si napisao u svom prvom postu, onda će sud biti taj koji će odrediti kojem će roditelju biti povjerena djeca na primarnu roditeljsku skrb odnosno s kojim roditeljem će dijete ostvarivati susrete i druženja i u kojoj dinamici. Pritom napominjem da se uglavnom događa kod tako mlade djece (zbog njihovog psiho-fizičkog razvoja) da budu povjerena majci a susreti i druženja određeni s ocem. No, ukoliko dokažeš pred sudom da je bolje da djeca budu s tobom, nema razloga da ti djeca ne budu povjerena na primarnu roditeljsku skrb. No, pripremi se na gadnu bitku.

Prema odredbi članka 18. stavka 2. Zakona o odvjetništvu, za obranu po službenoj dužnosti visinu nagrade za rad odvjetnika utvrđuje Ministarstvo pravosuđa. Ta nagrada je određena Pravilnikom o visini nagrade odvjetniku određenom za branitelja po službenoj dužnosti (“Narodne novine”, broj 3/05), pa u svezi Vaših daljnih upita (a imajući u vidu sve što sam Vam dosad napisao) možete se informirati konzultirajući isti na web stranicama Narodnih novina.

Lijep pozdrav.

Filomena je napisao:

I ja se pridružujem čestitkama kolegama koji su dobili posao.U nadi da ću i ja uskoro biti te sreće!

filomena, a rješenje kojeg natječaja ti očekuješ?

Vi ne biste dobili klauzulu pravomoćnosti da se eventualno još nekoga čeka da se očituje na rješenje J.B., odnosno da na isto uloži žalbu (iliti prigovor).

Prema tome, odite u banku i zahtijevajte svoja prava. Oni Vas u tome ne mogu sprječavati.

Ne.

Jer doktorat na pravu ne mogu upisati ekonomisti.

Samo diplomirani pravnici (odnosno budući magistri prava) i eventualno, uz polaganje razlikovnih ispita (i samo uz odobrenje Senata Sveučilišta, odnosno fakultetskog vijeća) - politolozi, i eventualno kriminalisti (također uz polaganje razlikovnih ispita) doktorski studij iz Kaznenog prava. Jer se radi o srodnim područjima. Nijedna druga struka ne dolazi u obzir.

budući da je spor izgubljen, nikakve. Dakle, ne može potraživati da mu trošak naknadi protivnik. Jedino može pokušati naplatiti se od vas, no niste mu ništa dužni dati.

Koliko zajednička maloljetna djeca imaju godina?

Lex...

Ne vrijedi primijenjivati silu (radnica će odmah dobiti otkaz), najbolje je biti mudar...

Ja bih Vam savjetovao da radite do 15., onda odite na godišnji (budite mudri, na godišnjem ćete se odmarati a poslodavac će Vam taj odmor morati isplatiti kao da ste radili), a kad se vratite s godišnjeg, vidjet ćete da Vam plaća nije isplaćena i prekipjet će Vam i dat ćete mu otkaz (koji zakonski nitko neće moći dovoditi u pitanje.. otkaz ćete dati zbog neisplata plaća, a i subjektivni rok od 15 dana koji zakon predviđa za otkazivanje nitko neće moći poljuljati, jer će isti biti ispunjen)..

Budite mudri.. pametniji od njega..

Svima koji su dobili posao još jednom čestitke , a svima koji još nisu dobili rješenja, držim palčeve!

p.s.

Lex, ima li kod tebe kakvih novosti?

ŽDO Osijek

Barbara Herceg

ODO Zagreb

Saša Manojlović

Ivana Maračić

Jel imate sad neko drugo pitanje? Jel Vas sad nešto drugo zanima?

Odlučni ste u namjeri da s 1.8. date otkaz?

Ako netko prijeti putem telefona, treba to prijaviti policiji. Pa će se policija potruditi (pribavljajući nalog) za ovlašteno snimanje razgovora. Pa onda protiv počinitelja kaznenog djela prijetnje pokrenuti postupak. Pa će biti uvjetno osuđen. Pa mu više neće pasti na pamet prijetiti. Bude li, uvjetna osuda se opoziva i prijetitelj ide u zatvor.

Ma nisam mislio na to, nego da je akt koji osporavaš preuzela neovlaštena osoba (ti ga nisi mogla preuzeti jer si bila u Australiji), pa je i protekao rok za podnošenje ustavne tužbe (30 dana od dana primitka osporavanog akta), a nisi uopće znala da je isti počeo teći a kamoli da je protekao.

to bi, primjerice, predstavljalo opravdan razlog.

A sad za ozbiljno - ja sam shvatio da gospođa treba izvaditi potvrdu u Hrvatskoj, inače bi se već raspitala telefonskim putem u Italiji.

A budući je telefoniranje iz Europske u Neeuropsku uniju jako skupo, gospođa je odlučila pitati putem interneta

E sad, da gospođi bude jasnije, ja sam joj objasnio kako to izgleda kada Fata vadi potvrdu u Bosni

I samo da se zna - trudio sam se biti vrlo ozbiljan