Floki

Marija, J.B. će uvijek u parnicu uputiti onu stranu čije je pravo manje vjerojatno. Ne bi bilo loše da provjeriš je li sudu podnesena tužba, ako ni zbog čeg drugog, barem da mirnije spavaš.

Jel imaš papire od liječnika da si proživljavala šokove, stresove, da su te morali liječiti, kljukati tabletama, da si doživljavala živčane slomove, lupala prozore, drugim riječima da si zbog svega toga izgledala ovako i ovako i da je sve to trajalo kontinuirano i kroz duže vrijeme?

Pozdrav, Nato!

Čini se da ću ja iz volonterstva iskočiti u nešto plaćeno

a držim palčeve i tebi da u tome uspiješ!

a gdje volontiraš?

Persevera je napisao:

A "u cilju unaprijeđenja stanja ravnopravnosti spolova,"

" na ocjenu cjelokupnom općinstvu,"

kao sto navodi u svom obracanju zeljanznanja,

moli se i postovani Floki da ne dostavlja samo pisani materijal i poziva ekstremitetno ocitovanje gospodje umjesacice - nego da preda dokazni materijal u obliku noge na sunce!

Flokač izjavljuje da njegove dlakave nogurde ne mogu biti konkurencija uglađenim ženskim nožicama ,te prijedlog kandidatkinje Persevere smatra neutemeljenim, stoga se isti odbija bez mogućnosti prigovora na odluku.

U nastavku dispozitiva ove upute nalaže se gospođi kandidatkinji Perseveri - Nogu na sunce!

ŽDO u Zagrebu:

Hrvoje Božić

kreni od najtežih.

gp i gpp, odnosno kp i kpp.

p.s.

kada Vam inače (kojeg datuma u mjesecu) plaća treba biti isplaćena? Tj. kako je ugovoreno?

1.

Otkaz je jednostrani akt - bilo radnika, bilo poslodavca. Prema tome, dajete li otkaz, Vaš poslodavac ne mora isti potpisati (obje stranke postpisuju samo kod sporazumnog prekida radnog odnosa).

Ukoliko imate neki prijemni ured gdje se zaprima pošta, onda predajte tamo otkaz, i svakako neka Vam na Vaš primjerak (obvezno ga imajte!) lupiti prijemni pečat da se zna kada je otkaz puručen poslodavcu.

Ukoliko nema, pošaljite mu otkaz preporučenom pošiljkom sa povratnicom. Otkaz djeluje prema poslodavcu od trenutka kada mu bude uručen.

Neisplata plaće kroz duže razdoblje (u ovom Vašem konkretnom slučaju za nabrojane mjesece) predstavlja opravdani razlog za davanjem izvanrednog otkaza.

No, zakon traži postojanje OSOBITO teške povrede obveze iz radnog odnosa (vi navodite da je to teška povreda, vrlo je bitno precizno se izražavati, u skladu sa zakonom, pa napišite o otkaz da ga dajete zbog OSOBITO teških povreda iz radnog odnosa, a što se odnosi na neisplatu plaće za navedene mjesece.

E sad, izvanredni otkaz se može dati u roku od 15 dana od saznanja za činjenicu na kojoj se on temelji. Najbolje bi bilo kada biste pitali poslodavca (ili mu uputili dopis da Vam isplati prethodne plaće) hoće li Vam isplatiti plaće, a on kaže da neće, pa Vam je to trenutak saznanja.

Mada se sudska praksa opredijelila da ukoliko poslodavac ne isplaćuje plaću kao što je u Vašem slučaju, izvanredni otkaz je opravdan i učinjen sukladno zakonu.

No ja Vam savjetujem kako da učinite pa da ispunite sve pretpostavke koje predviđa Zakon o radu.

Kada Vam on kaže da ništa od plaće, Vi ćete navesti u otkazu:

Dana tog i tog rekli ste mi da mi ne namjeravate isplatiti moje plaće za mjesece taj, taj i taj.

Budući mi plaće za navedeno razdoblje niste isplatili, a iskazali ste da ni nemate namjeru, time ste počinili OSOBITO tešku povredu iz radnog odnosa te Vam iz navedenih razloga uručujem ovaj izvanredni otkaz.

Ako vam kaže da će isplatiti zaostatke, Vi mu dajte neki rok od 8 dana.

Nipošto mu nemojte davati do znanja da namjeravate dati otkaz.

2.

Dovoljno je samo da navedete, nesporno je da Vam on nije isplatio plaću, i on to zna.

3. Vaša materijalna prava (naknadu plaće za navedene mjesece )možete potraživati tužbom na sudu, no pazite na zastarni rok. On je 3 godine za svaku Vašu plaću od datuma dospijeća svake od njih. Naknada štete se već teže dokazuje.

od najtežih ispita.

2 građanska i 2 kaznena.

notarica je napisao:

Ma takve vas volim!

Vesele, vickaste i vrckave...

A noge najljepše, naravno, imam ja..

Tko misli da nije tako, zaključavam temu odmah!

Činjenice na koje se poziva notarica umješačica potrebno je dokazati dokazima kojima se istinitost navoda o najljepšim nogama potvrđuje.

Ukoliko umješačica gospođa Notarica ovom prisjedničkom sudu uskrati uvid u predloženi dokaz, odbit će se tvrdnja dotične o najljepšim nogama na Legalisu te će se smatrati kako navodi umješačice nisu istiniti.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer isto predstavlja odluku o vođenju postupka, te se nalaže uslikavanje notaričinih nogu i objavljivanje na ovom Portalu pravičnosti, bez daljnjeg odlaganja.

Otac Vam može darovati svoju polovicu. Svatko može raspolagati s onim što je u njegovom vlasništvu, odnosno suvlasništvu. I pritom Vaš otac ne treba pristanak Vaše majke da bi vam darovao svoj suvlasnički dio.

Pozdrav.

marija_1495 je napisao:

Pitam se kad će se pojaviti moderator(ica) da temu prenese u Cafe ili sl jer mislim da neće na ovome stati rasprava

Dakako da neće. Očekuje se od moderatorice da u svojstvu umješača pristupi izboru najboljih nogu.

Napominje se umješačici da dobro odabere par nogu uz koje će suprotstaviti svoje.

Nakon prvog eliminacijskog kruga, u daljnjem tijeku postupka ima mjesta za izvođenje dokaza sučeljavanjem dva najseksipilnija para nogu, o čemu će se izjava o istom uzeti od nepozvanog ali sudu pristupljenog svjedoka, gospodina Željnog znanja, te o utvrđenom stanju sastaviti zapisnik, za kojeg se napominje da će biti objavljen na Legalisovoj virtulanoj ploči.

Mole se stranke i umješač da navedeno prime na znanje.

canis je napisao:

mogu kazati bez potrebe da detaljno obrazlažem,a sve nakon dužeg i pozornog promatranja,da uz već navedene zakonske odredbe koje vas štitte od diskriminacije (ZOR),imate dodatne argumete (noge) koje će vam nakon stajecanja diplome iz pravnih znanosti omogućiti adekvatno zapošljavanje,a ako iste zadrže sadašnji izgled i formu u budućnosti ,onda i napredovanje u poslu.

Ne samo da su ove noge prvorazredne, već su doduše, najbolje noge na Legalisu

No, ukoliko Marija prikaže svoje nožne adute, možda bismo mogli s opravdanjem tvrdjeti da je sadašnje činjenično stanje nepravilno utvrđeno i predložiti gospodinu Canisu da svoje prvotno utvrđenje izmijeni.

Ukoliko Marija ne iznese sve svoje adute, bojim se da će viša žirijevska instanca potvrditi dosadašnji sud, a ukoliko odluči podnijeti tužbu Ustavnom sudu, ista će se ukazati kao neosnovana.

Stoga je na curama da na očigled žirija izvedu dokaz vještačenjem prilaganjem fotografija svojih nožnih primjeraka u krupnom planu a na uvaženom auditoriju ispred monitora da iste ocijeni i odlukom riješi konačno i pravomoćno.

Kronična Stranko,u slučaju kad presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati (povreda pravila o sadržaju presude), radi se o apsolutno bitnoj povredi na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Bar bi trebao.

joj, brkaš kruške i jabuke.

u drugom dijelu posta ti je rečeno ono što sam ti i ja rekao - Ustavni sud odlučuje samo o tome jesu li počinjene povrede Ustava na koje se podnositelj poziva.

U prvom dijelu se kaže da ne može podnositelj angažirati djelatnost Ustavnog suda dok ne iscrpi sva pravna sredstva (dakle, upravni sud kojem je podnio tužbu mora odlučiti a ne može prije te odluke ići odmah na Ustavni).

marija_1495 je napisao:

Strašno

Predamnom se otvara cijeli novi svemir dok proučavam stranicu Ustavnog suda

Joj, marija, baš me ugodno razveseljavaš nekim svojim postovima

nina30 je napisao:

Imam rastvaljenog muža sa dijetetom sad če u drugi razred , imam dozvolu viđati dijete svaki drugi vikend i kad su ljetni i zimski praznici... skupa smo 4 god. zanima me kako otac može dobiti to dijete prek vikenda kada se ne brine o njemu , nego se drugi brinu o njemu i niti ne pita za dijete...i kako takav može čuvati kad ne vodi brigu o njemu , nek su mu druge stvari bitnije...

u ovom su upitu pomiješane i kruške i jabuke i grožđe i banane i sve ostalo...

Hehe, a mislio sam da je samo meni čudan post

marija_1495 je napisao:

A odgovor jel pogrešna primjena materijalnog prava drži vodu ikako?

 

Inače, puno hvala. Pogledat ću na tom webu.

 

Sad sam malo zbunjena. Zašto treba baš ustavna tužba i protv koga - tih sudova, tužitelja?

 

Ja to pišem po špranci koju je moj odvjetnik upotrebio kod zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. To nije ok?

Ne. zahtjev za zaštitu prava se podnosi upravo iz tog razloga - zbog zaštite prava na suđenje u razumnom roku. Nekada se radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku podnosila direktno Ustavnom sudu tužba, a radi povrede tog Ustavom zajamčenog prava. Sada, da bi se Ustavni sud rasteretio, ne prima više tužbe zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, sve dok se ne iscrpi drugi pravni put. Naime, uveden je institut zahtjeva za zaštitu prava i njegovo podnošenje prebačeno je na neposredno viši sud protiv odluke suda na čiju se duljinu trajanja postupka žalite. Tek kada i tamo budete odbijeni, možete podnijeti Ustavnu tužbu US radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku.

Ti se moraš bazirati na kompleks činjenica kojima ćeš ustvrditi da ti je povrijeđeno pravo iz citiranog članka Ustava.

Ne možeš se pozivati na procesne povrede, jer je odlučivanje o procesnim povredama, zadaća 3 suda - prvostupanjskog, drugoszupanjskog i trećestupanjskog. Pred tim sudovima si izgubila i zato se sad obraćaš Ustavnom sudu.

Zbog toga se i Ustavni sud ne smatra sudom u klasičnom smislu, on predstvalja tzv. "četvrtu vlast" (ako se uzme u obzir da se vlast dijeli na zakonodavnu, izvršnu i sudbenu) jer odlučuje o povredi ustavnih prava.

Ustavnu tužbu podnosiš radi: povrede tvog prava zajamčenog u članku 4. Ustava RH.

Ako Ustavni sud usvoji tvoju tužbu, naredit će ponovno odlučivanje o tvom predmetu kod onog suda koji je povrijedio tvoje Ustavom zajamčeno pravo.

E tako već ide (pozivanjem na konkretni članak Ustava)

p.s. imaš na stranicama Ustavnog suda vodič za pisanje ustavne tužbe.

I - ne pišeš zahtjev za zaštitu prava, već ustavnu tužbu.

Također čestitke svima!

U dolje navedenom slučaju radi se o iznuđivanju i prekoračenju ovlasti.

Zbog toga možete pokrenuti kazneni progon tih osoba.

marija_1495 je napisao:

A-ha! Tako sam i napisala Ustavnom sudu. Našla sam i drugih povreda, nakon mukotrpnog proučavanja ZPP.

Sad me samo zanima - bi li ovo išlo pod pogrešnu primjenu materijalnog prava?

Pa ako ide, i to bih napisala.

Ne!

Ti se u ustavnoj tužbi ne možeš pozivati na povrede zakona (pogrešna primjena materijalnog prava, nemogućnost ispitivanja presude itd). Pošalješ li takvu ustavnu tužbu, Ustavni sud će ti je odbaciti kao nedopuštenu!

Ustavni sud odlučuje samo o povredama Ustavom zajamčenih prava, odnosno jesu li radnjama ili aktima nekoga tijela povrijeđena prava čovjeka i građanina zajamčena Ustavom!

Kronična Stranko, sve i da se u spisu nalazi cjelovita presuda, povreda je počinjena jer je njoj dostavljena takva krnja odluka, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka jer se presuda ne može ispitati.

Potpuno si u pravu što si zatražio original prijemni pečat i podržavam te u tome