Floki

bojan501 je napisao:

dospijeće plaćanja 20.07.98

20.08.98.

20.10.98

20.11.98.

zaprimljeno u općinskom sudu 06.07.1999.g.

pravovremeno je podnešena tužba, treba samo vidjeti koliki je apsolutni rok zastare (mislim da je sad 10 godina, neka me netko ispravi ako griješim, e sad treba i vidjeti koliki je apsolutni rok zastare bio prema Zakonu o obveznim odnosima iz 1998. i je li možda ovaj gore rok bio kraći (sada je 1 godinu). ti se svakako pozovi na zastaru na raspravi.

izvadi potvrdu o visini dohotka kojom ćeš dokazati da ti je plaća mala, i da bi ta kazna ugrožavala tvoje uzdržavanje i uzdržavanje članova tvoje obitelji. dat ćeš i izjavu na zapisnik, pa se možeš i nadati nečemu.

navedi točan datum kad je T-Com podnio tužbu i kada je dospjelost tih računa koje nisi platio? Dakle, T-Comovi računi sada dospijevaju na naplatu 20.u mjesecu za prethodni mjesc, dakle račun za 4. mj dospijeva na naplatu 20.05.

Kada su ti tvoji računi dospijeli na naplatu i kada je tužba podnešena, točan datum?

ako je razlika između datuma dospijeća tih računa i datuma podnošenja tužbe više od godinu dana, nastupila je zastara.

svakako uloži prigovor zastare za potraživanja T-Coma, jer sud na to ne pazi po službenoj dužnosti.

poslijesvega je napisao:

Hvala na odgovoru!

Propustila pitati kako da to dokažem i koliko bi uz dokaz trajao cijeli postupak? Dali moram proći mirenje u Centru za socijalnu skrb? Jedno je što ja mislim, drugo je što moram učiniti po zakonu.

Moraš, jer imaš maloljetno dijete, pa sud onda treba mišljenje Centra komu dijete povjerii na odgoj i čuvanje. Dijete starije od 12 godina sudac će pitati s kojim roditeljem dijete želi živjeti.

Možeš.

Znači, bio si PRAVOMOĆNO osuđen, izdržao si kaznu. POtvrdom o nekažnjavanju potvrđuje se da nisi NEPRAVOMOĆNO osuđen, kao ni da se protiv tebe ne vodi istraga kao ni da je podignuta optužnica koja je stupila na pravnu snagu.

Podaci o pravomoćnoj osuđivanosti su tajni i mogu se dobiti samo na zahtjev OVLAŠTENOG tijela (primjerice Ministarstva pravosuđa).

Dakle, možeš dobiti potvrdu. Javi se u pisarnicu Kaznenog odjela Općinskog suda.

svi okrivljeni moraju biti nazočni.

pravomoćna je nakon što viši sud odluči u povodu žalbe ili nakon što stranke na prvostupanjsku presudu ne ulože žalbu, a prema strankama proizvodi pravne učinke od trenutka kada im je dostavljena.

luuna1 je napisao:

Brat je bio osiguran u poduzeću u kojem je radio. Spada li polica osiguranja u nasljedstvo?

ne, jer je ona isljučivo vezana uz osobu. s tim da biste mogli potraživati osiguranu svotu ako su ispunjenje zakonske pretpostavke.

Mrljavac je napisao:

Vidim neki imaju poznanstva na Marsu i Veneri.

 

 

Astronauti, tema prebačena iz Radnog i socijalnog prava u podforum "Tražim pravnu pomoć".

legendo

Sue je napisao:

nego, kako je prosla ona tvoja zalba?

Ne znam ni je li dostavljena Županijskom sudu.. do nedavno je spis cijeli bio u kalendaru Općinskog suda. E, da, dostavio sam Općinskom, odnosno Županijskom sudu u spis one 2 presude kao dokaz prakse, pa ćemo sad vidjeti kako će disati Županijski sud..

Viktor1 je napisao:

Što se tiče ODO i ŽDO, biti će jedno testiranje, a kandidati koji dobiju posao biti će raspoređeni na radna mjesta.

..što nije u skladu sa zakonom..

Viktor1 je napisao:

U odvjetništvu postoji veoma izražena vertikalna hijerarhija, tako ga je u principu županijski državni odvjetnik nadređen općinskom.

..što ne znači da je županijski državni odvjetnik ovlašten POZIVATI na testiranje u ime općinskog državnog odvjetnika kandidate koji su se prijavili na natječaj za vježbenika u OPĆINSKOM DRŽ.ODVJ.- jer nije! Vi biste to najbolje trebali znati.

Viktor1 je napisao: Nema potrebe da se provode 2 testiranja.

Itekako ima potrebe (a to je i ZASEBNA obveza ODO-a, odnosno ŽDO-a!) da svako tijelo provede testiranje za sebe! ODO je tražilo vježbenike, ŽDO je tražilo vježbenike! Nije ŽDO tražilo u svoje ime i u ime ODO-a! A ako me pamćenje dobro služi (vjerujte da imam izvrsno pamćenje ), onaj koji se prijavljivao na oba mjesta, posebno se prijavljivao na natječaj za ODO, posebno na natječaj za ŽDO

Prema tome, ne postoji nikakvo ovlaštenje županijskog državnog odvjetništva da u natječajnom postupku zastupa ijedno drugo tijelo osim sebe samoga!

Analogno Vašoj gornjoj izjavi - mogli bismo reći - nema potrebe da postoje Županijsko i Općinsko državno odvjetništvo

Pozdrav!

Kako rekoh, ni ja nemam ništa protiv testiranja. Ali sve ono što sam iznimio u prethodnom postu stoji, odnosno sustav ne štima. Uz ovaj dodatak koji ste Vi spomenuli da ni sud ni državno odvjetništvo ne dobiju podatke o ocjenama i duljini studiranja od Ministarstva. Baš se pitam zašto je tomu tako A odgovor svi znamo. Što se tiče mene, ja sam već davno prije napisao da ostajem kod svojih natječaja za sudove, državno odvjetništvo me stvarno ne zanima.

Hvala kolega na javljanju, znamo i ja i ostali forumaši da Vi o podjeli radnih mjesta ne odlučujete. Samo apaeliram na Vas kao osobu iz državnog odvjetništva da se za buduće generacije uklone ovi nedostaci koje sam naveo u prijašnjem postu, jer ovo stvarno nije normalno.

Pozdrav!

Ekatarina je napisao:

Naime, zanima me da li ex supruga moga muza ima pravo traziti povecanje iznosa alimentacije ako se moja primanja povecaju?

Ne. Pa ne uzdržavate je Vi nego Vaš suprug.

Nitko se ne buni protiv testiranja, nego se zalažemo za UJEDNAČENOST testiranja i PRAVIČNOST pri odabiru kandidata. Jedno državno odvjetništvo provodi testiranje po jednom zakonu, drugo po 3 zakona i 4 predmeta (KP, KPP, GP, GPP).

A to da svaki državni odvjetnik odlučuje kako će vrednovati pristupnike, potpuno je netransparentno i nedolično. Kriteriji moraju postojati i oni moraju UNAPRIJED biti utvrđeni i POZNATI svakom pristupniku. A ne da se 2 DANA PRIJE ili 5 DANA PRIJE sazna DA ĆE SE OBAVLJATI TESTIRANJE. A da ne govorim da ŽDO u svom pozivu nagovješćuje da će se isti dan u isto vrijeme i na istom mjestu (fakultet) obaviti testiranje i za ODO. Pa tko je tu lud? ŽDO ima svog zakonksog zastupnika, ODO svog. Ne može županijski državni odvjetnik govoriti i POZIVATI u ime općinskog državnog odvjetništva. Ponavljam, tko je tu lud? A da ne spominjem da kandidati (Pored toga što im MORA BITI POZNATO DA ĆE BITI TESTIRANJE, O datumu testiranja moraju biti obavješteni NAJMANJE 8 DANA PRIJE samog testiranja. Poštuje li se to ako ja saznam 2 dana, odnosno 5 dana prije da će:

1. biti testiranje

2. testiranje biti za 2, odnosno za 5 dana??) I

3. TEK TADA SAZNAM LITERATURU I PREDMETE koji se polažu??!! ponavljam, pa tko je tu lud??!!

Jednostavno - nije u redu na koji se način sve ovo odvija, bez imalo poštivanja procedure koju bi sama ta državna odvjetništva TREBALA POŠTIVATI - pa tko je DUŽAN posštivati zakon ako ne DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO?? A da ne spominjem pošalješ li slučajno prijavu na natječaj 1 dan kasnije, oglasit će se nadležne institucije sa obavješću da prijava nije PRAVOVREMENA. Opet ponavljam po tko zna koji put - pa tko je tu lud??!

Pisalo se prije da će se pravilnik o prijmu vježbenika u pravosudna tijela donijeti u lipnju ove godine, ali zasad još ni P od pravilnika. Baš me zanima kako će on izgledati. No, na kraju krajeva, veze i kontakti nikad neće izblijediti, i dalje će se odlučivati na taj način, donijeli mi 16 ili 26 pravilnika.

mene samo zanima, jel postoji neki pravilnik ili nešto po čemu je propisan način pijema vježbenika? Recimo ODO u ZG stavi za testitiranje samo Zakon o drž.odvj., a ovi u OS hrpu zakona i predmeta s faxa. I gdje su propisani rokovi dostave? Mislim da negdje mora pisati da se kandidatima ne smije ostaviti manje od 8 dana ako se provodi testiranje (nama su pozivi uručeni 5 dana prije!!!), i gdje uopće piše da svakod tih tijela može postupati kako hoće??

Ma ljudi, ne budite naivni,

ovolika literatura stavljena je, da kada ljudi dobiju pozive, odustanu (kome se da ponavljati 5 predmeta s faxa??) I onda oni lakše daju posao onome za koga je već i namijenjen. neće tu testiranje odigrati ama baš nikakvu ulogu jer glavnu riječ nema ni ODO ni ŽDO ni sud, već ministarstvo.

Evo ja dobio biserni poziv.

Poziv sam dobio od ŽDO u OS, a u njemu piše:

U svezi s vašom prijavom na natječaj za prijam vježbenika u pravosudna tijela - ŽDO (1 vježbenik)i ODO (3 vježbenika) pozivam Vas na provjeru znanja (pisani test) koja će se održati u dvorani dvorani I Pravnog fakulteta u Osijeku 18.lipnja 2008. u 13,00 sati.

Izvori i pravna područja koja obuhvaća testiranje:

1. Ustav RH

2. Zakon o drž. odvjetništvu

3. Pravilnik o unutarnjem poslovanju u državnim odvjetništvima

4. KP

5. KPP

6. GP

7. GPP

kao prvo, što oni imaju spominjati ODO?

kao drugo, otkud nekom pravo da odredi testiranje koje uopće nije ni predviđeno natječajnim uvjetima?

kao treće - testiranje na PRAVNOM FAKULTETU??

_______________________________________________________

već sam ranije pisao da me državna odvjetništva ne zanimaju, ja ostajem kod onih 10 mjesta za sud na koja sam se prijavio i to je to. Ostalima sretno!

Hvala na ispravku, notarice

U svoj želji da objasnim čovjeku kada se može provoditi ovrha, napotrebno sam dodao zadaću j.b.

Quince je napisao:

... predsjednici sudova, naravno, prebacuju odgovornost na ministarstvo, iako se nešto spominjala mogućnost da to bude i prije godišnjih...anyone?

upravo takav odgovor sam i ja dobio.

zelenooq je napisao:

Pozdrav svima

treba mi pravnik koji ce mi dat strucnu pravnu pomoc vezano uz odnose dvije firme

moze li mi netko nekog preporucit?

Ja poznajem jednog odvjetnika s Marsa i jednu odvjetnicu s Venere.

S kojeg Vama planeta treba odvjetnik?

... s tim da dodajem, kada je u pitanju definiranje izvanbračne zajednice, onda je primarniji ObZ nego ZN. S tim da napominjem da ZN još nije doživio izmjene od 2003., a ObZ jest, i upravo je to razlog što bi sud trebao primijeniti odredbu o 3 godine, jer je zakonodavac nastojao otkloniti nedorečenost pojma "dulje vrijeme" koji pojam je ranije bio i sadržan u ObZ, i čime je, nakon novele ObZ, otklonjena opasnost od različitog tumačenja sudova što bi to predstavljai pojam "dulje vrijeme" te je ta granica jasno i precizmo, bez ikakve dvojbe - određena.

leopard je napisao:

Molim Vas da mi odgovorite za što je sve ovlašten javni bilježnik i koja rješenja sve može donijeti?

Konkretno da li može meni koji sam bio jamac za kredit, odnosno pismenih dokaza i plaćenih rata kredita od moje strane donijeti rješenje o ovrsi na mirovinu one osobe kojoj sam otplatio kredit.

 

Kada su banke u pitanju i njihovi dužnici vidimo da to javnobilježnički uredi brzo rješavaju u korist banke. Napominjem da imam rješenje od suda da mi je tuženi dužan vratiti novac koji sam uplatio ja kao jamac, ali da moram podignuti građansku parnicu (rješenje dobiveno nakon što sam tužbu podnio na temelju Kaznenog zakona, sud je rekao da ne postoje elementi za Kazneno djelo nego moram svoje pravo ostvariti putem građanske parnice).

1. stvar: Ti si kao jamac plaćao rate kredita umjesto onog tko je sklopio ugovor o kreditu. To je građanskopravni odnos, pa se stoga samo u građanskoj parnici možeš regresirati od osobe umjesto koje si postao dužnik. Dakle, ti si taj kredit otplatio i samo u građanskoj parnici možeš zahtijevati tužbom za regres povrat tih sredstava od svog dužnika, koji je sada tuženik. Kako su ugovor o kreditu, i konačno regres, instituti obveznog, građanskog prava, to svoja potraživanja možeš ostvarivati samo u građanskoj parnici, a ne u kaznenom postupku. Stoga si dobio dobru uputu.

2. stvar: Javni bilježnici UVIJEK, u svim slučajevima donose rješenje o ovrsi nakon što im stranka (obično pravna osoba zastupana po punomoćniku) predoči vjerodostojnu ispravu (primjerice, knjigovodstveni izvadatak s podacima dugovanja) ili ovršnu (npr. sudska presuda). Dakel, to je PRAVILO. Tada se rješenje o ovrsi dostavlja ovrhovoditelju i ovršeniku, na koji se onda može staviti prigovor u roku 8 dana od dostave pa postupak završava pred Općinskim sudom koji će odlučiti hoće li rješenje javnog bilježnika staviti izvan snage ili ga održati (u cijelosti ili djelomice).

3. stvar: Na temelju računa kojima dokazujete da ste umjesto nekog plaćali rate kredita, J.B. ne može donijeti rješenje o ovrsi, jer kako je već rečeno, radi se o odnosu koji je takve prirode da se tvoj zahtjev može ostvarivati samo u parnici (kako je već rečeno - regresnom tužbom).

4. stvar: nije jasno imaš li ti pravomoćnu presudu kojom se tuženiku nalaže da ti isplati novac ili nemaš, jer negdje navodiš da je tuženik dužan isplatiti ti taj novac a drugdje da si upućen svoje pravo ostvarivati u parnici. Možeš li to pojasniti?

5. stvar: da imaš presudu kojoj u izreci piše da ti je tuženi dužan vratiti novac koji si uplatio ti kao jamac (tako navodiš), takvu presudu možeš objesiti mačku o rep. Jer ako se samo nešto UTVRĐUJE, a ne nalaže se nekome da tu činidbu izvrši - od te presude nemaš nikakve koristi jer u tužbi nije istaknut KONDEMNATORNI ZAHTJEV ("Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati novac..." pa sud nije ni mogao doniejti kondemnatornu (naređujuću) presudu. Pa bi onda bilo dobro pripaziti kako ćeš formulirati tužbeni zahtjev.

6. stvar: Kada budeš imao PRAVOMOĆNU presudu u svoju korist, ona će predstavljati OVRŠNU ispravu i s njom ćeš moći, ukoliko tuženik dobrovoljno ne isplati dug, pokrenuti ovrhu. Na mirovini, na pokretninama, na plaći, nekretninama - sam biraš koje ćeš sredstvo ovrhe upotrijebiti.

notarica je napisao:

.... sud može prihvatiti za trajanje izvanbračne zajednice i period kraći i duži od te 3 godine.

Slažem se da većina sudskih odluka u nasljednim predmetima i sporovima uvažava te 3 godine kao granicu za izvanbračnost, ali smatram da ako sud ima dovoljno dokaza i dobro obrazloži svoje stajalište, neće se ogriješiti o zakon i ako dopusti izvanbračnost i za manje od 3 godine.

Dakle, sve je stvar konkretnih dokaza i tko će uspješno uvjeriti sud.

Nema nitko uvjeravtai sud da izvanbračna zajednica može trajati KRAĆE od 3 godine... Obiteljski zakon vrlo JASNO definira pojam izvanbračne zajednice.. Nekad prije je u ObZ stajala formulacija da je izvanbračna zajednica ....ona koja je trajala DULJE VRIJEME" pa se tu moglo poigravati sa vremenom.

Novelom ObZ je propisana ta granica od najmanje 3 god i to se jednostavno mora ispoštovati. Ne primijeni li sudac konkretnu odredbu, koja je nadasve jasna i precizna, a koja se odnosi na vrijeme koje je potrebno da bi se neka zajednica smatrala izvanbračnom, takvu će odluku srušiti viši sud iz razloga što konkretna - postojeća, jasna i precizna odredba nije primijenjena.

POgledao sam sad Zakon o parničnom postupku. U sporu radi isplate ne možeš primjenjivati izberivu nadležnost, dakle primjenjuje se kriterij općemjesne nadležnosti. Dobro ti je odvjetnik rekao, spor sr može pokrenuti samo pred sudom n čijem području tuženik ima prebvalište.