Floki

indis je napisao:

ma logično da sam pitao ali mi je odgovorio da to tako mora ? sad me interesira da li to mogu prebacit na sud u dalmaciji, te u kojem zakonu piše i koji je to član, gdje se upučuje tužba jer želim to rješiti s odvjetnikom al s argumentima dakako!

Ti imaš punomoćnika, nije mi jasno zašto ti uopće putuješ u ZG na raspravu? Imaš punomoćnika-odvjetnika koji će zastupati tvoje interese, ti ne moraš prisustvovati raspravi i na taj način sam sebi proizvoditi trošak.

stranka bila na 4 ročišta, trošak: 100 kn kako sam napisao. i minimalna kazna za počinjeni prekršaj.

ja sam rekao kakva su moja iskustva iz prakse, tvoja su možda dugačija, no to ne znači da moja nisu istinita.

pozdrav.

pojmovnik pravnih izraza imate na

www.limun.hr

odite na LEKSIKON, pa si birajte pojmove s obzirom na slovo abecede

ako ste napisali da je ona do 18.01.2006. još uvijek bila u bračnoj zajednici, onda je sasvim jasno da nije mogla biti s Vašim ocem 3 godine u izvanbračnoj zajednici. Jer je izvanbračna zajednica=zajednica neoženjenog muškarca i NEUDANE žene. Dakle, ako je ona bila u to vrijeme udana, tražite neka kao dokaz priloži vjenčani list, odnosno izvadak iz matice vjenčanih, iz kojeg će biti vidljivo kada se razvela. Prema tome, neće uspjeti ostvariti nikakvo nasljedno pravo.

Quince je napisao:

Zar još nikome nije stigao poziv za ODO/ŽDO u Osijeku? Vidim po pisanju drugih da su pozivi u Zagrebu stigli, kako je drugdje u Hrvatskoj? Slavonija, zasad, ništa...

meni nije ništa stiglo niti je itko javio za ŽDO i ODO u OS..

pitao je ako ga sud na pripremnom ročištu odmah proglasi krivim. nije pitao za daljni ijek postupka, a ti bi trebao znati da kada se pozivaju svjedok, vještak i ostali da to traje puno više od jednog ročišta. ja sam mu rekao kako su moje stranke prolazile.

100 kn i to je to.

čuj, zakon omogućuje tužitelju da bira pred kojim će sudom tužiti. u tvom slučaju je tvoj odvjetnik (kojeg si ti opunomoćio) izabrao sud nadležan po mjestu prebivališta / boravišta tuženika. Isto tako je mogao tužiti pred sudom tvog prebivališta. Zašto nije, to samo on zna. Pa ga pitaj. Vjerojatno zbog toga da zaradi na trošku putovanja do ZG. Nije mi logično da je tužio tamo je je taj sud pretrpan i sporovi se rješavaju jako dugo, i puno se čeka dok tvoj predmet uopće dođe na red.

Ne znam zašto jednostavno ne pitaš odvjetnika zašto nije tužio pred sudom u Dalmaciji.

Neupuceni je napisao:

Floki, zahvaljujem na ovako brzom i iscrpnom odgovoru.

 

Mi (porodica) kao dugogodišnji svjedoci događaja znamo da se cijeli niz godina dio tog jako velikog stana u centru iznajmljivao jednoj tvrtki uslužne djelatnosti kao poslovni prostor (poput trgovine). Budući da je taj ogroman stan u prizemlju, bio je probijen direktan ulaz na ulicu, itd.

 

Pitanje je:

Mogu li se takve neke stvari i nekorektnosti navesti kao predmet žalbe i osporiti i odugovlačiti s rješnjem vlasništva?

Osim toga, poslovni prostor je bio takav kakav je, međutim kao i mnoge druge stvari u Hrvatskoj, poslovni prostor je bio iznajmljivan na crno godinama.

Može li se takav argument nekako uklopiti u žalbu na ostavinsku raspravu pa ići dalje u takvom smjeru?

taj stan nije raspoređen? ili je on predmet ugovora o uzdržavanju? moraš shvatiti da se na ostaviskoj raspravi ne vodi parnica, ne ispituje se postojanje kaznenog djela, već se ostavina raspoređuje iza pokojnika.

ako smatraš da tetka nije uzdržavala korisnike uzdržavanja kako je trebala, morat ćeš to osporavati u parnici.Ona se na temelju ugovora o dož.uzdž. u gruntovnici može upisani kao vlasnik nekretnina koja su predmet ugovora. za to ne treba ničije dopuštenje jer ta imovina ne ulazi u ostavinksu masu i o njoj se neće raspravljati u ostavinksom psotupku.

ako želiš prijaviti neplaćanje poreza, to ćeš morati POreznoj upravi.

Ako ima elemenata kaznenog djela, to ćeš prijaviti Državnom odvjetništvu.

Kako rekoh, sve su to posebni postupci, a na ostavinskoj raspravi se samo raspoređuje ostavina i donosi rješenje o nasljeđivanju.

Za pobijanje ugovora i sl. služi parnica.

Ako postoji ugovor o doživotnom uzdržavanju, on je jak (jači je od oporuke) i imovina koja je predmet tog ugovora ne ulazi u ostavinsku masu. Drugim riječima, nitko od ostalih neće moći ništa potraživati od toga što je predmet ugovora. Slično je sa darovanjem. No kod darovanja nasljednici mogu tražiti svoj nužni dio, tvrditi da je povrijeđeno pravo nužnog dijela. Iz tvojeg posta iščitavam da obiteljski odnosi nisu baš idealni pa će pravno zainteresirani morati pokrenuti parnicu radi osporavanja prava tvojoj tetki - pripremi se na dugotrajnu parnicu. Izvan suda se možeš pokušati nagoditi ali sumnjam da će ti tetka predati ono što je njezino.

Glede ostavinske rasprave, podijelit će se ono što nije darovano za života. Dakle, darovana imovina i imovina stečena na temelju ugovora o dož. uzdrž. neće biti predmetom u ostavinksoj raspravi, kako rekoh, to će, ako se odlučite osporavati to nasljeđe - biti predmetom parnice pred Općinksim sudom.

pitaj odvjetnika zašto je podnio tužbu Općinskom građanskom sudu u ZG, kad je mogao i sudu u Dalmaciji. Dakle, ovo pod uvjetom da vodiš PARNIČNI postupak radi isplate. Ukoliko vodiš OVRŠNI postupak, onda je nadležan sud mjesta SJEDIŠTA tuženika (ako je tuženik pravna osoba).

... s tim da ni Vi ne morate prihvatiti nasljedstvo (pa time ni dugove ostavitelja) ako procijenite da je iznos kredita veći nego vrijednost automobila kojeg nasljeđujete.

Zakon o sudskim pristojbama:

Članak 15.

Od plaćanja pristojbi oslobođeni su:

1. Republika Hrvatska i tijela državne vlasti,

2. osobe i tijela u obavljanju javnih ovlasti,

3. radnici i namještenici u radnim sporovima i službenici u upravnim sporovima u vezi s ostvarivanjem njihovih prava iz službeničkih odnosa,

4. invalidi Domovinskog rata, na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuju svoj status,

5. supružnici, djeca i roditelji branitelja poginulih, nestalih i zatočenih u Domovinskom ratu, na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuju svoj status,

6. supružnici, djeca i roditelji poginulih, nestalih i zatočenih u Domovinskom ratu, na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuju svoj status

7. prognanici, izbjeglice i povratnici, na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuju svoj status,

8. korisnici socijalne skrbi koji primaju pomoć za uzdržavanje,

9. humanitarne organizacije i organizacije koje se bave zaštitom invalida i obitelji poginulih, nestalih i zatočenih u obavljanju humanitarne djelatnosti,

10. tužitelji u parnicama o pravu na zakonsko uzdržavanje ili o tražbinama na temelju toga prava,

11. tužitelji u parnicama o priznanju materinstva i očinstva i o troškovima koji su nastali trudnoćom i porodom izvan braka,

12. stranke koje traže vraćanje poslovne sposobnosti,

13. maloljetnici koji traže da im se odobri stjecanje poslovne sposobnosti zato što su postali roditelji,

14. stranke u postupku radi predaje djeteta i radi ostvarivanja odluke o održavanju susreta i druženja s djetetom,

15. tužitelji u sporovima o pravima iz obveznoga mirovinskog i osnovnoga zdravstvenog osiguranja, o pravima nezaposlenih osoba na temelju propisa o zapošljavanju i pravima s područja socijalne skrbi,

16. tužitelji, odnosno predlagatelji u postupcima za zaštitu ustavom zajamčenih ljudskih prava i sloboda protiv konačnih pojedinačnih akata, odnosno za zaštitu zbog nezakonite radnje i

17. tužitelji u sporovima o naknadi štete zbog onečišćenja okoliša.

Strana država oslobođena je od plaćanja pristojbi, ako je to predviđeno međunarodnim ugovorom ili pod uvjetom uzajamnosti.

U slučaju sumnje o postojanju uvjeta iz stavka 2. ovoga članka, sud će zatražiti objašnjenje od ministarstva nadležnog za poslove pravosuđa.

Odredba stavka 1. točke 9. ovoga članka odnosi se na one humanitarne organizacije za koje to odredi ministar rada i socijalne skrbi.

Odredba stavka 1. ovoga članka ne odnosi se na tijela općina i gradova, osim ako sukladno posebnom zakonu na njih nije preneseno obavljanje javnih ovlasti.

Ako se pronađeš u nekoj od ovih točaka, obvezno naznači u tužbi da tražiš da te temeljem točke XY ZSP sud oslobodi plateža sudskih pristojbi.

ne, plaćaš samo paušalni iznos postupka, to ti je nekih 100 kuna (ako te sud proglasi krivim za prekršaj).

kakva žalba? predmet je već stigao pred žalbeni sud? nisi precizan, nejasno zboriš. uglavnom, ako su ISTA prava drugačija uređena Zakonom o radu, Pravilnikom o radu i ugovorom o radu, uzima se u obzir ono što je najposvoljnije za radnika.

ako nekog zanima..

razgovor s predsjednicom Županijskog suda.. vrlo ugodan..

ostavila je vrlo dobar dojam na mene..

rekla je da se prijavilo 103 kandidata, 15ak ih nije došlo, a traži se 6 mjesta..

rekla mi je da je nesporno da sam u prednosti pred ostalima po prosjeku ocjena i duljini studiranja.. ali da se prijavilo puno onih koji su se pozivali na to da su djeca branitelja..

razgovor s predsjednikom Općinskog kaznenog suda..

također vrlo ugodan..

prijavilo se 75 kandidata, uzimaju 3..

jel ide netko sutra na razgovor na Županijski ili Općinski kazneni?

U svakom radnom sporu gdje se kao tužitelj javlja radnik, a kao tuženik poslodavac, na poslodavcu je teret dokazivanja da je otkaz opravdan. No, u ovom slučaju sud se neće upustiti u materijalnopravno ispitivanje osnovanosti otkaza, odnosno neće ispitivati jesu li razlozi navedeni u odluci o otkazu ugovora o radu opravdani, jer je poslodavac pogriješio u startu - dao je otkaz ne poštivajući kogentnu zakonsku normu, pa je tu već jasno nepostojanje formalnopravne osnovanosti kod otkazivanja. Drugim riječima, Zakon o radu izričito navodi da poslodavac otkaz NE SMIJE dati dok se radnik nalazi na bolovanju (s druge strane, radnik bi poslodavcu mogao dati otkaz dok se sam radnik nalazi na bolovanju). Tvoj poslodavac je prekršio zakonsku odredbu koja je kogentne, prisilne naravi, i sud će već na osnovi toga usvojiti tvoju tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, ne upuštajući se u materijalnopravnu osnovanost otkaza, odnosno u ispitivanje opravdanosti razloga za otkaz.

Jasna, napisala si većinom same gluposti. Ne tako zbunjivati ljude

Kao prvo, otkaz se za vrijeme bolovanja NE SMIJE DATI. Da je osoba zaposlena na ODREĐENO vrijeme, bolovanje ne sprječava prestanak radnog odnosa istekom ugovora (drugim riječima, ugovor sklopljen na ODREĐENO prestaje danom njegova isteka, pa makar se osoba nalazila na bolovanju).

Ti si jasna, pogriješila u više navrata.

Prvo, Evy je napisala da je radila na NEODREĐENO. Poslodavac NE SMIJE otkazati ugovor o radu radniku koji se nalazi na bolovanju, inače je takav otkaz NEZAKONIT.

Nadalje, poslodavac je naveo otkazni rok u odluci o otkazu, pa prema tome jasna, nema svrhe mljeti o izvanrednom otkazu jer je ovdje u pitanju redoviti otkaz (kod izvanrednog poslodavac ne ostavlja otkazni rok, već otkaz stupa na snagu danom uručenja radniku).

Ono što tebi evy savjetujem jest sljedeće:

Napiši poslodavcu ZAHTJEV ZA ZAŠTITU PRAVA. U njemu ospori sve navode iz odluke o otkazu i zatraži od poslodavca da otkaz stavi izvan pravne snage, odnosno da ga povuče.

Taj zahtjev možeš podnijeti u roku 15 dana od dana od kada ti je uručen otkaz.

Ako ti je otkaz URUČEN primjerice u ponedjeljak, dani se počinju brojati od utorka. Pošalji mu zahtjev za zaštitu prava preporučenom pošiljkom s povratnicom.

On od trenutka kad mu je zahtjev za zaštitu prava dostavljen, ima 15 dana da odgovori (može ako hoće, ali ne mora). Ako ne odgovori, tebi 16.dan teče novih 15 dana, i u tom roku MORAŠ podnijeti tužbu ako želiš osporiti odluku o otkazu (a hoćeš, i to vjerujem već na prvom ili drugom ročištu jer ti je poslodavac otkazao za vrijeme bolovanja a on to ne smije).

Ako ne podneseš zahtjev za zaštitu prava, nećeš moći tražiti zaštitu pred sudom.

I još jednom ponavljam: PRVO MORAŠ POSLODAVCU PODNIJETI ZZP, NE MOŽEŠ PRVO TUŽITI, pa pazi na to!

I PAZI NA ROKOVE! Ako još kakva pomoć zatreba, obrati se privatnom porukom ili ovdje.

POzdrav!

Floridita je napisao:

a nisam htjela da mi komplicira, htjela sam ostat radit. i sad sam nasla novi posao i zanima me kaj mogu upotrijebiti taj bjanko otkaz? trazila sam novi posao prvenstveno jer nam ne isplacuje redovito placu i taj bjanko otkaz me iznervao i naljutio i sad me zanima da li ja to mogu upotrijebiti protiv njega? imam dojam da sam grozna zbog toga sto to zelim iskoristiti protiv njega, ali smatram da nije fer postupak i tretman radnika s njegove strane...

Ma gle, taj bjanko otkaz u tom slučaju nema nikakve veze. Sama sastavi otkaz poslodavcu i stavi datum i potpis ispod. Ako daješ izvanredan otkaz, vodi računa da on mora biti obrazložen i mora biti dan u roku od 15 dana od dana saznanja za činjenicu na kojoj se temelji (s tim da ne moraš poštivati otkazni rok), a ako daješ redoviti, ne moraš ga obrazlagati, već samo odraditi otkazni rok. Savjetujem da nikako ne navodiš da daješ otkaz jer si našla novi posao kao ni da to ikome u staroj firmi govoriš.

"premještati" ne možeš. nisu to stolci koje možeš premjestiti s jednog mjesta na drugo.

tražiš da ti se pomogne, a nisi naveo NIKAKVU informaciju o sporu. Koja je vrsta spora? Ajde ti prvo daj konkretnije podatke, pa ćemo ti odgovoriti. Postoje slučajevi u kojima je nadležnost izberiva (tužitelj može izabrati pred kojim će sudom tužiti) a i postoje slučajevi u kojima je nadležnost isključiva.

Dakle, je li u pitanju građanska parnica,neki poseban postupak (primjerice,radni spor), ovršni postupak, što je predmet spora, odakle si ti, odakle je tuženik...? Kad odgovoriš na ta pitanja, moći će ti se dati pojašnjenje.

a zašto si to potpisala? joj, joj

tako je prolaznice ja kad sam pročitao miin post - iskreno zapitao sam se s kojeg je ona planeta došla, jer su to stvarno fantazije što mia govori: na 100 kandidata 20 odličnih i vrlo dobrih ma da, kako da ne :smijeh3:

zato ima toliko baba i djedova na razgovorima jer su svi oni odlični i vrlo dobri i jer su završili fax u roku

Ovakvog kandidata kao što je prolaznica sigurno nema da bi prolaznici mogli ugroziti mjesto.. a što se mene tiče, i mog "biranja", oprosti mi, mia, što znam što želim, a što ne, što sam dovoljno samouvjeren u sebe, u svoj prosjek i kratku duljinu studiranja, toliko sam samouvjeren da ne vjerujem da će me ijedna baba ili ijedan djedica s vezom ma koliko jaka bila moći izgurati.. a s druge strane, bude li tako, sastavit ću žalbu kakvu Ministarstvo još nikad nije primilo.. A glede ocjene razgovora, nemam ništa za dodati, prolaznica ti je sve napisala.. U cijelosti potpisujem taj post

Mia.a je napisao:

Floki je napisao:

Uzevši sve to u obzir, čudi me kolega Floki...trebali ste otići na razgovor. Ništa ne bi izgubili!! A i bile bi vam veće šanse, ovako..

 

A da!Kolega je nama učinio uslugu, jer je bio jedan kandidat manje! Da, ali nas je više od 100 prijavljenih, a 1 se prima, tako da jedan više-manje ništa ne znači.A od tih najmanje 100 bar je 20 odličnih i vrlo dobrih studenata.

 

Dakle, realnost.......

 

 

joj, kolegice, pa zar Vi niste čuli za sarkazam? A sigurno ga niste skužili nhf

reviziju ne možeš jer ti je rok protekao (30 dana od dana prijema drugostupanjske odluke), no možda bi mogao prijedlog za ponavljanje postupka. to je isto izvanredan pravni lijek.

daj više podataka.

prolaznica je napisao:

veselim se tom trenutku kad počnu stizat ta famozna rješenja

i ja

da naprvit frku,to je mala riječ, barem za svoj gušt, dvije stranice večernjaka će biti moje,he he.

ma pozvat ćemo mi NovuTV, oni su mi nekako najobjektivniji, i da vidiš kako se preko noći stvaraju zvijezde

A siguran sam da će još kvalitetnioh ljudi biti izigrano radi onih sa vezom.. bude li doista tako, svi bi se trebali skupiti i održati jednu zajedničku pressicu

Kažem - bude li. Ali se nadam da će u tvom i mom slučaju sve biti ok