Željac047

Otiđite na stranicu Hrvatske odvjetničke komore, tamo imate stavku "Važeće odvjetničke tarife sa objašnjenjima" pa malo pogledajte, no, iskreno mi nije jasno da se to nebi. nekako, moglo riješiti u Uredu državne uprave, poglavito ako živite kod roditelja sa tako malim djetetom, a u pitanju su prava djeteta.... postoji mogućnost da se pokušate, dopisom u kojem ćete detaljno opistati situaciju u kojoj ste se našli, obratiti direktno Odvjetničkoj komori na adresu Koturaška 53, Zagreb, jer i oni pružaju besplatne odvjetničke usluge u određenim situacijama, ništa Vas ne košta, a možda "upali" (imate obrazac na njihovim stranicama za besplatno zastupanje)...inače, jednoj osobi, doduše malodobnoj, s istim problemima kao Vašima, sam to radio i od njih je dobila besplatno odjetničko zatupanje, tj. besplatnog odvjetnika... Još jednom sretno...! p.s. Oprostite, krivo sam napisao, ta osoba je bila mld. kad je zatrudnijela, inače je, kad sam joj slao dopis za besplatnu pravnu pomoć prema HOK-u, bila punoljetna i polaznica faxa (studirala je), moje isprike za nenamjerni lapsuz..

U potpunosti se slažem sa Vama poštovana Ruby, samo je nemože izbaciti iz stana bez suda i sudskog naloga, a što, vjerojatno, neće moći postići ako je, kako pokretačica teme navodi, isti predmet spora, mada po navodima nebi spadao u bračnu stečevinu, već u njegovu osobnu imovinu, kako i Vi navodite, a što se tiče stvari koje nisu predmet spora, kako pokretačica teme navodi, nikad se nezna što još može biti predmet spora do pravomoćnog rješenja istog, momentalno nije, ali se tužbeni zahtijev uvijek može ispraviti, tj. proširiti do donošenja pravomoćne sudske odluke...

Poštovana, sada ću ja Vama postaviti par protupitanja, temeljem čega ste zaključili da kuća nije njezina, ako se još uvijek vodi postupak utvrđivanja i podjele bračne stečevine u koju spada, kako navodite, i ta kuća? A temeljem čega bi ju mogao izbaciti iz kuće kad je ista predmet spora (postupka) utvrđivanja i podjele bračne stečevine? Nebitno na koga se kuća vodi, ali ovo što navodite da je on naslijedio od svojih roditelja, ako je tome stvarno tako, to mijenja kompletnu situaciju, jer kuća ne predstavlja bračnu stečevinu i ne može biti predmet spora za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine, kako Vi navodite, već je njegova osobna imovina, ako je tako, on ima pravo tražiti sudsko iseljenje bivše supruge iz iste, nikako je sam izbacivati, samo po sudskoj odluci... Iskreno, nejasna situacija kao i postavljeno pitanje, naravno da ima pravo i može, ako je on nešto "prepisao" na Vas darovnim ugovorom isl., a postupak za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine nije završio (u tijeku je) ona može pobijati taj ugovor kao ništavan..., a ove njegove prijetnje naspram njoj koje navodite, mogu samo pogoršati ionako lošu situaciju... Po završetku postupka utvrđivanja i podjele bračne stečevine, on će, sudskim putem, imati pravo tražiti plaćanja režija i ostalog sukladno postotku koji joj pripadne temeljem bračne stečevine...

Poslano, morati ću ja njemu naplaćivati proviziju, šala-mala....Sretno Vam.!

Kao što i sami navodite, ako je stan stečen prodajom osobne imovine Vašeg supruga, kojom se, po Obiteljskom zakonu, tretira naslijeđeni stan, i kupnjom sadašnjeg, isti nije stečan radom ili proistječe iz rada za vrijeme trajanja bračne zajednice, dakle nebi predstavljao bračnu stečevinu, no, ako bi Vi osporavali tu činjenicu koju ovdje navodite, onda bi se u postupku utvrđivanja i podjele bračne stečevine utvrđivalo isto..

Poštovana, ista prava kao i svi što se tiče razvoda braka i podjela bračne stečevine, zakon je za sve isti i tu nema iznimke, jedino što bi mogli, poslije razvoda braka, možebitno ostvariti ZMNN kao nezaposlena osoba, nadalje, ako bi djeca bila dodjeljena Vama na skrb i odgoj (da žive sa Vama), imali bi pravo na dječji doplatak, naravno i djeca na uzdržavanje od strane oca, no, ništa ne navodite što Vas zanima da li se želite rastati ili nastaviti takav život kao što ga opisujete.? Ako se želite rastati, a pošto imate mld. djecu, trebali bi, pri nadležnom CZSS, pokrenuti postupak provođenja obveznog savjetovanje prije razvoda braka i medijacije u kojem bi Vi i Vaš suprug bili pozvani, te bi Vas se upoznalo sa posljedicama razvoda braka, kao i mogućnost dogovora oko daljnje skrbi za djecu, potpisivanje Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (čl. 106. ObZ), ako se nebi uspjeli dogovoriti oko daljnje skrbi za djecu, CZSS bi Vam izdao potvrdu (zapisnike) kako je provedeno obavezno savjetovanje prije razvoda braka, kao i medijacija, koji bi Vam bio temelj za pokretanjem tostupka za razvod braka pri nadležnom Općinskom sudu, a pokrećete ga radi ozbiljno i trajno poremećenih bračnih odnosa (čl. 51. st. 2. Obiteljskog zakona), te dalje postupak teče svojim tijekom u kojem sud, prema utvrđenim činjenicama, donosu odluku o roditeljskoj skrbi, tj. donosi odluku kojem roditelju će se djeca dodjeliti na daljnji odgoj i brigu, s kojim će živjeti, dok se drugom, primjenom čl. 310. ObZ, određuje plaćanja uzdržavanja za djecu, kao i način održavanja kontakata i viđanja sa djecom.. To bi Vam ukratko bilo to, no, koliko vidim iz opisa Vaše situacije, mišljenja sam da bi ostvarili besplatnu pravnu pomoć pri Uredu državne uprave svoje županije, pa Vam je moja sugestija da se javite njima, kako bi ju i ostvarili... Sretno Vam..!

Poštovana, na Vas bi se primjenjivao čl. 156. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima kako je naveo i poštovani mutavi, a ne čl. 154. u kojem opisuje nepoštenog graditelja i vlasnika zemljišta ili po opisu stvari, kako Vi navodite (... Suprug i ja smo nadogradili kuću,radionu,novo krovište..), tu je bitna riječ "nadogradili", dakle izvršili ste nadogradnju i adaptaciju kuće koja je postajala, a nije bila Vaše vlasništvo, najvjerojatnije je bila vlasništvo svekrve čije je i zemljište, u kojem slučaju bi se primjenjivao čl. 153. istog zakona, a nikako se ne može primjenjivati čl. 154., kojeg Vi navodite, jer on opisuje kad su i graditelj i vlasnik zemljišta nepošteni, a graditelj je izgradio zgradu, a nije nadogradio postojeću, kako Vi navodite u svom slučaju..., citiram ga: Nepošteni i graditelj i vlasnik zemljišta Članak 154. (1) Ako graditelj nije bio pošten, zgrada je pripala vlasniku zemljišta i kad nije bez odgode zabranio gradnju, no vlasnik zemljišta tada nema pravo zahtijevati uspostavu prijašnjega stanja. (2) Graditelj je u slučaju iz stavka 1. ovoga članka ovlašten uspostaviti prijašnje stanje o svom trošku i uzeti za sebe svoj materijal koji je bio ugradio u zgradu, ali ne nakon što protekne rok u kojem bi po pravomoćnosti odluke suda trebao dobrovoljno predati posjed zemljišta sa zgradom njezinu vlasniku.

Ok, budem Vam preporučio jednog u PP pa mu se javite..sretno..!

Poštovana, ništa od toga i savjetovanja pravnice CZSS, ona Vas može savjetovati kao i mi ovdje, ali Vas nemože zastupati u ostvarivanju prava djeteta i Vaših osobnih prava pri sudu, zato Vam ponavljam, u Uredu državne uprave svoje županije zatražite besplatnu sekundarnu pravnu pomoć koju ćete zasigurno i ostvariti, te će Vas, temeljem iste, dalje zastupati i savjetovati odvjetnik koji će sigurno štititi Vaše interese i interese Vašeg djeteta, kao i Vaša i prava Vašeg djeteta, bolje od bilo kojeg pravnika u CZSS...u određenim situacijama oni mogu još i zakomplicirati stvari... No, Vaše je da odlučite, odluka je samo Vaša... Sretno još jednom..!

Ne preostaje Vam ništa drugo nego otkazati punomoć sadašnjem odvjetniku i pronaći si odvjetnika koji će adekvatno zastupati Vaše interese i štititi Vaša prava, jer, koliko vidim, niste zadovoljni s njim i njegovim dosadašnjim radom, iskreno, i meni se to sve čini, ma koliko bilo komplicirano, da se komplicira još više i bespotrebno oteže... Sretno...!

Da li ste njega u CZSS naveli kao oca? Ako jeste onda slijedi sljedeća procedura: 1. - CZSS će u roku od petnaest dana, sukladno pravilima o osobnoj dostavi, pozvati navedenu osobu, te, ako se pozvani odazove, CZSS skrb će mu predočit Vašu izjavu da njega smatrate djetetovim ocem i upoznati ga sa zakonskim odredbama o utvrđivanju očinstva (čl. 69. st. 1. i 2. ObZ)... Ako on prizna da je otac djeteta, CZSS će odmah, primjerak zapisnika o Vašoj izjavi da njega smatrate ocem djeteta i zapisnik kojim on prizna da je otec dijeteta, dostaviti matičaru radi upisa očinstva u maticu rođenih (čl. 69. st. 3.), No, ako on ne prizna da je otac djeteta, dakle, očinstvo se ne utvrdi priznanjem, CZSS će pozvati, Vas kao majku, i o tome Vas izvjestiti, te Vas uputiti da, primjenom čl. 70. i čl. 71. st. 2. Obiteljskog zakona imate pravo pokrenuti sudski postupak radi utvrđivanja očinstva. 2. - Kada se utvrdi očinstvo, Vi kao majka, pred nadležnim CZSS, pokrećete postupak radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi djeteta, tj. radi ostvarivanja prava djeteta na uzdržavanje, CZSS poziva oca djeteta i provodi obvezno savjetovanje i medijaciju radi možebitnog dogovora i potpisivanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (čl. 106. ObZ), te ako se uspijete dogovoriti i sastaviti plan, isti dostavljate na provjeru i odobravanje sudu kako bi dobio svojstvo ovršne isprave...no, ako ipak dogovor nije moguć, CZZS Vam izdaje zapisnik koji Vam je temelj za pokretanje sudskog postupka radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi što morate učiniti najkasnije u roku od šest mjeseci po završetku postupka pri CZSS... Da, Vi imate pravo tražiti, naravno, ako nije donesena sudska odluka o uzdržavanju djeteta, uzdržavanje za dijete unatrag pet godina, kako Vam je to i rekla Pravobraniteljica.. U sudskom postupku se utvrđuje plaćanje uzdržavanje roditelju s kojim dijete ne živi (čl.310. ObZ), iznos uzdržavanja, te iznos zaostataka (dospjelih, a neplaćenih obroka), koje je roditelj dužan platiti odjednom, dok sljedeće određene iznose uzdržavanja mora plaćati u mjesečnim obrocima... Što se tiče terećenja njegovih roditelja, ako on nema dostatnih sredstava, njih nemožete teretiti za dugovanje nastalo neplaćenjem uzdržavanja, već samo za redovito, mjesečno, uzdržavanje, dok za dugovanje njega možete teretiti izravnom naplatom u FINI temeljem ovršne isprave, sudske presude koja je donesena u prethodnom postupku, ili pokretanjem Ovršnog postupka temeljem ovršne isprave (pravomoćne sudske presude-odluke)... Zastara Vam može nastupiti po proteku 10 godina od dana donesene sudske odluke (presude).. Poštovana, vidim da se ne snalazite najbolje u "svoj toj hrpi" problema i zakona i da ćete to jako teško sama riješiti, pa bi Vam moj, dobronamjerni, savjet bio da se obratite Uredu državne uprave u svojoj županiji radi dobivanja besplatne sekundarne pravne pomoći (besplatno zastupanje odvjetnika pri sudu, savjeta i pisanje pismena), zasigurno ćete je i ostvariti kad su prava djeteta u pitanju, te da to sve prepustite stručnoj osobi, odvjetniku koji će Vas dalje zastupati i voditi Vas kroz sve te "zavrzlame" pri ostvarivanju prava Vašeg djeteta, kao i Vaših prava, ovako, što mi ovdje pišemo, Vam neće biti od prevelike pomoći ma koliko se trudili... Sretno..!

Da poštovana g-đo, malo sam "preletio" po Zakonu o dječjem doplatku i stvarno, kako i Vi navodite, samohrane majke su izjednačene, što se tiče cenzusa za ostvarivanje prava na dječji doplatak sa svim ostalima, samo što se od 1. srpnja 2018. godine za sve, čl. 17. st. 3. zakona, cenzus za ostvarivanje tog prava sa 50% podiže na 70% proračunske osnovice, kao i to da dijete samohranog roditelja ostvaruje pravo na uvećanu svotu dječjeg doplatka za 15%.....dakle, cenzus za ostvarivanje prava na dječji doplatak je za sve roditelje isti...hvala Vam još jednom..!

Poštovani, razmišljao sam gdje postaviti ovu temu i upit i odlučio sam je postaviti pod "Obiteljsko pravo", poštovane moderatore zamoljavam da je premjeste ako ne spada u isto i unaprijed se zahvaljujem, kao i na možebitnoj pomoći.. Naime, radi se o sljedećem, samohrana majka, rastavljena, ima mld. dijete staro 14 godina, polaznika osnovne škole, koje je, do pred kraj prošle godine primalo uzdržavanje (alimentaciju) od, sada već pok. oca, umro u listopadu prošle godine (postupak za ostvarivanje prava na obiteljsku mirovinu u tijeku), da li ima pravo na dječji doplatak i koji joj se cenzus primjenjuje radi ostvarivanja tog prava, inače je osoba (majka) zaposlena? Unaprijed zahvaljujem..!

Što se tiče zastare KD, ne možete se pozvati na načelo blažeg KZ-a za počinitelja, kao što i sami navodite, primjenom čl. 81., vezano za čl. 86. KZ-a., zastarni rok za KD za koja je zaprečena kazna zatvora duža od pet godina je 20 godina (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 61/15-ispravak i 101/17)

Poštovani, ODO kad zaprimi kaznenu prijavu, vrši istražne radnje, koje je dužno provesti u roku od 30 dana, s mogućnosti produženja istih, ako je predmet kompliciran i opširan, te sukladno utvrđenom, podiže optužnicu protiv okrivljenika (osumnjičenika) ili odbacuje prijavu... Za sve ćete na vrijeme saznati, ODO će Vas, kao podnositelja kaznene prijave, izvjestiti po dovršetku istražnih radnji... Ako odbaci Vašu kaznenu prijavu, uputiti će Vas na mogućnost pokretanja privatnog progona okrivljenika, u Vašem slučaju okrivljenice, podizanjem privatne tužbe za počinjena KD.... Dakle, strpite se, biti ćete, od strane ODO-a, na vrijeme izvješteni što je učinjeno po pitanju Vaše kaznene prijave...

Molim i sretno..

Ako nije moguće, nažalost, biti ćete prisiljeni sudskim putem osporavati očinstvo na način kako sam Vam u prethodnim postovima opisao, ja Vam želim da čim prije to riješite, jer suosjećam sa Vama kako se osjećate. Još jednom sretno..!

Probajte stupiti u kontakt sa njom, naravno, ako je to ikako moguće i dogovroriti se da postupite sukladno navedenom čl. 61. st. 2., tj. da taj čovjek, uz njezinu i Vašu suglasnost, prizna očinstvo, pa to bi trebalo biti i njoj u interesu kad već, u sudskoj presudi koju navodite, ona priznaje da Vi niste otac djeteta, to bi bilo najbolje i najbezbolnije riješenje za sve Vas.. Sretno Vam i držite se..!

Da, jer se, presumpcijom (čl. 61. st. 1. ObZ), djetetovim ocem smatra majčin muž ako je dijete rođeno za vrijeme trajanja braka ili u razdoblju do tristo dana od prestanka braka.... No, primjenom istog čl. 61. u st. 3. se navodi da muškarac koji se smatra ocem djeteta rođenog za vrijeme trajanja braka ili u razdoblju do tristo dana od prestanka braka razvodom ili poništajem može, uz pristanak majke i majčina muža, priznati dijete. dakle možda bi bilo dobro da idete na tu varijantu, naravno, ako se supruga i taj čovjek s kojim ona živi, slože, i da on prizna dijete, a to možete učiniti i dok dijete nije rođeno, jer priznanje očinstva još nerođenog djeteta ima sve pravne učinke kada se dijete rodi... No ako ona ipak Vas navede kao oca, primjenom čl. 61. st. 2., morati ćete, sudskim putem (primjenom čl. 79. i čl. 401.st. 1. ObZ), osporavati očinstvo i to, najkasnije, do sedam godina starosti djeteta, kako je i propisano u čl. 401. st. 1. Obiteljskog zakona... Inače, sam postupak utvrđivanja, priznavanja ili osporavanja očinstva nebi smio trajati dugo, jer se u takvim postupcima ne primjenjuju odredbe posebnog zakona kojim se uređuje parnični postupak, a koje se odnose na odgovor na tužbu i pripremno ročište.. Što se tiče koštanja procedure (postupka) iskreno, što god bi Vam napisao, lagao bi, iskreno neznam, možda netko drugi zna pa se neka nadoveže..

Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi skrbi (čl. 106. ObZ), naravno ako je moguće, trebate zajednički sastaviti, te ga predati sudu na provjeru i odobravanje kako bi dobio svojstvo ovršne isprave, no ako se nećete moći dogovoriti i sastaviti ga, sud će, sagledavajući sve činjenice za dobrobit djeteta, donijeti odluku o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nad djetetom, tj. odrediti kojem od roditelja će dijete biti povjereno na odgoj i s kojim roditeljem će živjeti, a drugom roditelju (primjenom čl. 310. ObZ) odrediti plaćanje uzdržavanja i, naravno, način i vrijeme viđanja i provođenja kontakata sa djetetom... Što se tiče prezimena djeteta, u čl. 3. Zakona o osobnom imenu određeno je da osobno ime (prezime) djetetu određuju roditelji sporazumno, a dijete može imati prezime jednog ili obadva roditelja... Ako se roditelji nisu sporazumjeli o osobnom imenu (prezimenu) djeteta, osobno ime određuje nadležni CZSS u roku od 30 dana od dana podnošenja zahtjeva jednog od roditelja...

Poštovana, da se ne ponavljamo i ako Vam nije problem, otvorite temu na ovom forumu pod naslovom "Savjet u vezi utvrđivanja očinstva i skrbništva" pokrenutu 24. studenog 2018. g., na sva svoja, ovdje postavljena, pitanja tamo možete naći odgovore koje smo razradili potkrepljujući ih Zakonskim odredbama i citirajući ih, odgovarajući pokretačici navedene teme koja je imala slične probleme Vašim, ako Vam nešto ne bude jasno, možete se javiti kako bi Vam se pojasnilo.. Hvala

Poštovana, ako je CZSS podnesena prijava za neadekvatnu brigu o djeci, djelatnici Centra su dužni Vas pozvati i s Vama popričati vezanu za tu prijavu i navode u njoj, tj. utvrditi da li je istinita ili nije, da li je ista osnovana, lako moguće (najvjerojatnije) da će izvršiti i izvide u Vašem domu i odlučiti što i kako dalje, može Vas staviti pod nadzor isl., a može, jednostavno, odbaciti istu... Moj savjet Vam je da se odazovete, što ste i dužni, pozivu, da surađujete sa djelatnicima, demantirate i kategorički odbijete navode iz prijave... Dalje njihovo postupanje, kako sam naprijed naveo, ovist će o tome što će utvrditi, može biti svašta, a ne mora biti ništa.. Dakle, nemojte paničariti, skoncentrirajte se, odazovite se pozivu, surađujte sa djelatnicima CZSS i demantirajte navode u, možebitno, podnesoj prijavi.. Sretno...!

Ma nemate što zahvaljivati, kažem, podnesite kaznenu prijavu protiv majke radi nepoštivanja sudske odluke i kršenja prava djeteta i Vaših prava...Sretno i držite se...!

Ma nemate se što zahvaljivati Još samo da Vam malo pojasnim ovo poboldano, što se tiče presude i ročišta za objavu presude, dakle, sudac je dužan na zadnjem ročištu (na ročištu kada je zaključena glavna rasprava) objaviti datum održavanja ročište za objavu presude, ako neka stranka u postupku nije prisutna tom ročištu (kada je objavljen datum ročište za objavu presude), ona će se o održavanju iste obavjestiti pismenim putem. Ročište na kojem se presuda objavljuje održati će se neovisno jesu li stranke uredno obavještene i bile prisutne istom, a stranci koja je pristupila ročištu uručiti će se ovjereni prijepis presude, dok će se stranci koja nije bila prisutna, a uredno je obavještena o održavanju istog, smatrati da joj je presuda dostavljena na dan održavanja ročišta i neće joj se dostavljati prijepis presude, tj. isti može osobno preuzeti u prostorijama suda, ali joj rok za žalbu počinje teći sa danom održavanja ročišta za objavu presude, sud će presudu istaknuti na internetskoj stranici e-oglasnoj ploči sudova i mora biti istaknuta osam dana od dana održavanja ročišta za objavu presude, kako bi je stranka koja nije bila prisutna ročištu za objavu presude, i na taj način mogla preuzeti. Stranki koja nije bilo uredno obavještena o datumu održavanja ročišta za objavu presude, sud će presudu dostaviti sukladno ZPP, Zakona o dotavi pismena, dakle pismenim putem, a ako je ne primi (odbija isl.) ista se stavlja na oglasnu ploču suda, te protekom određenog vremena, ista postaje pravomoćna. Sve Vam je ovo opisano u čl. 335. Zakona o parničnom postupku (ZPP-a) Sretno i držite se...!

Po Vašem, tj. preuzimanja presude Vašeg odvjetnika, počinje teći pravo da Vi uložite žalbu na istu, dok za protustranku, taj rok, počinje teći od dana njegovog preuzimanja presude... No, bitno je za naglasiti da, ako je bilo određeno ročište (parnica) za objavu presude, rok za izjavljivanjem žalbe počinje teći od dana održavanja istog, tj. od dana objave presude.. Vikendi i praznici se normalno računaju u rok, osim ako je zadnji dan za izjavljivanjem (podnošenjem) žalbe neradni dan, onda se taj rok pomiče na sljedeći radni dan..