ledena_kisa

Tu nema ništa sporno. Taj profil kojem ste pristupili, je li on lažni facebook profil i kako ste mu pristupili ako je policija promijenila e-mail adrese? Bitno je da pri logiranju u taj profil niste činili novo kazneno djelo. Inače, da ste se logirali, nitko ne može znati osim vlasnika profila. Ako je to vaš profil, pristup nema nitko nego vi.

Malo ste nerazumljivo napisali, može detaljnije? ovako, općenito, mogu vam reći - kazneni zakon, članak 58.

Tocno to. Krimjnalisticko istrazivanje je u tijeku. Po samoj prirodi ozlijede lijecnik daje zakljucak kako je.ona nastala. Nema tu vasa rijec protiv njihove. Po ozlijedi se vidi sve. Nadalje, oni bi vrlo lako mogli otkriti istinu kako bi ublazili potencijalnu kaznu. Ovo djelo se progoni po sluzbenoj duznosti. Pociniteljima prijeti od 6mj do 5 godina zatvora. To sto ste bili alkoholizirani nije bitno, jer nije niti utvrdeno. A i da je, to ne moze nikakva obrana biti pocnitelju jer se radi o samoskrivljenoj neubrojivosti. Na vama je da cekate daljnje korake i da ispricate istinu. Takoder, cak ako i nisu svi sudjelovali u nanosenju teske ozlijede, moguca je varijanta da ce po zavrsetku kriminalistickog istrazivanja policija protiv nekoga podnijeti prekrsajnu prijavu, a protiv nekoga kaznenu. Upravp je to element zbog kojeg bi moglo biti "pjevanja". Jer prekrsaj je itekako bezbolniji od KD. Uglavnom, to su vec detalji krim istrazivanja i to prepustite policiji. Vi se pobrinite.za detaljan, uvjerljiv i istinit iskaz.

Situacija je čista, svaka obrana u ovakvom postupku osim ove verzije s priznanjem i kajanjem je po meni beznačajna. Što se tiče odvjetnika, kako vam je rečeno, dobro ako si ga možete priuštiti, a ako vam to predstavlja značajni trošak, a i s obzirom na sve, po meni je nepotrebno. Radi se o prekršajnoj prijavi koja po svojoj težini ne spada u osobito teško djelo prevedeno na laički jezik, jer se ipak radi o prekršaju. Daleko je to od eventualne kaznene prijave. Kazna će vjerojatno biti ispod minimuma ako niste kažnjavani. Najvažnije je dobro držanje pred sudom, priznanje djela, kajanje i izražavanje volje da takvo djelo više nećete činiti. Savjetujem vam pojavljivanje na sudu odmah po dolasku prvog poziva, izražavanje želje u to da postupak traje što kraće, te ovo što vam je dalje napisano priznanje i kajanje. Napomenite i potkrijepite odgovarajućim potvrdama kako ste student, bez primanja, imovine i plaće i na roditeljskoj skrbi, što pretpostavljam s obzirom na upis. Također, oko zapošljavanja možete biti mirni. Osobno, nikad nisam vidio da se za iti jedno mjesto u državnoj i javnoj službi traži čista prekršajna evidencija. Jer, jednostavno, prekršaj je prekršaj, bez obzira na vrstu. I sam zakon o državnim službenicima u niti jednom članku ne spominje prekršajne osude. Također, državne i javne službe za eventualne zaprijeke pri zapošljavanju u takve službe, uvijek se pozivaju na taj zakon. Možete ukucati zakon o državnim službenicima i potražiti točku zaprijeka za prijem u državnu službu. Ovako napamet, to su vam kaznena osuđivanost za kaznena djela po službenoj dužnosti, te vođenje kaznenog postupka za kaznena djela koja se progone po službenoj dužnosti. Također, čak i da ste kazneno osuđivani, po nastanku rehabilitacije ni taj se članak ne bi odnosio na vas. I na kraju, nakon nastanka rehabilitacije za prekršaj u roku kojeg vam je napisao drot, vi ćete također moći po slovu zakona nijekati da ste prekršajno osuđivani, odnosno možete se deklarirati kao neosuđivani i prekršaj se briše iz prekršajne evidencije po službenoj dužnosti nakon proteka roka za rehabilitaciju koji počinje teći od pravomoćne presude. Iako vam je sve rečeno u prijašnjim postovima, nadam se da sam vas utješio s obzirom na vaš strah oko zaposljenja. Ipak, kanite se velikih količina nedozvoljenih tvari, to vrlo lako preraste u kaznenu prijavu koja bi vam stvorila itekakve probleme za posao u državnim i javnim službama.

Da se razumijemo i meni to na živce ide, šejranje i snimanje...Da malo obrazložim malo manje dobru stranu po mom sudu u svezi psihološkog aspekta samog policijskog službenika. Pazite, ako se sjetimo slučaja u Osijeku i one bake kojoj je ministar unutarnjih poslova platio kaznu. Policijski službenik je odradio sve korektno, sve je i bilo snimljeno kamerom, snimka je objavljena, on nije napravio niti jednu grešku. E sad, policajac je radio sve po pravilima znajući da intervenciju snima, međutim da ju nije snimao, one mučne scene bi mogle biti izbjegnute. Odnosno, odaje se dojam da je on odradio sve po pravilu baš radi kamere ; upozorenje, više upozorenja, razgovor pa kao krajnja mjera prisila. Međutim, nekako sam mišljenja da bi onaj slučaj bezbolnije bio rješen da nije bilo kamere i da je policajac bio svjestan da mu se ne prati svaki korak. Mislio sam na takve specifične situacije koje su potencijalno beznačajne, a zbog mentalne rezervacije se dogodi nešto što nitko nije htio, odnosno zbog same te činjenice " snima mi se, moram striktno raditi po pravilu ". Što se tiče toga možemo li se dogovoriti, znaš li ti tko sam ja i sličnih stvari...Bogu hvala..

Poštovani drote, ima li naznaka kada će doći do potpune implementacije kamera na uniformama policajaca? Primjetio da neki nose. Možeš li nam pojasniti pošto javnost još uvijek ne zna detalje, kada to mora biti uključeno, kada postoji obaveza i ima li naznaka kada kreće puna implementacija? Iz vašeg ugla, dobra ili loša stvar, te zašto? Nije off topic, jer često se javljaju korisnici koji se žale na postupanje policije. Smatram da će se primjenom ove tehnologije nezakonita postupanja svesti na minimum, iako uvijek ima prostora za manipulacije, ali svakako se čini naizgled dobra stvar za građane, malo manje dobra za policijske službenike Pri tom ne mislim da je manje dobra jer službenici ne rade dobro svoj posao, već nekako sa ljudske strane, smatram da bi psihološki taj element kamere mogao utjecati na ponašanje policajca. Odnosno, da bi on mogao više razmišljati o tome radi li ispravno radi toga što se snima nego o samoj intervenciji kada se u njoj nađe. Ipak mi se čini da isto to malo smeta. Međutim, standarna stvar u svijetu u ostalim državama što se tiče policije. Volio bi čuti vaše za i protiv. HVALA

Hvala na odgovoru, ne zamjerite ako što promašim, jer radno pravo mi je još uvijek strano. Koliko sam shvatio od osobe, radi se o prijevremenoj invalidskoj mirovini, međutim, nije invalidska mirovina po osnovu ratnog vojnog invaliditeta, već zbog nesposobnosti za rad točno određenog posla ( nesposobnost nastala tijekom godina kontinuiranog rada ). Pretpostavljam da se u tom slučaju radi o profesionalnoj nesposobnosti ( nesposoban za rad točno određenog posla zbog specifične invalidnosti za taj posao, odnosno osoba nije nesposobna za rad na drugim poslovima, već za taj posao koji je radila do prijevremenog umirovljenja radi daljnje nesposobnosti rada tog posla ) Dodatak; osoba mi kaže da se radi o općoj nesposobnosti za rad.

Pozdrav, prije svega hvala svima na odgovorima. Što bi trebao umirovljenik u civilnoj mirovini napraviti kako bi mogao raditi sezonski posao, sve legalno, prijavljeno i tako dalje? Zamrzavanje postojeće mirovine? Također, radi se o slučaju da je x umirovljenik u civilnoj mirovini, ali je uz to i RVI 20 %

Poštovani, Je li vas supruga prijavila nakon ovog prvog okončanog prekršajnog postupka, odnosno, moje pitanje glasi: u ovom trenutku vodi li se protiv vas bilo kakav novi prekršajni ili kazneni postupak, odnosno jeste li nakon ovog prvog događaja i posljednje kave sa suprugom bili privođeni od strane policije, jeli nad vama provođeno i dovršeno kriminalističko istraživanje? Za kraj vas molim da mi kažete pošto nisam razumio. U prethodnom prekršajnom postupku kad ste noćili u postaji, jeste li proglašeni krivim za nasilje u obitelji ili ste o s l o b o đ e n i od optužbe u tom prekršajnom postupku? Za kraj: jeste li do sada prekršajno i kazneno bili osuđivani, te kada i zašto? Molim vas da odgovirite na pitanja pa će vam se moći dati kvalitetan savijet. Malo sam bolje pročitao post. Vidim da vam je izrečena mjera opreza, odnosno približavanja supruzi. Pretpostavljam da ste osuđeni u prvom postupku pred prekršajnim sudom. Molim vas podatke o tom slučaju. Jeste li sa tom kavom prekršili naredbu iz mjere opreza? Recite mi tko je pokrenuo brakorazvodnu parnicu i u kojoj je fazi? Oko tuče vašeg djeteta, možete li pobliže objasniti što je utvrđeno, jeste li ga tukli ili ne? Također, molim vas da napišete ono što je utvrđeno od strane policije i suda, a ne jeste li to zaista činilii ili ne. Jer u ovakvim slučajevima nije bitno što ste vi zaista činili već što je utvrđeno pred pravosudnim organima.

Da, problem je što brkate neke pojmove pa je teško razumjeti gdje ste bili i što ste radili. Kažete da ste bili na sudu, tj. državnom odvjetništvu. To su dvije skroz različite stvari. Uglavnom, kako vam je objašnjeno u postovima iznad tijek kaznenog postupka ide ; policija - kaznena prijava - općinsko državno odvjetništvo - sud - u kratkim crtama. Sudeći po okolnostima Vašeg djela, vrlo je moguće da ste kazneno prijavljeni od strane policije, ispitani u općinskom državnom odvjetništvu(kamere), a sud vam je izdao kazneni nalog s prijedlogom te visine kazne koju navodite. Ili vam je usmeno rečeno što će vam biti predloženo pismeno, a to nije još došlo(kad ste bili u desetom mjesecu). U svakom slučaju, trebali biste se moći infrmirati o statusu predmeta pred nadležnim sudom. Kako spominjete razne pojmove, nekako mi je ovo najlogičniji slijed događaja.

Je li možda moguće da su ti u ODO rekli da će ići na izdavanje kaznenog naloga, odnosno bez sudske rasprave, te na temelju naloga si pristao na takvu uvjetnu osudu? Ispravite ako griješim, ali s obzirom na informacije, čini se mogućim.

Dakle, institucija gdje si sniman i gdje si davao iskaz je općinsko državno odvjetništvo. Prethodno je policija podnijela kaznenu prijavu tom odvjetništvu, a oni postupaju dalje temeljem te kaznene prijave. Sa sucem si mogao razgovarati na suđenju, ne i ja ispitivanju jer to odrađuju najčešće zamjenici općinskih državnih odvjetnika. Dakle, moguće je da ti je neko od njih spomenuo takvu kaznu kao moguće rješenje koje će i oni tražiti u kaznenom postupku s obzirom na sve. Imaš li kakav papir iz kojeg možeš nešto povezati sa ovim upisima?

Čisto da dodam, iako nebitno za ovaj slučaj; djeca branitelja imaju prednost u određenim slučajevima, nije samo dovoljno biti dijete branitelja. https://uprava.gov.hr/o-ministarstvu/ustrojstvo/uprava-za-sluzbenicke-odnose/zaposljavanje/prednost-pri-zaposljavanju/738

Sve pet, samo tjelesni 4! Nisam čitao nickove korisnika koji postaju pa mi se učinilo da pokretač teme pita konkretno o svom slučaju... Inače, ukoliko bi došlo do novih pitanja vezano za ovo kazneno djelo, upravo iz razloga i koje sami napominjete, a i zbog raznih slučajeva o kojima smo imali prilike slušati u medijima, čisto da napišem par primjera iz prakse... Željac vam je napomenuo kako skriveno audio-video snimanje nije kazneno djelo, ako je ta snimka od važnosti za društvo i državu, odnosno kako i sam kazneni zakon kaže, osim ako su snimke učinjene u javnom interesu ili interesu koji je pretežniji od interesa zaštite privatnosti osobe koja je snimana...Odnosno prenešeno u stvarni život, u posljednje vrijeme imali smo dva slučaja gdje snimana osoba nije znala da je snimana, ali tim snimanjem nije počinjena šteta niti kazneno djelo, već zapravo hvalevrijedan čin. Prvi slučaj je bio nezakonito zapošljavanje u državnoj firmi gdje je snimljen direktor kako otvoreno govori da će zaposliti određenu osobu unatoč tome što je postojala druga osoba koja je imala prednost pri zapošljavanju. Oktriven je nepotizam i pokušaj nezakonitog zapošljavanja. Također, svježi primjer je snimljeni profesor koji govori o strijeljanju politčara i slično. Također, nije znao da je sniman, ali njegovim snimanjem nije počinjeno kazneno djelo jer je zapravo razotkriven i takvoj osobi nije mjesto u školskoj ustanovi. Tako da, ukoliko bilo tko ima saznanja da je počinjeno kazneno djelo i smatra da može nekoga snimiti audio ili video kako bi to bio dokaz, može to učiniti bez straha da je on nekoga zapravo neovlašteno snimio. U takvim slučajevima, to nije KD neovlaštenog snimanja. U oba ova slučaja naglasak je na javnom interesu. Javni interes leži u tome da znamo za oba slučaja i da se oba počinitelja sankcioniraju jer im nije mjesto na tim poslovima sa takvim ponašanjem. Također, vi ne biste počinili kazneno djelo niti ako snimite nekog tko vam npr. prijeti smrću ili ne samo smrću, već i drugim oblicima prijetnje. Također, ne biste počinili ni kazneno djelo ako audio snimite fakultetska predavanja, jer ona su javna. Ostaje pitanje kada biste počinili kazneno djelo zapravo...Evo, upravo u ovim primjerima koji su tu, kod pokretača teme koja je snimljena slikovno bez svog znanja i bez odobrenja, u prostoriji koja je zaštićena od pogleda. Također, primjer sa svećenikom. Ako on to ne zna, a snimate razgovor u kojem nema sadržaja koji bi prevladali njegov interes za zaštitu privatnosti....iskreno, ne znam zašto bi netko nekoga bezveze uopće snimao...no dobro, još malo prenešeno u stvarni život ako vam prijatelj trača prijatelja i vi ga snimite da pokažete to drugom prijatelju...i prvi prijatelj se naljuti i prijavi vas...da, onda ste počinili kazneno djelo...

Sto se tice provjere identiteta. Pravno uporiste oko provjera identiteta od strane policije nalazi se u zakonu o policijskim poslovima i ovlastima - clanak 30.

Po meni, vas slucaj je cist. Neovlasteno ste snimljeni u prostoru koji se ne smije snimati. Snimani ste, a niste znali. Pretpostavljam dok ste se presvlacili i slicno. Ukoliko te snimke postoje i snimljene su bez vaseg znanja i dopustenja u prostorji koja je zasticena od pogleda, radi se o kaznenom djelu koje se progoni po vasem prijedlogu. Kazna je do jedne godine. Takoder, upozoreni ste od trece osobe koja je snimke vidjela, sto znaci da je ispunjena i ta stavka povrede vase privatnosti jer su snimke ustupljene trecoj osobi. Kada se sve ovo sumira, prilicno je realno da ce autor tih snimki biti sankcioniran.

Ne znam koliko je efektivno ispričati takvu bajku na sudu. Ne kažem da govorite neistinu, ali u sudačkim očima to je bajka i loš izgovor. Ono što vama ide u korist su prekršajna i kaznena neosuđivanost, uzoran život do sada, te u tom slučaju se može izreći i kazna ispod zakonskog minimuma, posebno radi toga što ste nezaposleni, uzdržavate djecu, imate kredit, bla bla. Sve su to razlozi iz kojih vam se kazna može spustiti, ali da ćete biti oslobođeni - nećete, bez obzira na to i da je istinito to što pričate. Ne vidim po kojoj odredbi se mogli osloboditi.. Vi možete ispričati svoju priču i navesti sve ove olakotne okolnosti, ali ono, imate dva klinca i doma dovodite ljude za koje ste svjesni da se bave sa drogom..razmislite malo, moglo je dijete pronaći kokain, što je puno pogubnije od prekršajnog suda....

Mozete pojasniti malo detaljnije okolnosti i formu naloga. Sto tocno pise, tko je ovlasteni sluzbenik, za sto, ima li neki detalj osim "ovlasteni sluzbenik"

Kao što vam je rečeno, lakša tjelesna ozlijeda i da se napadač pronađe, progoni se privatno, a kazna je do godine dana zatvora, s tim da imate rok od tri mjeseca za pokretanje kaznenog postupka od dana kada ste bili napadnuti. Isto tako, ako policija prekršajno prijavi napadače i prekršajni sud kazni napadače, zbog presuđene stvari, privatna tužba bi bila odbačena ( ne može se dva puta suditi za isto djelo ) Također, vi imate mogućnosti i pokretanje parničnog postupka za naknadu štete, imovinske, neimovinske, ali taj postupak je skup i vjerovatno dugotrajan. Trebat će se vještačiti vaše ozlijede i tako dalje. Ono što sam siguran da niti jedna niti druga solucija nemaju smisla. Iz situacije, vidljivo je da dokazi ne postoje, teško ih se može identificirati, ali i da je sve na vašoj strani, pošto se radi o lakoj ozlijedi, sve je samo gubljenje vremena i resursa i podizanje dodatnih tenzija. Ako policija pronađe počinitelje, bit će prekršajno prijavljeni i kažnjeni manjim novčanim kaznama. Ako ste krivi i nedužni, napadnuti od nepoznatih ljudi i iz nepoznatih razloga, što da vam se kaže? Strašan čin, bez obzira na to što nema posljedica, barem ne većih. Ako znate razlog napada, a ne želite ga podijeliti, čuvajte se i ne ulazite u sukobe. Ne isplati se. Iako mi je jasno da ste mogli biti napadnuti jer ste primjerice, iz drugog grada, pošto spominjete " tovare ".

Da, za osude koje su postale pravomoćne dok je on bio maloljetnik. Kad on postane punoljetnik, za sva nova djela i osude sam je odgovoran.

Naravno, sve čuvajte i nemojte brisati, vi čak nju možete prijaviti za razna kaznena djela, poput nametljivog ponašanja. Iz sadržaja kojeg navodite, ne vidim prijetnje, već nametljivo ponašanje. Tko ustrajno i kroz dulje vrijeme prati ili uhodi drugu osobu ili s njom uspostavi ili nastoji uspostaviti neželjeni kontakt ili je na drugi način zastrašuje i time kod nje izazove tjeskobu ili strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba,kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine. (2)Ako je djelo iz stavka 1. ovoga članka počinjeno u odnosu na sadašnjeg ili bivšeg bračnog ili izvanbračnog druga ili istospolnog partnera, osobu s kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi ili prema djetetu, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora do tri godine. (3)Kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka progoni se po prijedlogu, osim ako je počinjeno prema djetetu. Dakle, ako želite, možete je prijaviti u policijskoj postaji, a državno odvjetništvo pokreće kazneni progon na vaš prijedlog, dakle, ako želite, djelo nije po službenoj dužnosti, isključivo će se progoniti ako vi to zatražite. Iz same situacije je razvidno da supruga pokušava uspostaviti neželjeni kontakt, realno je i da izaziva strah i tjeskobu sa pisanjem laži u tim porukama. Sud koji bude odlučivao o skrbništvu, isključivo odlučuje o skrbništvu i pravima i obvezama vas kao roditelja. Konkretno, te poruke nemaju veze sa slučajem dobivanja skrbništva, iako bi pozitivan ishod kaznenog postupka išao vama u korist. Također, vi možete slobodno reći da se ona nedolično ponaša, ali ako to nije procesuirano i nema nekog značaja, barem po mom mišljenju. Ako sam u krivu, nadam se da će me neko dalje ispraviti. Radi djeteta, ne znam koliko se isplati progoniti majku i otežavati situaciju. Znate i sami da je najbolje da dogovorite razvod u miru da dijete ne pati, a da se vi što manje razvlačite po sudovima. Ako ste čista osoba i čiste prošlosti, nemate se razloga bojati. Možete se i testirati na droge, dokazati sve što poželite. Razmislite o konzultacijama sa odvjetnikom ako druga strana ne pristaje na kompromis i nastavlja vas kontinuirano uznemiravati.

Postovani, to je tesko za znati. Tko trazi potvrde, zna samo onaj tko ih moze traziti ako to zeli. Drzavne i javne sluzbe, te drzavne upravne organizacije sigurno traze. Privatnici, kako koji. U svakom slucaju, potvrda o nekaznjavanju se u pravilu krivo shvaca kod laika. Tom potvrdom ne dokazujete da niste nikad bili kaznjavani, jer je moguce da ste kaznu odsluzili i rehabilitirali se, pa po slovu zakona vec tada niste kaznjavani. Ono sto se od vas moze traziti je uvjerenje da se ne vodi kazneni postupak po sluzbenoj duznosti. Dakle, bitno je da u ovom trenutku se ne vodi kazneni postupak protic vas za ex ofo djela. Takoder, ustanove i organizacije pod ingirencijom drzave i lokalne samouprave, prijece po slovu zakona o drzavnim sluzbenicima zaposlenje osudivanim osobama za kaznena djela koja se vode po sluzbenoj duznosti, ali ako njima nastupi rehabilitacija, zaprijeke nema. Za kraj, djela koja se prgone ex ofo, po sluzbenoj duznosti su vam otprilike djela kao nanosenje tjelesnih ozlijeda, prijetnje clanu obitelji, sluzbenoj osobi, i sva slicna i teza djela. Djela koja vas ne moraju brinuti su djela koja se progone po privatnoj tuzbi kao sto su kleveta, sramocenje, uvrede..mozete opisati vasu situaciju sa kaznenim djelom koja vas muci pa vam se moze dati precizan odgovor.

Pretpostavljam da ste prijavljeni po clanu 13 zakona o prekrsajima protiv jrm-a, gdje se u praksi davaju kazne od nekih 300 pa do 750kuna uz placanje eventualnih sudskih troskova u pausalnim iznosima od 100-200kn, ovisno o slozenosti i troskovima postupka. Tesko je govoriti o troskovima jer svaki postupak moze izistkivati odredene troskove. Iz same situacije, ukoliko vi govorite istinu, razvidno je da niste ovo zapoceli, odnosno vas stupanj krivnje je itekako manji. Sto se tice tih ozlijeda, ne znam imaju li karakterizaciju lakih tjelesnih ozlijeda. Za vas bi bolje bilo da ozlijede ne postoje, ali eto, sam prekrsaj po ovom clanku nije neki velik prekrsaj, pa iako vam se dokaze krivnja, kazna nije velika. Nesto vecu kaznu mozete dobiti ukoliko ste prijavljeni p o clanku 6, odnosno za remecenje jrm na osobito drski nacin. Iz same situacije, ne vjerujem. Ni taj clanak nije opisan, vev propisje eventualno vecu novcanu kaznu. Zatvorska, iskreno, za ovakav prekrsaj ne znam kad sam to vidio. Specijalnim recidvistima se u najgorim slucajima izrice uvjetna. Ne vjerujem da spadate u takve jer ni ne znate kako izgleda sudnica. Dakle, bojat se ne trebate, iz svega je razvidno da oslobadajucu presudu ne mozete dobiti, iako biste istu mogli dobiti u slucaju da dokazete da ste prvi napadnuti i provocirani na cesti, jer bi se radilo o nuznoj obrani "istim zlom". U vasem slucaju, najidealnija situacija bi bila da ste nakkn dogadaja sami pozvali policiju da privedu njih i eventualnim alkotestom imali biste bolju situaciju. Oni alkoholizirani, vozili, prvi napali. Vjera bi se vjerojatno poklonila vama, jer ste bili trijezni i niste imali razloga za tucu. Dok se alkoholiziranim osobama, svasta moze motati po glavi. U svakom slucaju, ovaj prekrsaj vam nece u zivotu skoditi ni na koji nacin, osim sto ce malo olaksati vas novcanik. Posto vidim da ste osoba koja nema obicaj ciniti prekrsaje, ne trebate se bojati. Ispricajte istinu, recite sve kako je bilo. Ne prijeti vam toliko veliko zlo da morate krojiti pricu da se nekako izvucete. U vasem slucaju, savjetujem istinu. Dobit cete nekoliko stotina kuna kazne, pokazite da vam je zao i zelju da se sve sto prije okonca i zavrsi.

Kazneno djelo prijetnje u vašem slučaju progoni se po vašem prijedlogu i kažnjivo je do tri godine po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona.

Sto ima skodit? Imas prijetnju na mobitelu u instagramu od osobe koju je moguce identificirati. Sve je cisto, na tebi je. Povijest u svezi konzumacije marihuane? Moze ti nastetit ako zna da doma drzis 5 kg pa prijavi i on tebe. Sto se prijetnje tice, cisto ko suza. Ukoliko se osoba koja salje moze identificirati, sudeci po tvom upisu - moze.