ledena_kisa

Kratko i jasno - tu nema nametljivog ponašanja. Ispis poziva, pregled mobitela, itd. Policija će raditi svoje da utvrdi jeli toga bilo. A i ako predlagatelj za pokretanje kaznenog postupka odustane od progona, progona neće biti. Ponovno ste u vezi koliko vidim, ne vidim problem

Gledajte, ako je prijetnja snimljena, nema tu ništa sporno. Nikakva neovlaštena snimanja.

Kao što sam već rekao, savjetnik je ovlašten postupati po napucima zamjenika i zastupati optužni akt gdje se može izreći kazna zatvora do pet godina. Ako niste krivi i ako s razlogom sumnjate u zakonitost postojećih dokaza, najboje je da angažirate branitelja i ukažete na to. Ako ste pak krivi, savjetujem priznanje, kajanje i dobro držanje pred sudom, uz prethodnu neosuđivanost, to vodi ka uvjetnoj osudi. Ispričavam se ako sam neku info krivo predočio jer mi iz vašeg upisa nisu najjasnije sve stvari

Dakle, zamjenica i savjetnica su ovlaštene raditi taj posao u vašem slučaju. Savjetnica radi po nalogu zamjenice. Vi njih trebate promatrati kao cijelinu, kao ODO, ne kao dvije različite službenice. Istragu vodi ODO, zastupa i podiže optužnicu, a radnje u ime te institucije čine zamjenici i savjetnici. Dakle, to promatrate kao radnje ODO, a ne kao radnje službenica. Oni to vrše dogovorno. Da vam zornije dočaram. Dvije službenice nisu vodile zasebne postupke nego postupak vodi ODO kao instuticija, a u čije ime radnje provode djelatnici; zamjenici i savjetnici. One su radile na vašem predmetu, činili su to dogovorno, nadopunjavale su se, a savjetnica je radila po uputama zamjenice. Molim admina da spoji post. Nadam se da sam.dobro razumio vašu nedoumicu. Također, savjetnica može zastupati optužni akt u vašem slučaju, ali optužnicu podiže ODO (zamjenica u ime institucije)

Pošto mi je malo nejasno napisano, ne znam jesam li dobro shvatio, ali ono što ja shvaćam ne vode se protiv vas dva kaznena postupka od dvije službenice, već se vodi jedan i to od strane Općinskog državnog odvjetništva, povodom kaznene prijave za kazneno djelo prijetnja. To što dobivate obavijesti i ostale dokumente potpisane od različitih službenika nije problem. Pretpostavljam kako je prva obavijest donesena od državnoodvjetničke savjetnice, a ostale od zamjenice ODO-a, što je u potpunosti legitimno, zato što DO savjetnik može zastupati optužni akt u kaznenim postupcima gdje se može izreći kazna zatvora u trajanju do pet godina.

Možete vi prijaviti za viku ako je to bilo do sada i ako do sada niste prijavili. Po meni, ne morate čekati novi incident. Pogotovo ako imate svjedoke koji su svjedočili da ste u nekoliko navrata bili izloženi agresivnim napadima. Jesu li prijetnje bile možda u smislu " uništit ću te " ili nešto slično?

Točno. Svaka vika je prekršaj. Pa naglasite da taj netko viče ako ga prijavite. Svakako prijavite. Ne oklijevajte. Možete za viku kad dođe vikati i za nametljivo.

Razumijem što želite reći u cijelosti. Slažem se. Prijedlog zakona je dobar, meni se osobno više malo dopao onaj iz 2012., ali sve je to slično. Što se tiče članka 5., on je možda jedan od onih koji je tu među manje bitnima, a oko njega se najviše vode prijepori, zbog "za dom spremni", naravno..Šteta što zbog ideologije pati jedan podosta bitan zakon i da mi 2018. godine službeno imamo kazne u njemačkim markama, k tome još i smiješne kad se radi o nasilju. Sada sam na mobitelu pa mi je nepregledno pogledati objašnjenje zakona, no vidim ovaj članak 6. u prijedlogu pa mi nije najjasnija ova kategorizacija gdje imamo " tko se na javnom mjestu tuče kaznit će se..." i sljedeći stavak "tko drugoga tjelesno napadne ili udari kaznit će se..." Koja je razlika između tuče i udarca? Ako imamo dvije osobe koje su se međusobno potukle i tjelesno napale jedna drugu, tj. jedan je udrio drugoga i obratno, teoretski su se tukli na javnom mjestu i jedan drugoga su udrili, prekršili su dva stavka, gdje je tu razlika? Velika većina ljudi koji čine prekršaje ni ne znaju kakve im kazne prijete, govoreći ovdje o prekršajima protiv JRM-a. No, velik broj činitelja takvih prekršaja jednostavno ne mari za novčane kazne, jer je to najčešće skupina ljudi koji ili nemaju primanja ili su odavno blokirani pa im nova ovrha ne znači ništa. Po mom zapažanju, takva skupina ljudi su najčešći recidvisti kod nasilničkih prekršaja. Svakako bi takve trebalo češće kažnjavati zatvorom, on ne mora biti ni 30 ni 60 dana, dovoljno je i nekoliko dana da se to osjeti, jer ima dosta prekršitelja koji čine učestalo prekršaje, sve uvijek ostane na novčanoj kazni i oni za to ne mare. Prevencija tu jednostavno ne postoji. Iako sam primjetio kako policija češće tražiti zatvor, dok prekršajni sudovi odbijaju. Glede nasilja u obitelji. Slažem se. No, također sam vidio da postoji značajan broj nasilnika u obitelji koji su nezaposleni i ne prehranjuju obitelj. Uvjetni zatvor za zaposlene osobe može itekako zaplašiti činitelja jer će biti svjestan da ponovnim činjenjem mu prijeti gubitak posla i dodatni problemi. No za nezaposlene nasilnike je zatvor idealna stvar. Razmisliti malo ima li to sve smisla? U medijima se stvara histerija oko krivice pravosuđa ili policije kada se dogodi ubojstvo u obitelji u kojoj je prethodilo nasilje. No, teško je tu uprti prstom u nekoga. Zakon uopće nije loš, ali sudovi bi itekako trebali malo šire sagledati situaciju i raditi bolju procjenu problematičnih nasilnika te takve kažnjavati zatvorom. Taj kratkotrajni zatvor može biti spas za budućnost. Ono što je poanta mog upisa je to da recidvisti u najčešćem slučaju nisu okusili zatvor. Čine prekršaje, dobivaju kazne za koje ne mare jer su najčešće male, jer tih 350 DEM je također sitnica. Kad bi došao novi zakon i kad bi kazne bile po nekoliko tisuća kuna, sigurno bi se to više osjetilo od ovih famoznih 746 kune za razbijanje, rušenje i sličan dar mar. Zakon bi svakako bio efektivniji, zatvor je za neke slučajeve idealan, teško je općenito govoriti, ali prekršajni postupak je najčešće onaj koji je uvertira i tanka granica sa kaznenim u povećem broju situacija. I upravo kroz pravilno prekršajno sudovanje se treba preventivno djelovati da u budućnosti ne bi došlo do kaznenog djela koje je puno ozbiljnije. Prekršajni postupak jest dobra stvar, no trenutni zakon o prekršajima protiv JRM-a je smiješan u najbitnijim dijelovima. Stvarno bi volio da što prije krene novi zakon... Što se tiče takvog stava za prijetnju službeniku po meni je skandalozan. Što se tiče zadnjeg vašeg upisa, slažem se, nije osoba bitna nego sudska praksa i rasprava o znanosti Hvala na raspravi !

Jest nepravomoćna, ali je javna i javno objavljena, tako da...No, nije ni važno. Što se tiče ovog što ste odgovorili. Slažem se, prekršajni postupak bi sigurno bio efikasniji i djelotvorniji zbog brzine kad bi se mogle lupati kazne do nekoliko tisuća kuna ili do 60 dana zatvora. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira je malen, lako ga je izmjeniti i poboljšati, ne razumijem zašto se toliko sa time odugovlači. Ne može mi nitko reći da je za drsko remećenje javnog reda i mira postignuta generalna i specijalna prevencija sa 600 kuna kazne..Jer nije, jednostavno nije. Što se tiče napučenosti zatvora...Šteta. Neke prekršaje bi stvarno trebalo zatvorski i bezuvjetno sankcionirati, ne pretjerano strogo, sukladno okolnostima, ali svakako da. Premalo viđam izrečenih zatvorskih kazni. I to nije dobro. Postoji mogućnost koja se treba koristiti. Pogotovo kod slučajeva obiteljskog nasilja i ovih prekršaja gdje dolazi do fizičkih sukoba, pa opet ovisno o načinu počinjenja prekršaja. Možemo se složiti da i desetak dana zatvora bi itekako preventivno djelovalo na nekog za budućnost. Ovako te privedu, dobiješ novčanu, doma si i ajmo opet...Ovako osjetiš taj zatvor, osjetiš što te stvarno čeka ako nastaviš sa takvim ponašanjima. Opet kažem, ovisi o prekršaju. Rijetki bi trebali biti za zatvor, ali ima ih dosta koji su jednostavno preblago sankcionirani. Pošto su novčane kazne jednostavno zakonski niske..lijepo zatvor pa eto prevencije..Dok ne povećaju novčane I ako može stav o nasilničkom ponašanju. Sportaš, borac koji vuče za kosu žensku osobu i uporan je u takvom činjenju, sve se odvija naočigled puno ljudi, nastale su i lake tjelesne ozljede, a postoje dokazi, svjedoci i primjerice snimka nadzorne kamere da bude prijavljen po čl. 323a. Čini mi se primjereno. Ovo što sam napisao zamislimo kao zamišljenu situaciju, pošto je moderator sugerirao da se suzdržimo komentiranja nepravomoćne presude.

1. Situacija gdje jaki muškarac vuče za kosu žensku osobu i uporan je u činjenju takvog djela, agresivan i sa popratnim rječnikom ipak nije prijavljen po članku kaznenog zakona nego za običan prekršaj. Doduše za prekršaj po nešto strožoj odredbi jer se radi o članku 6. na osobito drski način. Međutim, pričajući o generalnoj i specijalnoj prevenciji. Ovakvo djelo koje je u konačnici sankcionirano novčanom kaznom. Koliko tu ima generalne i specijalne prevencije? Zašto ovo djelo nije kazneno prijavljeno po članku 323.a Kaznenog zakona - kazneno djelo nasilničkog ponašanja ? Kako kaže ta odredba : ukratko; dovođenje drugoga u ponižavajući položaj osobito drskim ponašanjem na javnom mjestu. 2. Zašto se suci prekršajnih sudova "boje" izreći zatvorsku kaznu? Nerijetko policija zna predložiti zatvor, sud odreže novčanu i tu priča završi. Čitao sam na oglasnim pločama u najmanju ruku strašne prekršaje koje su smiješno sankcionirani. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira nudi mogućnost izricanja zatvorske kazne. Zašto se zatvorska kazna izriče jako jako rijetko? Zakonodavac je ipak to propisao i bilo bi legitimno kod težih prekršaja. Također, nedavno je izrečena presuda za čovjeka u Zagrebu koji je mamio curicu da krene sa njim govoreći joj kako su ga njezini roditelji poslali da dođe po nju. Presuda - 30 dana uvjetnog zatvora. Napominjem kako me komentar ovog zanima samo i isključivo kroz pravo, pravnu znanost, ne zanima me tko su akteri, suci, počinitelji, žrtve itd. Čisto komentar zašto se policija libi strože postupiti kad su granični slučajevi u pitanju i zašto se prekršajni suci libe izreći zatvorsku kaznu. Kakvu takvu. Mislim da je efektivnije i 10 dana zatvora od tisuću kuna novčane kazne. Nadalje, ako ja krivo shvaćam odredbu KZ-a 323.a, ispravite me i molit ću Vas da mi objasnite što je onda karakterističnije za tu odredbu. Hvala u oba slučaja

Prekršaj protiv javnog reda i mira, članak 13. Tučom remetite javni red i mir. Niste bitni vi, nego javnost i okolina.

Osobno, ne vidim nista sporno ako snimite nadzornom kamerom koja je posravljena u skladu sa propisima pocinjenje kaznenog djela i objavite ga na internetu. Ali ne sad da objavljujete imena i pozivate na linc. Cinjenje kaznenog djela od strane neidentificiranog pocinitelja i stavljanje takve snimke na net, nema nista sporno. Sve zavisi o situacije i okolnosti..ali bolje je izbjegavati histeriju javnosti..to moze dovesti do nezeljenih posljedica. Sudovi sigurno ne kaznjavaju (ako su i minimalne kazne) pocinitelje kako bi ih poticali na cinjenje djela, vec se nastoji preventivno djelovati za buducnost. Ako oni pak budu recidvisti i nastave ciniti kaznena djela..vjerujte, nece biti minimalno kaznjavani...Poboljsajte sigurnosnu situaciju i pustite institucije...bolje je tako.

Ako bi objavljivanje bilo u svrhu otkrivanja počinitelja sve je čisto. Objava snimki sa javnog mjesta...Također, ništa sporno. Osim ako su djeca u pitanju. Na javnom mjestu nema privatnosti, barem ja tako shvaćam propise. Ako bi objava snimki sa javnog mjesta postala sporna u sudskoj praksi, onda bi to dovelo do sveopće pomutnje. Zavisno o situaciji svakako. Ali u navedenoj nema ništa sporno. Ali ako je počinitelj otkriven, procesuiran i prijavljen, ne vidim što vam to treba..

Da, događa se. No, ovdje je naglasak stavljen na to je li neprimjereno ponašanje izazvano od strane policajca ili osobe koja glumi policajca ( još gore ).

Pretpostavka ne mora biti točna. Kad se radi o nezakonitom posredovanju, onda nema ni prevare. Svaki nezakoniti posao snosi rizik i posljedicu koja je ovdje nastupila.

U posljednje 3 godine sam promijenio šest stanova. U svih šest sam zamolio za prijavu i bio sam odbijen. Da sam se striktno držao zakona, odao bi se skitnji. Pa sad...ne možemo baš za zlo uzimati unajmljivanje na crno, ljudi jednostavno ne žele napraviti prijavu i točka...a ako ne žele, onda trebaju biti spremni na posljedice koje to nosi...jer da se ugovor napravi, onda se zaštićuje upravo od ovakvih situacija ako neko ne želi platiti, napravi štetu i sl. Kriv je isključivo najamodavac

To i je poanta, mislim da se pitanje ne odnosi na situaciju u prometu, nego na reakciju drugog automobila. Što svakako nije primjerena reakcija. Da, vidio sam takvih slika. Međutim, uvijek sam više za edukaciju nego za kažnjavanje. Nije primjereno i glupo je, ali edukacijom se može postići svrha. Jednostavno nema smisla tako nešto kačiti na net kako bi prijatelji vidjeli da ti imaš pušku Upravo zbog ovakvih situacija mi je žao, jer se stvara kriva slika o policiji. Znate kakvi su ljudi, puno je lakše to primjetiti nego dobra djela policajaca. I općenito je tako, ljudi puno lakše primjećuju ono loše. A da bismo poboljšali sigurnost trebamo svi zajedno raditi na tome, a temelj je suradnja na relaciji policija-građani. I jedan mali dodatak, što je čisto moje opažanje, primjetio sam da takve slike stavljaju većinom ljudi koji i ne vole taj posao, već im je stalo da nekome nešto dokažu. Poznam puno uzornih policajaca i oni su u velikoj većini naspram ovih drugih, te od njih nisam nikad doživio slikivanje sa mecima, oružjem, šaržerima i ostalim težim oružjem. ( s tim da ako neko baš želi imati takve slike, nemam ništa protiv, ali javna objava je neprimjerena ) I nedavno sam uočio kako je osoba kažnjena jer je snimala vojarnu. Nisam sada detaljno upućen u propise, ali puno ljudi slikiva prostor akademije koji možda ne bi smio biti dostupan svima. Pri tom ne mislim na dvorišta i sobe, već na streljane, poligone, skladišta oružja i sl. Molio bi pokretača teme ako podnese prigovor da nas obavijesti o odgovoru

Pravobraniteljica, sudovi, radi čega...bolje se ne sramotiti nego odraditi onako kako je propisano i potruditi se da to što bude bolje i uvjerljivije... Gledajući konkretnu situaciju, svakako je neprimjerena, a službenik ( ako to uopće je ) morat će objasniti zašto nije zaustavio osobu ako se legitimirao, zašto nije nikog obavijestio ako se osoba potencijalno oglušila na njegove naredbe, te zašto je sve uopće nastalo. Ima tu pitanja za odgovoriti. Nitko nema kreaciju da baš izmisli situaciju kao što je ovakva. I dodat ću nešto na ponašanje policajaca u službi i van nje. Prije svega da se razumijemo da sam podupiratelj policijskog zvanja i posla i "mrzitelj" dijela ljudi koji svojim ponašanjem stvaraju negativnu sliku policije u javnosti, iako to nije tako, već se radi o onome o čemu sam govorio, a to je da svugdje ima neprimjerenog ponašanja i da niti jedna institucija ni mjesto na kugli zemaljskoj nije savršeno. I potpuno je pogrešno kad policiju gledamo kroz postupke male, jako male nekolicine. Ono što me smeta je sljedeće; kod pojave društvenih mreža, često se može naići na službenike koji poziraju sa oružjem u kameru. I nemam ništa protiv slike u uniformi i slično, ali koliko je primjereno potezanje oružja u kameru? Koliko je primjereno pozirati sa oružjem, raditi slike sa kalašnjikovima na cesti itd. I ovaj primjer sa kalašnjikovom, još gore je ako je bio neki zadatak u tijeku pa se slikiva sa puškom na cesti. A nije ni ništa manje gore ako se puška nepotrebno vadi samo da bi se poziralo, a građane bi itekako mogao takav prizor uznemiriti jer puška nije najčestija pojava u ruci policajca na ulici. Također, prilično je neozbiljno izazivati nemir kod građana samo radi slike. Dodao sam to u ovoj temi da ne otvaram novu, ali ima jako puno poziranja sa oružjem i slikivanje sa oružjem unutar prostora akademije što je čak mi se čini i kažnjivo statutom policijske akademije...Trebalo bi poraditi na dodatnoj edukaciji kako bi se disciplina što više dovela u red..

Da, ali blendiranje svjetlima i kreveljenje kroz prozor i mahanje znackom nije intervencija. Sto se tice suda, znam da ne moze, zato i pitam forumasa sto bi on tocno prijavio.

I što, po kojoj osnovi bi vi nekog prijavili na sud? Kakvu prijavu, za što, ako govorimo o konkretnom slučaju? Prije svega, ovdje imate detaljno objašnjeno kako se žaliti na rad i postupanje policijskih službenika: http://stari.mup.hr/104.aspx Nadalje, zbog ovakvih stavova teško ćemo do promjena. Ako ste zaista doživjeli neprikladno postupanje policijskog službenika zašto ga ne prijaviti ? Zbog čega ? Zbog toga što vlada u društvu neki općeniti stav kako prijavljivanje policije policiji nema nikakve koristi jer se tamo svi štite i rade jedni za druge. Krivo totalno. Krenite od osnovne pretpostavke, unutarnja kontrola MUP-a, je neovisno i samostalno tijelo Ministarstva unutarnjih poslova koje se bavi ovakvim pitanjima. Zašto bi netko od njih štitio djelatnika MUP-a i tako riskirao svoj posao? Moš misliti. Ne kažem da je to nemoguće, ali je po mom sudu prije za ne očekivati nego za očekivati. Kako su vam već rekli, jedna prijava sama po sebi može biti odbačena, ali nakon treće-četvrte prijave, postat će jasno i indikativno da nije baš problem u građanima koji prijavljuju, nego možda u policijskom službeniku. Možda se i vaša prijava prihvati, ako ne prijavite, odgovor nećete znati. Procijenite koliko je svrhovito prijaviti takav događaj. Ako ne želite da takav policajac narušava ugled policije nedoličnim ponašanjem i to vas smeta, prijavite. U policiji, ni na ulici ni u crkvi ni bilo gdje na svijetu nećete naći sve savršene ljude. Uvijek je bilo i biti će mana i krivih ponašanja. Ako želimo mijenjati stvari na bolje, svi zajedno tome trebamo pridonijeti pa i ovakvim koracima, od šutnje i trpljenja ništa dobro. Prijava unutarnjoj kontorli MUP-a nije ništa strašno niti će vas to etiketirati u bilo kojoj životnoj situaciji. Dakako, bitno je da događaj opišete precizno, točno i iskreno, a ostalo je na onima koji odlučuju. Također, u konkretnom slučaju postavljaju se neka pitanja: Je li policajac u trenutku takve reakcije bio na dužnosti? Ako nije, zašto maše sa značkom, zašto se tako ponaša te ukoliko je uočio protupravno ponašanje zašto nije događaj prijavio policiji. Policajac van službe i radnog vremena je običan građanin koji se mora ponašati jednako kao i svako drugi ukoliko uoči neko protupravno ponašanje. Nitko ne očekuje od policajca da van službe nosi oružje i značku niti to smatram primjerenim. Ni porezni inspektor nije ovlašten pisati kazne za neizdavanje računa u kvartovskom kafiću ukoliko u tom trenutku nije u službi, ali je itekako ovlašten na takav slučaj nekome ukazati. Od policijskog službenika se i van službe očekuje uzorno i propisno ponašanje, svakako ne šerifovanje i mahanje značkom. Nadalje, je li osoba koja je mahala značkom uopće bila policajac ? Danas imate značke na njuškalu za sto kuna kupiti, koje izgledaju slično i teško ih je razlikovati nekom tko je neupućen, a kamoli iz auta u vožnji. Imamo slučaj policijskog kapelana koji je zaustavljao ljude po cesti i maltretirao ih mašući palicom "Stop policija" u sličnim situacijama kao što je vaša, a provaljen je samo iz razloga što ga je jedan od oštećenika prepoznao kao svog župnika. Sve su to legitimna pitanja i ukoliko vas navedena situacija muči, proučite korake prijavljivanja takvih stvari i postupite ispravno. Stavovi o državi gdje uvijek nekoga netko štiti i gdje je svaka borba unaprijed izgubljena bitka, neće nas nigdje dovesti. To samo može dovesti do situacije da to zapravo tako i bude. Stoga, postupajte sukladno vašoj savjesti i istini, a priče ostavite po strani. p.s ja bi išao sa prijavom sjedištu unutarnje kontrole MUP-a, ne bi išao sa prijavom nadležnoj PU. unutarnja@mup.hr

Da, dakle, rehabilitacija nastupa po isteku roka provjeravanja kod uvjetne osude, odnosno tri godine nakon isteka tog roka. Pa izračunajte točne datume.

https://zakonipropisi.com/hr/zakon/kazneni-zakon/139-clanak-prijetnja Ako podnešena prijava po stavku 2. onda je rok za podnošenje prijedloga za pokretanje kaznenog postupka točno tri mjeseca od saznanja za kazneno djelo i počinitelja. Ako je stavak 3., onda vrijede zastarni rokovi, jer je pokretanje kaznenog postupka ex ofo, po službenoj dužnosti. Valjalo bi sagledati okolnosti i situaciju oko cijele njezine prijave.

Znate što je najveći problem. Mentalitet i stav ljudi koji žive u RH. Iz svih sfera života. Kada ljudi govore, misleći na one koji plešu po rubu zakona na "fin" način, a u životu usput nekom pomognu, dadu mu sezonski posao ili nešto slično; ljudi za takve govore: "dobro je s njim biti dobar", "uzeo je, ali je i dao" i slične gadorije. Teško je deklarirati nekog kao kriminalca jer je spletom životnih okolnosti upao u nešto nedozvoljeno. Problem je što se sitne kriminalce u društvu smatra ološem i šljamom, a megalomane, krupne kriminalce i čije su malverzacije javna tajna, čiji su računi neobjašnjivo puni, njih društvo prezentira kao dobre i ugledne, iako su sami oni koji o njima govore pozitivno svjesni njihovih djelatnosti. Lopov koji ukrade biciklu je društvu teret jer im ništa ne da. Onaj tko ukrade milijune, društvu najčešće bude dobar, jer je nešto i "dao"'. Moramo se riješiti takvog sklopa i mentaliteta da bi podrobnije mogli razlučiti kriminalca kao pojam, kao osobu. Realno, širok je pojam. Ne postoji njegova definicija u niti jednom zakonu, ali društvo prezentira najčešće kriminalce kao osobe koje čine lakša djela povremeno i ćešće, a pritom nikom ne pomažu i ne daju mrvice nekakve "nade". Dok naprotiv, u niti jednoj sferi društva smatram da nema.prijepora oko toga je li silovatelj ili ubojica kriminalac. Naravno da jest. Potencijalno i totalno nebitno, jer ljudi kriminalcem nazivaju sve i svašta bez opravdanih razloga. Diskutabilno veoma.

To s lažnim fb profilima-teško, nikako, tom se ući u trag ako je dobro prikriven, rekao bih-nemoguće je..ali prijavite, pa kako bude...slučaj pokretača teme: kad prijavite prijetnju, prijetnja je fokus, raspravlja se o prijetnji kao takvoj, postupa se kako bi se sankcionirala prijetnja. Nikog tko odlučuje u tome ne zanima jeste li kasnili sa stanarinom. Ništa ne opravdava kazneno djelo. Samo prije svega, uzmite sve u obzir, učestalost, ozbiljnost, itd. Kako su vam već ostali rekli. Samo da još jednom napomenem: neki forumaši spominju ugovore, probleme sebi i njemu i ne znam ja što. Puno kaznenih djela prođe ispod radara jer se ljudi boje, trpe. A oni koji prijete najčešće to nisu spremni realizirati u stvarnosti. Upravo zato i prijete. Ali time izazivaju nelagodu, tjeskobu itd. Zabrinutost. I ako se takve ne kazni, oni imaju žrtve sve dok ih jednom netko ne prijavi. Nakon toga možda više neće. Ja osobno bi svakom oprostio i zažmirio pokoju riječ više, prijetnju u afektu itd. No ako vam netko prijeti učestalo, maltretira vas..nikakva stanarina ni ugovori nisu razlog za to. Napravite mu problem, što ne biste. I da napomenem, progoni se djelo po vašem prijedlogu, pazite na rok od 3 mjeseca od kad ste saznali za KD i po#initelja da ga u tom roku prijavite. Koliko vidim, nije vam član obitelji, prijeti samo vama, stoga nije ex ofo progon

Ako imate nepristrane svjedoke, svakako da. No, ne znam koliko su vrijedne takve situacije da se navlacite po sudu i gubite vrijeme...uglavnom, vas izbor. Najbolje je konzultirati se sa odvjetnikom