ivistipe

Otiđite kod doktora recite da se psihički loše osječate, da ste pod pritiskom na radnom mjestu i dobit ćete bolovanje minimalno 2 tjedna.

Dali se prekida zastara naplate potraživanja predajom pravomočne sudske odluke stranom sudu u sloveniji za priznanje strane sudske odluke u mjestu gdje živi dužnik i ima imovine pogodne za naplatu.

Vaše šanse za pobijanje takve oporuke su dosta velike pogotovo iz toga jer osoba koristi svaki put drugu oporuku, te je već ovdje jasno da nešto muti. Protivna strana bit će upućena u parnicu gdje vi zatražite grafološko vjestačenje tih oporuka, izjavite sumnju da su krivotvorene. Odmah im najavite da ćete protiv osobe koja je krivotvorila, koja se krivotvorinom koristi i protiv svjedoka na oporuci podnjeti kaznene prijave za krivotvorenje javne isprave, a za što su predviđene kazne zatvora, pa se možda protivna strana smiri i popusti. Svakako angažirajte odvjetnika ako dođe do parnice.

Razlika vremena od pravomočnosti pa do ovšnosti leži u tome što je odluka županijskog suda stajala vjerojatno negdje u "ladici" te je nakon dužeg vremena poslana strankama (odvjetnicima).

Presuda u kojoj je tužitelj izgubio spor te mu je naloženo da tuženiku nadoknadi parnični trošak od 11000kn je pravomočna 19.01.2011.,ima žig u kjem piše ODLUKA JE OVŠNA DANA 1.9.2012. Od kojeg datuma počinje teći desetogodišnji rok zastare. Dali se može na temelju te presude zatražiti od zemljšnoknjižnog suda zabilježba osiguranja založnog prava (hipiteke) na nekretnini tužitelja.

U nekim trgovačkim centrima vode evidenciju o pravu korisnika bona, te traže osobnu na uvid ispisuju broj osobne i traže potpis korisnika. Raspitajte se na blagajni.

Kod nadogradnje trofaznog na jednofazni su mi 2007 priznali 8.7kw na jednofaznom, razlika se doplatila do13.8kw.

Bivšem vlasniku isklučena struja 2011 zbog neplačanja računa. Sada novi vlasnik neketnine podnosim zahtjev za ponovno ukopčanje i u tom slučaju se abavezujem podmiriti dug 4000kn, ali hep odbija moj zahtjev i traži ponovno plačanje cjelokupnog iznosa priklučka od oko 10000kn jer je kao to tako po njihovom zakonu i da je zastara prava 5 godina. Dali je to u redu i moralno jer je taj priklučak ipak netko nekada platio, a i financirao izgradnju mreže. Nije li to ucjena monopolista i stecanje bez osnove, a što na to kaže ustav?

To znči ništa od naplate, a dužnik će dobro proći! Takav može biti dužan na sve strane,ne plačati račune, drugima prvit štetu i nikom ništa. Još ga i država i zakon štiti.

Dužnik je dužan parnične troškove i to 5300kn pravomočno 2008 i 11000kn pravomočno 2011. Druge imovine u hr. osim nekretnina nije imao, ima dvojno džavljnstvo i živi u sloveniji, tamo prima mirovinu oko 500e, vozi stari auto vrijednosti manje od 500e, te ima traktor vrijednosti 2000e sve to u sloveniji.

Ima li netko savjet kako u tom slčaju naplatiti potraživanje kada dužnik nema nikakva primanja niti pokretnina osim nekoliko nkretnina manje vrijednosti (1000-3000e pojedinačno)?

Neka vaš otac sa unukom sklopi ugovor o dosmrtnom uzdržavanju uz obavezan upis zabilježbe tereta na tom stanu i u vašu korist prava dožvotnog uživanja i plodouživanja. Sve to vam može napraviti javni bilježnik.

Znači stvar je gotova i tu više pomoći, a nema ni nužnog djela. Možete kontrolirati dali če sestra izvršavati obveze po ugovoru te u slučaju bitne povrede istih bi se mogao pobijati takav ugovor.

Porazgovarajte sa majkom možda i nezna što je i potpisala, a dali je majka možda lišena poslovne sposobnosti pa bi eventualno bilo elementa za pobijanje takvog ugovora, ali to je vrlo trnovit put do uspjeha.

Dali je moguće zasnivanje založnog prava na nekoj od više nekretnina dužnika za iznos tražbine manji od 20000kn?

Nije odbijeno jer još nije pokrenut postupak, inače presude su po kojima tužitelj koji me tužio izgubio je spor te mi je dužan nadoknaditi odvjetničke troškove koje nije nikad nadoknadio, a nema ni namjeru. Tužitelj živi u sloveniji i tamo ima mirovinu oko 500e ,a i to je verjatno premali iznos za naplatu putem europskog ovršnog naloga. Zakodonavac je kod posljednje izmjene ovršnog zakona jasno odredio da nema ovrhe jedine nekretnine i da glavnica mora biti 20000kn što je i u redu, ali nije ništa spomenuto ako ovšenik ima više nekretina dali se to može plijeniti i za manju vrijednost ili ne, pa su tu moguća razna tumačenja i vrlo različita sudska praksa.

Zahvsljujem na odgovoru. Znači osoba koja u hrvatskoj nema bankovnog računa na kojem bi se mogla provest ovrha može te tužit nanjet troškove ,neplačati račune za komunalije i slično, voziti auto po punumoći radit s njime prekršaje, a verovnici se neće moći nikada naplatiti jer glavnica duga neprelazi 20000 kn, iako ta osoba ima u vasnišvu ljepo vikendicu i druge nekretnine manje vrijednosti od kojih bi se moglo naplatiti dugovanje. Svaka čast ovakvom ovršnom zakonu, raj za neplatiše.

Imam dvije pravomoćne presude‚ jedna 2009, druga 2011 ukupno glavnica 16300kn. Dužnuk nema nikakvih primanja u rh. Dali je moguće pokrenuti ovrhu na dužnikovim nekretninama (livada, šuma, oranica) koje nisu jedina niti stambena nekretnina dužnika s obzirom na posljednje izmjene ovršnog zakona. Nejasan čl. 80b moguća razna tumačenja.