Wanksta

Tako je. (Meni je kod ovršnog/parničnog postupka isto, sud ili ovrhovoditelj) Ako je osoba godinama blokirana, na računu nema sredstava, priljeva, nema imovine pa se pokreće promjena sredstva ovrhe.. na pokretnine, što bi to ovrsenik mogao imati vrijedno da se namiri ovrhovoditelj u smislu koje vrijedne pokretnine je godinama blokirani ovrsenik mogao kupiti. Suprotno, ovrhovoditelj je taj koji zna ili treba znati stanje prije stupanja u neki pravni posao.

Sud ima ovlaštenja ispitati vaše imovno stanje preko raznih institucija, ako nemate ništa i godinama ste blokirani tako i on zna da vjerojatno nemate ni nešto vrijedno za popisati što se smije ovršiti.

Hvala na pojašnjenju, konkretno stranka/ovršenik je pravno neuka, lošeg imovnog stanja, nema punomoćnika/zastupnika na sudu, odbije joj se zahtjev za pravnu pomoć..ode raditi u inozemstvo, zarađuje, u HR nema više prebivalište/boravište i slijedom postupanja dobije zastupnika koji joj brani prava i interese..to je ok.

Znači taj privremeni zastupnik zastupa stranku kojoj je nepoznata adresa i koja nema svojeg punomoćnika i štiti interese stranke sa pravima i dužnostima zakonskog zastupnika ?

Hvala. Tko je nadležan, na koji način se postupa u ovršnom postupku kad ovrsenik naknadno iseli u inozemstvo, odjavi prebivalište/boravište ?

Koji sud je u tom slučaju nadležan ako osoba nema prebivalište/boravište u HR ?

Točno. Problem je da se i dalje osigurava loš rizik.

Poštovani, Kućanstvo bi promijenilo dobavljača-opskrbu plina s Termoplina na RWE. Dali se treba obavijestiti o tome trenutni dobavljač ili se može samo potpisati ugovor s RWE-om ?

Eto, jel je to odgovorno ponašanje osiguratelja ? Ne samo damping cijenama, nego se osiguravalo bez ikakve provjere šteta s poklanjanjem bonusa. Veliki štetnik dobiva bonus u drugom osiguranju i nastavlja s štetama, samo da se ispuni plan koji u konačnici skupo košta sve osiguranike.

Ako redovno plaćate dug nije im cilj pokretanje ovrhe.

Uplatio sam obvezno osiguranje i polica je poskupjela. Razgovorom sa savjetnikom osiguranja i pozivom upravi rečeno mi je da su morali poskupjeti radi šteta i troškova koja imaju u vezi tih šteta. Znači osiguratelj može bez problema osiguravati loše rizike a zatim gubitak rastočiti na sve osiguranike bez posljedica.

Koliko vam je još ostalo duga amexu ?

Iako se moram nadovezati da sredstva koja su dobivena kreditom ne bi smjela biti daljnji "jamac" za povrat kredita, nego po pravilno ispitanim rizikom da osoba samostalno bez problema od plaće isplaćuje dug, što većinom nije slučaj. Nekako da usporedim, Toyota je povukla nova vozila (bilo na netu) jer se bez razloga na 30% novih auta uključivao airbag. Toyota je priznala grešku i povukla vozila na servis da se greška ukloni. U HR sam slušao neki dan na HR1 da 50% kredita je nenaplativo. Ni jedna banka nije poduzela nešto u smislu priznanja odgovornosti. Svako bi se upitao, npr. prodajem đem i svaka druga flašica je pokvarena, znači nešto kod mene ne štima u proizvodnji.

Na ništa. To je i meni bilo čudno, dobio kredit a nema ništa. Po zanimanju za taj slučaj informiran sam da je bio jamac osobi koja navodno isto nije dobila dogovoreni iznos. Po vašem upitu od tog kredita, osoba koju sam spomenuo nije dobila sredstva da ih potroši.

Na kavi sudjelujem u nekom razgovoru o ovrhama..jedan poznanik ima ovrhu (koliko sam shvatio pravomoćno rješenje o ovrsi već godinama ) a pošto nema primanja (radi povremeno na crno ) postoji mogućnost da promijene sredstvo ovrhe na pokretnine-stvari, čisto da ovrhovoditelj prekine zastaru. Onako razmišljam što je on to u zadnjih 10-15 godina vrijedno kupio..da se ovrhovoditelj namiri, prvo ga ovrhovoditelj godinama blokira, onemogući mu da zaradi a onda kao ajmo vidjeti što imaš vrijedno jer to nismo uradili kad smo trebali. Naravno da mu je banka isplatila poveći kredit na osnovu ničeg.

Banke su odjednom postale oprezne u odobravanju kredita.

U teoriji ju mogu prekidati desecima godina (što se zove "iz objesti"). Koja svrha ako se u praksi ne naplate.

Naplaćuje nenaplativo.

Na novčanim sredstvima je već bila ovrha pa bi promjenu trebalo dokazati na sredstvu imovine koje nema.

Ovrhovoditelj može prekinuti rok zastare promjenom sredstva ovrhe, ali mora navesti predmet ovrhe. Pošto vi nemate imovinu to nije u mogućnosti i smatram da bi zadužnica zastarjela s rokom, znači ne može se više sudski tražiti da morate nešto platiti. Ako je tražbina zastarjela ni nasljednik ne može odgovarati za dug, samo se treba pozvati na zastaru. Finu možete telefonom preko oiba kontaktirati ili mailom.

Malo izvan teme..nadam se da u VŽ ima otvorenih radnih mjesta.

Slažem se sa postom Ruby Danderfluff. Moram iznjeti i svoj stav da je postupak odobrenja iznosa kredita u uvjetima koje ste opisali ravno kaznenom djelu banke.

Bračnom paru u CH je isplaćen kredit u iznosu 80 500,00- CHF (cca.500.000,00KN) Nakon godinu dana bračni par je prestao vraćati kredit. Banka je podnijela tužbu protiv bračnog para radi dugovanja. Sud je tužbu glatko odbio jer je utvrdio da banka nije ispitala rizik prilikom sklapanja ugovora o kreditu i ugovor je proglašen ništavnim. Obergericht Bern Urteil ZK 12/706 vom 28.Januar 2013.

U ponedjeljak je bilo drugačije s pozivom da dođete u ured. Dogovore preko telefona uzimajte s rezervom, iako ako redovito uplaćujete iznos smatram da će se riješiti dug što je naravno obostrano u interesu.

U redu jer ako imate prebivalište u RH a niste na policiji ostavili adresu u inozemstvu, moguće rješenje o ovrsi bi vam moglo postati pravomoćno.