Wanksta

To znam iz meni jako poznatog slučaja. Osobi je odobren kredit a imala je dugove, izbačena iz stana, bila pred otkazom, isplata plaće 100,00 kn a vjerovnik joj je u tim okolnostima odobrio kredit. Naravno da je kredit otkazan i ovrhovoditelj unatoč parnici ispao savjestan, pošten, profesionalan u takvom načinu poslovanja. Znači trebao je provjeriti stanje dužnika (ima pravo) , provjerom kod poslodavca, porezne, institucija.. odbiti zahtjev za kredit i spriječio bi time sve daljnje postupke i troškove, no zna da takav hazard neće odgovarati i štoviše imati sud/ovršni zakon na svojoj strani. Za takav slučaj u pravno sređenoj državi bi odgovorna osoba vjerovnika trpjela teške posljedice u vidu kazni i zabrane rada na tom području kao u gore navedenoj presudi gdje nije uzet u obzir da dužnik ima troškove za odlazak na posao a banka mu je odobrila kredit kojeg po presudi dužnik ne mora vraćati. To bi ukratko bio odgovor.

Dakle, tako može postupati s ovršnom ispravom koja je potvrđena nakon parničnog postupka a u kojem ovrhovoditelju može biti i odbačena tužba tj. ukinuto rješenje o ovrsi (kao u mojem gore navedenom slučaju) jer se dokazalo krivo postupanje ovrhovoditelja. U CH se takvi dugovi (hazard u kreditima isto) pripisuju ovrhovoditelju na teret čime postaje još i kažnjen radi takvog načina poslovanja..kao u slučaju Obergericht Bern Urteil ZK 16 148, 23.09.2016 , ne znam zašto kod nas postoji uvjerenje da se sve mora prisilno na bilo koji način naplaćivati i da ovrhovoditelj nema nikakvu odgovornost.

Koja je razlika naknadnih radnji ovrhovoditelja, između ovršnog postupka i potvrđenog rješenja o ovrsi javnog bilježnika s kojom slobodno raspolaže ?

Nije li postupak ovršni ako dužnik izgubi spor u parničnom postupku s ovrhovoditeljem nakon podnošenja prigovora o ovrsi ?

Po tome je po Vama upućivanje u parnični postupak nakon podnesenog prigovora protiv rješenja o ovrsi suvišan čin (da se utvrde činjenice). Kako to da u mom jednom ovršnom slučaju nije naplaćena dospjela i nepodmirena obveza nego se u parničnom postupku utvrdio propust ovrhovoditelja ? Dakle krivnja je bila na ovrhovoditelju koji je izgubio postupak (istina rijetkost, ali eto barem jednom je sud pravilno presudio)

Smatram da dug za kojeg je kriv ovrhovoditelj radi svog hazarda nije u obvezi plaćanja, samo što ovrhovoditelj/sud koriste u tom slučaju ovršni zakon na krivi način.

Da, slažem se, ima ljudi koji ne plaćaju račune a tjeraju luksuz s druge strane..ali nema razlike u sudskim sporovima i u ovom manjem dijelu sudskih sporova koje navodim, sud kod nas daje pravo uvijek ovrhovoditelju u 99% slučajeva, bez obzira što je i na njemu odgovornost duga.

U redu, znači postoji mogućnost žalbe u tom postupku. Hvala. Nije ovrsenik sam doveo do situacije ovršnog postupka, prava i obveze je preuzeo i vjerovnik koji je isto potpisao taj ugovor i temeljem toga, načelom savjesnosti i poštenja, sprečavanja nastanka štete, trebao procijeniti-razlikovati dobar i loš rizik u pravnom poslu. U pravu ste da se neplaćanje obveze svodi na ovrhu/prisilnu naplatu. Prisilna naplata je ako se eto netko bahati, kupuje aute,kuće a dužan je i neće platiti obvezu pa mora prisilno. Isto tako prisilna naplata na dug kojeg je vjerovnik odobrio u lošem riziku, financijski lošem dužniku, i onda iskoristi ovršni zakon da se naplaćuje godinama ili nikako, tu je greška što u mogućem sudskom postupku vjerovnik/ovrhovoditelj ispada "dobra" stranka..kod nas, naveo sam neke ch presude gdje je vjerovnik kriv ako dužnik ne može vraćati obvezu..i optužen za hazard

Znači žalba (dokazi da ovrsenik nema imovine, npr.) salje se na rješenje o ovrsi na pokretninama a u prigovoru na rješenje o ovrsi taj podatak je nebitan ?

Smatrate da ako se u žalbi/prigovoru na rješenje o ovrsi u roku napomenulo da osoba nema imovine i priložila imovinski list (porezna, MUP, katastar..) uz rješenje o oslobađanju pristojbi, dali se na to trebalo ukazati u smislu postavljenog pitanja korisnice o pljenidbi pokretnine ?

Da, to ni meni nije jasno.. zato sam pitao koji bi status bio osobe sa hr domovnicom bez ikakvih ostalih dokumenata, primanja, osobne, zdravstvenog, računa..

Pitam jer ima ljudi koji nemaju prebivalište, osobnu, zdrastveno, primanja..i žive ljepo.

Hvala. Da, ima domovnicu, zanima me ako je državljanin RH dali to povlači neka prava i obveze..ili imam domovnicu i ostalo gore nabrojeni mi ne treba ?

Da ne otvaram novu temu, zanima me ako osoba nema osobnu, prebivalište, boravište, zdrastveno, primanja, imovine, račun, posao..u HR, kako bi se zvao status te osobe u HR ?

Peticija ne znači da je usvojena u zakon..ne znam o kojoj je državi riječ..no to bi značilo da "posvađani" bračni par mora biti odvojen i bez mogućnosti vjenčanja s novim partnerom u vremenu od 4 godine jer se ne može biti vjenčan s dvije osobe istovremeno, to je po meni ozbiljna povreda ljudskih prava.

Tko vam je to izjavio ? Vi se možete danas vjenčati i sutra tražiti razvod.. gdje stoji da je ultimatum braka 4 godine ?

Molim.

Pitanje je malo proturjiečno jer kupujete stan a imate ovrhovoditelje "za vratom"..

Da, sud vas po primitku zahtjeva pozove na razgovor gdje riješavate sva pitanja.

Imao sam osobno to iskustvo razvoda braka u inozemstvu. Otišli smo u Gemeinde gdje su nas uputili u razvod, ispunili formulare i ako se sve dogovorom riješi, preda se zahtjev na sud koji da neki rok (3mj) nakon čega razvod postane pravomoćan i dobijete rješenje. To rješenje prevedete na HR i kad ste u HR (za godinu, dvije) tražite priznanje strane sudske odluke pa i tu nakon mjesec dva, dobijete rješenje. (pristojba oko 200 kn) Vjenčani list i podatke imate u originalu, ako vas traže prijevod to kod notara obavite brzo.

U inozemstvu u mjestu boravka, odete na općinu gdje će vas uputiti u postupak razvoda braka, dobijete rješenje (ako je sporazumno za 6mj.postane pravomoćno) i to rješenje kad ste u HR predate nadležnom sudu koje uz plaćanje pristojbe (mali iznos) prizna odluku stranog suda i razvedeni ste i u HR.

Ako sudac vrhovnog suda izjavi da žalbu/prigovor iznose samo strane koje izgube spor..onda nam je jasno u kojoj pravnoj državi živimo..zar ima netko tko se žali što je pobijedio u parnici

Tražim odvjetnika/osobu s pravnim ispitom za sastavljanje revizije.

Imate mogućnost podnijeti kaznene prijave i prijavljivati pritužbama u ured ministarstva pravosuđa..no na žalost dobijati ćete šablonske odgovore ili nikakve jer se predstavke građana koji se žale na nešto ne čitaju..ne čitaju se čak ni žalbe tuženika ako je protustranka poznati odvjetnički ured što i sam mogu potvrditi kad dobijem odluku o odbijanju žalbe. Prošle godine je hrvatsko pravosuđe po kvaliteti smješteno na 130to mjesto, iza Mozambika, a to što kao imate neka prava..to je samo na papiru.

Da, to me zanimalo. Hvala.