Borbena7

Plaćajte koliko možete, a oni uvijek mogu pokušati naplatu preko drugog premeta ovrhe. Međutim, to ne znači da će sud odobriti njihov prijedloga, a sve s obzirom da se dug otplaćuje.

Ovrha se može provesti i na Vašem automobilu, a darovanje da bi izbjegli podmirenje duga nije rješenje.

Sretno Vam u ˝čišćenju˝

Da, to je to Nemate razloga za brigu.

Onda nemate brige. To je očigledno prvo bila ovrha na novčanim sredstvima na Fini, a oni su potom tražili promjenu predmeta ovrhe i to na nekretnini, tako je nastao novi broj spisa pod kojim Vam sud vodi ovršni postupak na nekretnini. Bez obzira što ste trebali zaprimiti, nemate razloga za brigu jer dug dogovorno podmirujete i nijedan sud Vam neće ići u prodaju nekretnine sve dok je stanje ovakvo kako ste naveli. U svakom slučaju, kada sve podmirite, predmet smatrajte gotovim tek po pravomoćnosti rješenja o obustavi i po brisanju zabilježbe iz zemljišne knjige.

Može biti da je prijedlog za promjenu dostavljen prije, a da ga je sud baš sada uzeo u rad. Ne, osim ako je prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na Fini. Pogledajte stanje tereta na stanu, ima li što zabilježeno pod tim poslovnim brojem Ovr.

Vjerujem da je to oznaka nekog od prijašnjih predmeta koji je dobio novi sudski broj i novu oznaku, a povodom promjene predmeta i sredstva ovrhe zbog moguće dugotrajne nenaplativosti. Rješenja o obustavi postupka ili o dovršetku postupka također mogu biti, ali samo ako ste pod ovom oznakom imali nekakav sudski spis tj. nova oznaka i broj se ne donose za ovu vrstu rješenja.

Ovdje se radi o istom dugu. Nema nikakvih pogrešaka u njihovom postupanju, koristili su usluge Eosa pri utjerivanju duga, a kako ste se oglušili na opomenu oni su se odlučili na ovršni postupak. Znači, nije dug ustupljen Eosu, već ste i dalje dužni ovrhovoditelju A1. Ukoliko je ovrha na Fini u redu čekanja za naplatu, tada je najbolje da se na taj način i namire, odnosno ukoliko bi dobrovoljno uplatiti dug u korist njihovog računa, tada pazite da pravovremeno povuku naplata duga preko Fine, a sve s ciljem da ne bi došlo do dvostruke naplate u korist A1.

Javni bilježnik uistinu nema zakonsku obvezu prije svake ostavinske rasprave prikupiti podatke o dugovima ostavitelja. Tako da sam mišljenja da bi se trebali obratiti nadležnom javnom bilježniku, ali ovaj put isključivo pisanim putem, te tražiti njegovo pismeno očitovanje na Vaš zahtjev, da zbog saznanja da iz ostavitelja postoje dugovi tražite da pribavi prije ostavinske rasprave podatke o svim njegovim dugovima.

Evo ste sami odgovorili Inače, u svakom ovršnom rješenju mora biti jasno naznačeno na ime čega je predmetni dug, a trebali ste uz rješenje dobiti i izvadak iz poslovnih knjiga kao dokaz o postojanju dugu.

Još uvijek imate dugovanje po ovoj osnovi i smiju Vam isključiti plin. Naime, u ovom slučaju postoji rješenje o ovrsi, a po istom niste dugovanje podmirili u cijelosti, jer navodite da su Vam ostali nepodmireni troškovi ovrhe.

Nema. Trebali ste potpisati ovaj ugovor o obročnoj otplati na kojem je pisalo da ćete obročno otplatiti dug za isporučeni plin. Davatelj usluge je pokrenuo postupak prisilne naplate, a troškovi ovršnog postupka su sastavni dio nepodmirenog duga za isporučeni plin.

Usporedite poslovni broj predmeta ovrhe na koji se pozivaju u tim opomenama s poslovnim brojem predmeta ovrhe pod kojim je zatražena izravna naplata na Fini, ukoliko su isti, tada se radi o potraživanju na ime istog duga.

Moguće je, ali uvjete za raskid možete znati tek nakon uvida u sadržaj Vaše ugovorne obveze.

Na koju se ovršnu ispravu poziva Eos, a s kojom je ovršnom ispravom A1 zatražio prisilnu naplatu preko Fine?

Zakon o pružanju usluga u turizmu

Nemam uvida u sadržaj Vašeg prigovora, tako da ne mogu komentirati.

Mišljenja sam da se ovdje nemate na što žaliti.

Napisali ste detaljno, ali bez uvida u dokumentaciju i to od samog početka tj. od ugovora pa nadalje, jako je teško reći nešto više. Također, od kojeg datuma je taj ovršni prijedlog i da li ste u RH odjavili (prebivalište/boravište), te ako jeste kada?

Nema, i ovo je krajnje nedopustivo ponašanje. Tražite s njim razgovor, pa ćete po njegovoj reakciji vidjeti što dalje poduzimati. Ali svakako, ovakvo ponašanje najmodavca je za svaku osudu.

Više i nije, zbog nemogućnosti naplate isknjiženi su iz Očevidnika, a na njima je da biraju predmet ovrhe preko kojega se žele ponovno pokušati naplatiti. To također može ponovno biti preko Fine.

Vjerujem da je u pitanju primjena čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

Nema ovdje mobbinga, odnosno psihičkog zlostavljanja i ponižavanja s ciljem ugrožavanja ugleda, časti, dostojanstva... Također, sve da i ima ovakvog ponašanja, ono se smatra mobbingom ako je učestalo i dugotrajno (svaki tjedan, najmanje 6 mjeseci).

Je li ovdje proveden ostavinski postupak? Nije mi baš posve jasno kako otplaćujete kredit na ime osobe koja je pokojna i kako banka evidentira te uplate kada je klijent preminuo?

Evidencija je u dosjeu kod poslodavca koji ju je i izdao, tako da kao takva nije vidljiva budućim poslodavcima.