Borbena7

Načini isplate primitaka propisani su Pravilnikom o porezu na dohodak. Konkretno, isplatom u gotovu novcu smatra se svaka direktna isplata gotovine bez uplata na račun osobe kod neke od banaka. Isplate koje poslodavci mogu obaviti na ovakav način tj. u gotovini su iznimke i kao takve su strogo propisane ovim Pravilnikom, dok se svi ostali primici moraju isplaćivati, ili na tekući ili na žiro-račun. Ukratko, plaća se ne može isplaćivati u gotovini.

Ovdje je nastao raskorak između B2 i HPB, a to nije Vaš problem. Fina je provela ovrhu prema dostavljenoj osnovi i Vaš dug je podmiren. Ako B2 tvrdi suprotno, morat će to dokazati sudski putem (onako kako sam Vam bila objasnila u prethodnim objavama). Mišljenja sam da se B2 kasno upisao u Očevidnik, pa su do tada uplate išle na račun HPB ili da je u momentu kad je B2 otkupio dug već dio duga bio plaćen u korist HPB. U konačnici, Vam je isto, jer je dug po ovršnoj ispravi podmiren.

Napišete da Vi, Mara123456789 tražite da Vam oni kao vjerovnici dostave informaciju sukladno čl. 82. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, ukoliko su dug ustupili nekome trećem, a ukoliko nisu da tražite da Vam dostave sveukupni obračun potraživanja sa jasnim naznakama iznosa koje su naplatili preko CO.
Ne bih Vam savjetovala da ostavite ovakvo stanje. Trebate znati kome dugujete, koliko dugujete i naposljetku što ćete jednog dana morati podmiriti. Vaša pasivnost može Vam samo štetiti, jer ostavljate prostora drugoj strani da radi sa Vašim dugom što god ju je volja.

Kada telefonski obavljate ovakve poslove, to Vam je kao da niste napravili ili poduzeli ništa s ciljem zaštite svojih prava. Uvijek sa drugom stranom komunicirajte pismeno, preporučeno i sa povratnicom.

Onda u ovom slučaju ne ulažete žalbu već prigovor, kojega u roku od 8 dana šaljete javnom bilježniku koji Vam je i dostavio rješenje o ovrsi.
Razlozi za pobijanje rješenja o ovrsi su navedeni u čl. 50. Ovršnog zakona, pa pogledajte imate li osnove za ulaganje svog prigovora. Ukoliko bi kao razlog naveli samo ovo što ste predložili, sud nema pravnog temelja za ukidanje rješenja o ovrsi javnog bilježnika.

Stanje u Očevidniku ne mora uvijek biti mjerodavno za stvarno stanje, a s obzirom na prethodna zbivanja, pošaljite dopis banci i tražite da Vam se očituju sukladno čl. 82. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, ukoliko su Vaš dug ustupili nekome trećem, a ukoliko nisu navedite da tražite da Vam se očituju o sveukupnom stanju duga, jer Vas zanima njihova naplata preko CO. 

Po mom mišljenju, ovo je istinski strašno.

Iskustvo sutkinje Zorke Ćaćić Zagrajski govori tome u prilog: LINK

Ako mislite da je ovršna isprava u zastari zato što je izdana još 2000. godine, to ne mora nužno biti točno. Za zastaru treba proteći rok od deset godina računajući od pravomoćnosti ovršne isprave, s tim da se sa radnjama u postupku ova zastara prekida i ponovno teče ispočetka. 
Na vjerovniku je da se pokuša naplatiti putem istog ili nekog drugog predmeta i sredstva ovrhe, a Vaš opcija je da možete dobrovoljno podmiriti dug.

Držite se šprance koju ste dobili i viziju svoga poslovanja pokušajte uklopiti u tu šprancu, jer poslovni plan i nije ništa drugo nego pogled na Vaše buduće poslovanje. Ukoliko smatrate da niste u mogućnosti samostalno napraviti ovaj plan, uvijek imate opciju angažirati neku od tvrtki koje nude baš ovakve usluge tj. izrade poslovnog plana za nove poduzetnike.

Posebno je regulirana ovrha na novčanoj tražbini, a posebno na plaći. Znači radi se o dva različita predmeta ovrhe. Ovrha na plaći i stalnim novčanim primanjima (koju provodi poslodavac) i ovrha na novčanoj tražbini po računu (koju provodi FINA).
Ovrhu na plaći provodi poslodavac na neto plaći, naknadi plaće i drugim stalnim novčanim primanjima. Također mirovina je po pitanju ovrhe izjednačena s plaćom. Ovakva ovrha na plaći provodi se temeljem rješenja o ovrsi kojega donosi sud i koje sud dostavlja poslodavcu na provedbu. Kada zaprimi ovakvo rješenje poslodavac ga je dužan provoditi i protiv istoga nema pravo na žalbu.
Ovrhu na novčanim sredstvima provodi FINA, a provodi se po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama, prema OIB-u ovršenika. Iznimno, se ne provodi na novčanim sredstvima, odnosno računima izuzetim od ovrhe.

U slučaju ovrhe na novčanim sredstvima, banke samo po nalogu Fine blokiraju račune. Ovakvo otvaranje računa u drugoj državi koja je članica EU, samo trenutačno usporava naplatu duga, jer je moguće provesti ovrhu i izvan RH. Naime, naš pravni sustav poznaje institut europskog ovršnog naslova, a koji je u znatnoj mjeri pojednostavio naplatu u zemljama EU. Primjenjuje se na sudske odluke, sudske nagodbe ili javne isprave donesene u državi članici različitoj od države članice u kojoj se ovrha namjerava provesti.
 

Ukoliko suvlasnici prikupe potrebnu većinu glasova da se podigne kredit radi obnove fasade, tada takva odluka obvezuje sve suvlasnike zgrade kao korisnike kredita, bez obzira što nisu dali svoju suglasnost.
U općim uvjetima banaka pri odobravanju kredita suvlasnicima stambenih zgrada, stoji da je uvjet za odobravanje kredita utvrđena naplativost pričuve, jer će se kredit naplaćivati iz tih sredstava. Ukoliko na računu zajedničke pričuve ne bi bilo dostatnih sredstava ili bi iz nekog razloga račun bio blokiran, tada su svi suvlasnici dužni podmirivati ratu kredita direktnom uplatom na račun kredita.

Načelno može, policija neće vraćati djecu bez ikakvog rješenja centra ili suda u obiteljski dom ako su djeca s roditeljem (posebno ako su djeca u dobi da mogu izraziti svoju želju, jer će se i želja djece slušati), po toj logici se nikad ne bi moglo pobjeći od nasilja u obitelji. Međutim, pod hitno onda valja pokrenuti postupak obveznog savjetovanja prije postupka razvoda braka, kako bi se ocu dodijelili termini viđanja djece. Novu školu morate nazvati i pitati što im treba od dokumentacije za upis djece u novu školu nisam sigurna treba li im suglasnost drugog roditelja ako su roditelji u braku (kako da škola zna da vi imate konflikte u braku i da se želite razvesti? Nikako.)
Međutim, slažem se sa Željcem da potajnim odlaskom možete samo naškoditi svojoj poziciji, možete izazvati revolt i prouzročiti nasilje, zato je bolje prvo razgovarati o namjeri odlaska, namjeri razvoda braka i skrbništva nad djecom i barem upozoriti drugu stranu na mogućnost da se to dogodi. Također, ako je moguće spriječiti, bolje spriječiti.

U pravu je, i usmeni ugovor je ugovor, nema obveze da se ugovor o djelu sklapa u pisanom obliku. Vi, ako niste zadovoljni radom, imate pravo raskida ugovora (tada svaka strana vraća drugoj što je primila na ime ispunjenja), ili održavanja ugovora na snazi i smanjenja cijene zbog lošije kvalitete radova, te naknade štete koju ste imali zbog lošije kvalitete u svakom slučaju.

Realno je očekivati da će sud, u slučaju priznanja, kajanja i svih ovih okolnosti koje ističete, kaznu ublažiti, pa će i na tu kaznu još ići mogućnost plaćanja 2/3, a moći ćete tražiti i obročno plaćanje zbog nezavidne financijske situacije. Također, možete zatražiti i oslobođenje od plaćanja troškova postupka.
Za nedavanje podataka kazna je 2.000,00 kn, pa ste manje više na istom, a jedan korisnik ovdje čak je tvrdio da su u tom slučaju protiv njega pokrenuta dva postupka, i za brzinu i za nedavanje, što se u praksi dosad nije dešavalo.
Treća opcija je platiti 1.000,00 kn i priča završena.

1. Ne nužno, moguće će onda biti do kraja upoznata s detaljima slučaja, pa je zato specificirala taj dan.
2. Obzirom se molba bazira, među inim, i na zdravstvenom stanju, moglo bi definitivno zakomplicirati stvari i nije smio to učiniti. Loša koordinacija s odvjetnikom.
3. Postoji pravo žalbe na rješenje suca istrage u roku 3 dana, ako ne bude žalbe, rješenje postaje pravomoćno i tada se pristupa postupku otpuštanja u roku par dana (dan-dva).
4. 3 dana je rok za žalbu, kao i za odgovor vijeća na nju. Ako ga odbiju, po meni, bolje je čekati ispunjenje roka za uvjetni otpust.

Slažem se s Ruby, ponekad je bolje biti oprezniji negoli suprotno, uostalom, zamislite samo suprotnu situaciju.
Također, ljudsko tijelo nije motor automobila, pa da ne može biti pogreške u dijagnostici (iako, iskustvo "majstora" igra ulogu u oba slučaja).

Po mom mišljenju, liječnici nisu postupali nesavjesno, čak dapače, bili su oprezni, mogućnost takve dijagnoze je potvrđena u poliklinici i bolnici, tako da mislim da nemate osnove za traženje odštete.

Ovlašteni tužitelj je DORH.
U slučaju oslobađajuće presude, troškovi padaju na teret proračuna, kao što i stoji u citiranim člancima, osim ako bi oštećenik odustao od prijedloga za progon ili se dokaže da je lažno prijavio okrivljenika.

Ne samo tuženik, već stranke općenito imaju pravo razmatrati i prepisivati spise u predmetima u kojima sudjeluju, dok se ostalim osobama koje imaju opravdani interes može dopustiti razmatranje i prepisivanje pojedinih spisa.

Pravo na bolovanje ne isključuje pravo pojedinca na korištenje plaćenog godišnjeg odmora. Radi se o dvije različite osnove, bolovanje je privremena nesposobnost za rad, a godišnji odmor je prestanak sa radom u svrhu odmora. 
Raspored korištenja godišnjeg odmora utvrđuje poslodavac i to najkasnije do 30. lipnja tekuće godine, te o svojoj odluci mora najmanje 15. dana prije korištenja godišnjeg odmora, obavijestiti radnika o njegovom trajanju. Ako radnik koristi godišnji u dijelovima, mora iskoristi najmanje dva tjedna u neprekidnom trajanju, osim ako se radnik i poslodavac drukčije ne dogovore. Također, 1. dan godišnjeg odmora radnik ima pravo koristiti kada on to želi, ali o tome mora obavijesti poslodavca najmanje 3. dana prije korištenja.
 

Ako mislite da je ovršna isprava u zastari zato što je izdana još 2000. godine, to ne mora nužno biti točno. Za zastaru treba proteći rok od deset godina računajući od pravomoćnosti ovršne isprave, s tim da se sa radnjama u postupku ova zastara prekida i ponovno teče ispočetka. 
Na vjerovniku je da se pokuša naplatiti putem istog ili nekog drugog predmeta i sredstva ovrhe, a Vaš opcija je da možete dobrovoljno podmiriti dug.

U pitanju je nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje za ovršenika fizičku osobu, a članak 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, kaže:˝ (1) Ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.˝
Ovo ne znači da Vam je dug otpisan, već samo da ga trenutno nije moguće naplatiti. Otpis duga je nešto sasvim drugo, a regulirano je Zakonom o otpisu dugova fizičkim osobama.

U Ovršnom zakonu (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17) pod čl. 209. su Vam navedene sve osnove za plaćanje koje su podobne za izravnu naplatu putem Fine, odnosno po kojima Fina mora postupiti, dok je sve druge dostavljene isprave ne obvezuju na postupanje i tada se poziva na to da joj nedostaje osnova za plaćanje.