Mario137

Prije 1 minutu, Flipclip je napisao:

Pozdrav,

Zanima me informacija vezana za prijavu poreza, točnije me zanima do kojeg limita ja ne trebam prijavljivati porez na dohodak. Npr. ako dobivam mjesečno 3000kn na račun u banci (freelance) dali ja moram platiti porez? Ima li neki konkretan iznos preko kojeg kad pređem bi trebao platiti porez?

Hvala

Zapravo, svaki dohodak bez obzira na iznos mora biti prijavljen i porez plaćen, a druga je stvar hoćete li na kraju godine imati pravo na povrat poreza, s obzirom da ste freelancer, odnosno da vam osobni odbitak tijekom godine nije korišten. 

U principu, ako ćete primati mjesečne iznose na račun kao freelancer, morate pronaći neki model kako vam se najbolje isplati legalizirati tu djelatnost, inače bi se moglo dogoditi da vam taj porez naknadno bude obračunat, čak i nekoliko godina unatrag i to po visokim stopama davanja (drugi dohodak). 

Najpovoljniji model ovisit će prirodi vašeg posla, ali u pravilu za freelancera je ponajbolji model paušalni obrt. 

prije 20 sati , Borbena7 je napisao:

Kad je zaprimila to rješenje?

Mislim da to ovdje ne igra ulogu, jer ako rješenje zaista sadrži pravo na povrat poreza, onda ne treba izjavljivati žalbu zbog kašnjenja povrata, jer pravo na izvršenje povrata (preplate) zastarijeva tek za 6 godina računajući od početka sljedeće godine. 

S druge strane, iznimno je mala vjerojatnost da je informacijski sustav Porezne uprave prema dostupnim podacima u tzv 'posebnom postupku' napravio matematičku ili logičku grešku, tako da ne mislim da je u ovom slučaju potrebno posebno paziti na žalbeni rok. 

prije 21 sati , njunju je napisao:

Kolegica na poslu je dobila pismeno rješenje da ima pravo povrata poreza u nekom iznosu. A kako joj nije ništa sjelo pitala je službenicu usmeno koja joj je rekla da nema ništa za dobiti.. Šta sada dalje?

Treba provjeriti nekoliko stvari. Prvo, da li je kolegica ispravno protumačila rješenje, tj. da li na istom zaista stoji pravo na povrat poreza. Ukoliko je tako, onda povrat mora biti izvršen, a ako nije, za to postoje dva česta razloga

- postoje drugi dugovi na knjigovodstvenoj kartici kolegice i povrat je usmjeren na podmirenje tog duga. U tom slučaju mora postojati i obavijest o preknjiženju. 

- uplatitelj poreza (poslodavac) je ostao dužan na analitičkom računu poreza i prireza na dohodak, pa povrat ne može biti izvršen dok on ne izvrši uplatu. 

Dakle, objašnjenje službenice nije dovoljno dobro, odnosno ta formulacija 'nema što dobiti' treba biti dopunjena razlogom 'Nemate pravo na povrat, pogrešno ste pročitali rješenje' ili 'Poslodavac je u dugu' ili 'Povrat vam je preknjižen na dugove' itd....

Ako imate rješenje, možete ovdje objaviti izreku rješenja bez osobnih podataka, pa ćemo vidjeti...

, kira je napisao:

Nadzor je napokon započeo,,traži se bruto bilanca i konto kartice pojednih konta,mislim da je sve uredu,jedino me zabrinjava pogreške u knjiženju umjesto na konto 021 ja sam knjižio na konto 258(pozajmice), no vidi se da je ta promjena u odnosu protukonto 73/..u jednoj stavci,,s tim da pozajmica nije isplaćena, i onaj dio koji se odnosi na jedan dio računa koji datiraju iz prethodne godine,,ne veliki iznosi,,

Isto tako traži poneki podatak izvan godine nadzora(2016), primjerice ugovore o pozajmici, koji datiraju iz 2006-2008.g,dali je to uredu,,

Hvala

 

Za sada ne vidim ništa zabrinjavajuće (ne vidim porezne posljedice vezano za ta knjiženja), a ugovori i drugo se moraju dostaviti bez obzira na razdoblje nadzora. 

Prije 1 minutu, xyzzx je napisao:

Glavni motiv je sto u Spanjolskoj za biti freelancer mjesecno placas cak do 365 Eura. Za tek uspostavljenje freelancere ta cijena je niza ali sve jedno si primoren placati bez obzira da li si ostvario neki prihod u odredenom mj. U tu cijenu ulazi Social Security (HZZO kod nas). Stvar da ga ja vec placam posto radim puno radno vrijeme u firmi ne znaci nista, stoga bi ga placao duplo.

Recimo da HR usvoji taj zakon i za 'Freelancere', kako tocno bi se stvari mogle zakomplicirati? 

Komplicirano je čiji ste vi u stvari porezni rezident. Po ovome što ste rekli, ispada da ste Španjolski rezident, ali to je postupak o kojem zaključuje porezno tijelo na osnovu jako puno podataka. 

Ali ako ste Španjolski rezident, ne znači da ne možete otvoriti paušalni obrt u RH i ovdje plaćati taj dio poreza, treba vidjeti je li to u skladu s ugovorom o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja.

, Orkan je napisao:

 

Moja pitanja:

Postoji li neka druga osnova oslobođenja plaćanja poreza na nekretninu kod darovanja brat sestra? (nemamo živog pretka, ni majke ni oca ni bake ni djeda)

Ima li netko neki uvid u tablicu koliko bi porezna procijenila tu nekretninu, jer praktički nije obnavljana godinama, a nije da mi se plaća 10 tisuća kuna za nešto što je praktički moje i u čemu živim godinama.

Mogu li ikako tražiti oslobođenje poreza na neku od osnova: jedina nekretnina, dvoje djece, mlada obitelj, skrbnik sam svoje sestre (osoba s teškoćama) koja je sa mnom u toj nekretnini, područje posebne državne skrbi, poticanje života u ruralnim sredinama...?

 

Zahvaljujem na odgovoru.

Ne postoji druga osnova za oslobođenje u vašem slučaju. Što se tiče procjene Porezne uprave, u trenutku izrade rješenje aplikacija referentu ponudi nekoliko usporednih podataka, tj. 'procjena' nije prava, nego se radi o usporedbi cijena ostalih nekretnina s tog užeg područja koje su bile prodavane u zadnjih nekoliko godina. Ukoliko tih podataka nema ili vi imate neke podatke (npr elaborat o procjeni ovlaštenog sudskog vještaka) može biti prihvaćena i ta vrijednost. Isto tako, ako se vi ne slažete s procjenom, slobodni ste dostaviti dokaze o stanju nekretnine (npr slike), a službenici imaju mogućnost zajedno sa vanjskim suradnikom - vještakom izaći na teren i procijeniti nekretninu. 

Sve što navodite kao osnovu za oslobođenje više ne postoji u Zakonu, a i prije je vrlo teško bilo biti oslobođen poreza zbog lošeg imovnog stanja. Sjećam se jednog slučaja beskućnika - koji nije bio oslobođen po imovnom stanju, toliko o tome. 

Doduše postoji institut upravnog ugovora, gdje po dospijeću obveze možete dug podmiriti u najviše 24 obroka. 

Prije 4 minuta, domyy je napisao:

Hvala na odgovoru,

Ipak postoji ograničenje, samo je podignuto na 300.000kn u godini dana? Ukoliko bi fizička osoba iznajmila svoj stan pravnoj osobi u iznosu većem od 300.000 kuna tada bi fizička osoba morala ući u sustav PDVa? Da li to znači da bi se morao otvoriti obrt?

Da. Ako su bruto primici veći od 300 000 kn ulazite u sustav PDV-a. Obrt ne morate otvoriti, ali poslovne knjige vodite kao da imate obrt.  

prije 1 sat , xyzzx je napisao:

Pozdrav, 

Hrvatski sam drzavljanin. Zivim i radim u Spanjolskoj.

Uz normalan posao u firmi radim i freelancing od doma. Prihod od freelancinga je sve veci tako da cu se morati registrirati i placati porez na to. Posto je nedavno u HR dosao novi zakon u kojem se mladjima od 25. ne naplacuje porez na dohodak mislio sam se registrati i placati porez HR. Sto se tice banke, koristio bi britansku banku Revolut (britanski IBAN)

Koje probleme bi mi to moglo stvarati? Da li bi se drzava uopce upustala u takav proces ili bi me samo kontaktirala banka da im dostavim papire o uplacenom porezu? 

Tim postupkom mogli biste znatno zakomplicirati stvar, međutim, da prvo razjasnimo Vaše motive. Naime, u RH još nije na snazi taj zakon o kojem govorite, a koliko znam, on vrijedi samo za nesamostalni rad, odnosno za one koje u RH rade prema ugovoru o radu i imaju manje od 25, odnosno 30 godina. Tu ne spada nesamostalni rad, odnosno Vaš freelancing, barem kako sada stvari stoje, a te mjere su još u raspravi. 

Čak i kada bi to bilo tako, svejedno biste trebali dobro odvagnuti da li vam se to isplati, jer se meni ovako od oka ne čini baš kao najsretnije rješenje. 

prije 1 sat , domyy je napisao:

Zdravo,

Zanima me postoje li neka ograničenja za fizičke osobe prilikom iznajmljivanja stana pravnim osobama.
Negdje sam pročitao da ukoliko godišnja najamnina prelazi 85.000 kuna tada je potrebno plaćati porez na dohodak povrh poreza od najma. Navodno kod najma privatnim osobama tog ograničenja nema.

Ima li netko više informacija?

Ne, nema nikakvih ograničenja. To što ste pročitali nema smisla. Naime, porez od najma je vrsta poreza na dohodak i ne pravi se razlika između fizičkih i pravnih osoba ni u jednom smislu. 

Najvjerojatnije se radi o starom tekstu kada je limit ulaska u PDV bio 85 000 kn, a sada je 300 000 kn. Dakle, ako ne pređete 300 000 kn, godišnje, nema problema. 

Prije 28 minuta, LillyAnnK je napisao:

Imam slično pitanje. Frima traži da u PK dodam adresu boravišta. Pošto sam u najmu, hoće li se moje dodavanje adrese boravišta u PK odraziti na stanodavca da mu se automatski krene obračunavati neki porez?

Neće. Porez na dohodak od imovine po osnovi najma (i posljedično prirez) se stanodavcu određuje na temelju njegovog prebivališta. 

, Teicha je napisao:

Postovani,

3osobe planiraju otvoriti jdoo ili doo (ovisno o financijskim mogucnostima u tom trenu) za uslugu programiranja. 

Da li je moguce da svaka osoba programira iz vlastitog doma, da nemaju jedan prostor u kojem rade? Kako to izvesti? 

Inace sve 3 osobe su zaposlene u drugoj tvrtci i tako bi i ostalo, ali bi radili i u svojoj tvrtci uslugu programiranja. Mogu li u isto vrijeme biti prijavljeni u trenutnoj tvrtci na puno radno vrijeme a poslijepodne raditi u svojoj tvrtci? 

Izvedivo je da svi programiraju iz vlastitog doma. Za tu djelatnost ne morate imati fizički prostor, ali morate imati adresu sjedišta firme. Upravo za takve svrhe može se za par stotina kuna mjesečno iznajmiti tzv virtualni ured, gdje dobijete fizičku adresu sjedišta, odnosno adresu rada firme, telefonski broj, poštanski sandučić itd. 

Međutim, nije loše razmotriti opciju registracije firme na Vašu adresu. Tu je potreban ugovor o zakupu između Vas kao fizičke osobe i (j)doo-a. Prednost toga je što firma plaća Vama, tj. to je jedan od najjeftnijih zakonitih načina da novac iz firme završava u Vašem džepu (i Vaših partnera, naravno). Drugi načini su isplata plaće (što kod vas ispočetka neće biti) i isplata dobiti (čega će, nadamo se, biti). 

Nema zapreke da sve 3 osobe rade programiranje za svoju firmu bez obzira što su drugdje zaposleni na puno radno vrijeme. Vaša firma ne mora imati zaposlene. Ovo je neko vrijeme bilo sporno, ali Ustavni sud je negdje oko 2000. godine odlučio da se firme ne može 'prisiliti' da imaju zaposlenike. 

prije 4 sati , pdvbroj je napisao:

Pozdrav, pitanje za one koji su se susretali sa izdavanjem PDV identifikacijskog broja. Koji je rok za izdavanje PDV identifikacijskog broja (HR+OIB) za jdoo, naime papiri za izdavanje su predani prije više od 15 dana, a još uvijek mi nije izdan PDV broj, neki računi (fina certifikati i slično) mi već dolaze na naplatu, a ja nemam prihoda, jer isti nemogu ni ostvariti budući da se sav posao treba obavljati sa kupcima iz EU, kojima ne mogu prodavati i izdavati račune bez PDV broja.
Pretraživajući po netu na više mjesta sam našao podatak da: ... Porezna uprava donosi rješenje o dodjeli PDV identifikacijskog broja najkasnije 8 dana od dana podnošenja zahtjeva ...

zanima me zašto isti nije već izdan i kakva su vaša iskustva sa dobivanjem PDV broja? Hvala lijepo

PDV ID broj se u praksi izdaje odmah, na licu mjesta. Uz ispravno popunjen obrazac P-PDV postupak traje oko  2 minute zajedno s printanjem, potpisivanjem, pečatiranjem i osobnim uručenjem  rješenja i to kad se radi o sporom službeniku. Inače bi ga trebalo izdati u roku od 8 dana. 

Nemam pojma zašto je u Vašem slučaju zapelo, ali te stvari morate rješavati osobno na licu mjesta, ne predajom na protokol ili poštom. To može negdje stajati iz trivijalnog razloga (godišnji odmor, bolovanje i sl). 

Inače, po EU uputama, PDV ID brojevi ne bi se smjeli davati olako, nego bi odjeli za kontrolu PDV-a i procjenu gospodarske snage trebali po zahtjevu odmah izaći na teren i utvrditi kako se radi o opravdanom zahtjevu. Naime, olako dodjeljeni PDV ID brojevi (posebno firmama) su osnovni uvjet međunarodnih kružnih prijevara PDV-a kojim EU gubi više od 100 milijardi € godišnje. 

Međutim, kod nas (više) ne postoje ti odjeli, PDV ID brojevi se dodjeljuju kako sam napisao.

Mislim da je razlog jednostavan - netko je na godišnjem (ili je obrazac krivo popunjen pa ga morate poporaviti), morate poći tamo i požuriti stvar. 

prije 22 sati , jozzzo je napisao:

Poštovani,

ja i sestra smo vlasnici čestice zemlje. Planiramo graditi manji stambeni objekt sa 4 stana. Prodajom 1 stana ćemo djelomično financirati gradnju objekta.

Koliko sam razumio iščitavajući po interenetu, mi ćemo morati platiti porez na dohodak 36% od te prodaje stana.

Postoji li način "izbjegavanja "plaćanja tog poreza? Npr.da smo svih troje navedeni kao investitori gdje poznanik (vjenčani kum) daje novac a mi zemlju. Bi li kum trebao biti suvlasnik čestice onda?

J

 

Postoji način. Kada budete imali uporabnu dozvolu za stan koji je vaš ne smijete ga prodati dvije godine. Izgradnja i prodaja stanova u vlastitoj režiji je vrlo osjetljiva stvar što se tiče poreza na dohodak od otuđenja nekretnina. 

prije 22 sati , profi je napisao:

Poštovani imam pitanje, Bio sam zaposlen u jednoj firmi u kojoj sam bio prijavlje na 10000,00 kn bruto,dobivao sam osobni dohodak neto 6600,00kn zaposlen sam bio od 01.01,2018 do 14.12.2018, zanima me dali sam ostvario pravo na povrat poreza.

Hvala. Ivan

Povrat poreza za 2018 godinu vrši se automatizmom kroz tzv 'poseban postupak' za građane. Trebate poći u nadležnu ispostavu i vidjeti imate li pravo ili ne. Nema smisla da to sada računamo kad je to tamo gotov podatak iz kompjutera, bez mogućnosti pogreške. Može se i izračunati, ali dali ste premalo podataka, pa je daleko jednostavnije da pođete tamo ili da pošaljete upit: 

https://www.porezna-uprava.hr/kontakti/Stranice/Pišite-nam.aspx

Obrazac se zove ZPP-DOH i predajete ga sljedeće godine, najkasnije do kraja veljače. Putem njega možete vršiti preraspodjelu osobnog odbitka za 2019 godinu: 

https://www.porezna-uprava.hr/HR_obrasci/Documents/POREZ NA DOHODAK/ZPP-DOH.pdf

Podnijet ćete 2 obrasca, za Vas i supruga. Referenti u nadležnoj ispostavi bi Vam trebali pomoći oko ispravnog popunjanja, ali nije teško. 

prije 18 sati , Atkins_92 je napisao:

Poštovani,

molio bi Vas kratko objašnjenje u vezi izračuna zateznih kamata, sve mi je novo pa trebam pomoć.

Pravna osoba je dobila sudsku presudu prema kojoj treba isplatiti kamate. U presudi su navedeni iznosi (više njih i datumi dospijeća, odnosno od kada se računa kamata). 

Kamata se isplaćuje odvjetniku. Gledam sada zakon i vidim da postoje stope za fizičke i pravne osobe. Ovdje se radi o odvjetniku koji je zastupao pravnu osobu koja ga nije platila. Po kojim stopama se računa kamata?

Unaprijed zahvaljujem svima na pomoći.

Čini mi se da primjenjuje zateznu kamatu na 'ugovore između trgovaca', kako bi rekli b2b (business to bussiness), jer je u oba slučaja riječ o poslovnim subjektima, tj. u vašem slučaju nema 'građana' , 'ostalih' i 'osoba javnog prava'. 

, kira je napisao:

Koja bi to bila normalna kamata,,u ugovoru je naznačeno da se kamate računaju po onima koje propisuje HNB,,s tim da te kamate vlasniku nisu ni isplaćene,

Nije to bitno uopće u ovom slučaju ako je razumna kamata u pitanju bilo to 2% ili 10%. Bilo bi bizarno da vlasnik posuđuje novac vlastitoj firmi po lihvarskim kamatama, zato spominjem. 

, kira je napisao:

Kako je vlasnik inozemni državljan kako bi se njemu zaračunale kamate od kapitala,,?

Tu trebate vidjeti ugovor o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja sa tom konkretnom državom, odredbe o oporezivanju kamata. Ukoliko pravo oporezivanja ima RH isključivo, radite klasični JOPPD za kamate, kao porez na dohodak od kapitala. 

prije 8 sati , zagreb26 je napisao:

platio sam porez na promet nekretninama, moram jos navesti da sam umirovljenik a zemlja ce sluziti u svrhu izgradnje manjeg objekta sa par stanova koji ce ici na prodaju...

U tom slučaju nema povrata poreza za Vas. Ukoliko na tom zemljištu u vlastitoj režiji namjeravate graditi kuću sa stanovima za prodaju, planirajte to vrlo oprezno, jer u tom slučaju podliježete porezu na dohodak od otuđenja nekretnina koji se plaća po stopi od 25% na razliku između nabavne i prodajne cijene svake nekretnine (stana). 

Navedeni porez ne plaćate jedino ukoliko, nakon što stanovi budu gotovi (datum uporabne dozvole) pričekate 2 godine prije prodaje ili ako ste u nekom od tih stanova živjeli. 

prije 6 sati , zagreb26 je napisao:

Kupio sam gradjevinsko zemljiste, platio sam uredno porez pa me zanima imam li ja pravo na povrat poreza ?! Ako imam da li postoje neki posebni uvjeti koje moram ispunjavati da bi ostvario pravo na povrat ?!

Možete li navesti koji ste porez platili prilikom kupnje građevinskog zemljišta, PDV ili porez na promet nekretnina? Povrat poreza se može ostvariti samo ako je PDV u pitanju i ako ste poduzetnik, tj. ako vam građevinsko zemljište služi u poslovne svrhe, odnosno za obavljanje djelatnosti.

prije 16 sati , zabrinuta_88 je napisao:

Dobar dan. Nova sam ovdje i ovo mi je prvi post zbog kojeg sam se i registrirala.

Naime, radi se o slijedećem:

Moja mama, koja se bavi sezonskim iznajmljivanjem soba, prešla je ove godine na naplatu putem Booking.com-a. Dakle, Booking.com joj šalje novce od rezervacija na bankovni račun. E sad - tu nastaje problem. Moja mama nema račun u banci pa sam joj ja dala svoj žiro devizni račun pa uplate dolaze na moj račun.

Moje pitanje glasi: da li ću ja zbog toga imati problema sa poreznom?

Zahvaljujem unaprijed na pomoći!

 

Nećete imati problema. To je čest slučaj s kojim se susreće Porezna uprava. Naime, postoji značajan broj umirovljenika koji imaju registriranu djelatnost iznajmljivanja soba i postelja putnicima i turistima, a koji nemaju otvorene račune u bankama, pa primaju novac na račune nekoga iz obitelji. Strogo gledano, to ne bi baš trebalo tako raditi, ali ti ljudi nisu 'pravi' poduzetnici, nego građani i to se tolerira jer je riječ o trivijalnoj stvari.  

Dakle, ako netko iz Porezne nekad pita za to (a moguće je da niti neće), dovoljno je da napišete izjavu o tome da vi primate novac na svoj račun, a da je riječ o djelatnosti koju obavlja Vaša majka. Iznosi na žiro-računu će približno odgovarati iznosu koji je Vaša majka iskazala kao ukupni promet u obrascu TZ koji se predaje Poreznoj upravi i time je stvar opravdana i dokazana. 

prije 6 sati , IndustroInvest je napisao:

Obzirom da je poduzeće koje se nalazi u likvidaciji blokirano, da li će i preuzimatelj biti blokiran ukoliko se dug ne izmiri prije pripajanja!?

Preuzimatelj će ili podmiriti dug ili biti blokiran, ide prijenos tražbine, jer to društvo preuzima gospodarsku cjelinu, kako imovinu, tako i obveze. 

Prije 2 minuta, kira je napisao:

Mislio sam mijenjati,,na kontu financijski izadataci DI(73),,zapravo umjesto kamata na pozajmice konto (71) koje su mi sumnjive i nekako se uvijek zakače za iste,,mislim,,a nisam pogreškom knjižio izdatak nabavnu vrijednost prodane nekretnine,,(naime radilo se o nabavci nekretnine iz 2007.g, a jedan dio te iste prodan je 2016.g,..bez prethodnog ikakvog ulaganja,zapravo priznavanja troškova, uključivo i amortizacije,,pa mi je bilo teško utvrditi što prikazati u toj nabavnoj vrijednosti,,,"kupljeno ro-bau" a po uređenju prodavanao,,

Hvala

 

Koliko se sjećam, radi se o kamatama koje vlasnik zaračunava firmi i koje su normalne visine, tako da ne vidim zašto bi se zakačili za to. Vjerojatno bi se zakačili da je obratno, tj da je firma dala pozajmicu vlasniku. Ali možete probati to maknuti sa konta pozajmice na financijske izdatke, nije nešto posebno bitno. 

Što se ovog drugog dijela tiče, možete pokušati promijeniti - jedini način da se to utvrdi je usporedba bilance predane na Poreznu i te ispravljene bilance, a uopće ne vjerujem da će uspoređivati stavku po stavku.

Ako to nema utjecaja na prihode i rashode te godine, relativno je svejedno hoćete li sami ispravljati ili će vam oni to naložiti kroz zapisnik. Prilikom prodaje dugotrajne imovine trebalo bi isknjižiti nabavnu vrijednost i (eventualni) ispravak vrijednosti, inače u aktivi bilance stoji vrijednost dijela nekretnine kojom firma više ne raspolaže. Kako se radi o maloj privatnoj firmi, ne vidim tu nekakav poseban problem, ali trebalo bi ispraviti. 

, IndustroInvest je napisao:

Da li je moguće pripajanje društva (d.o.o.) koje se nalazi u likvidaciji i na čiju je imovinu uknjižena porezna uprava drugom društvu (d.o.o.)?

Mislim da bi prvo trebalo obustaviti postupak likvidacije da bi se stekli uvjeti za pripajanje. Založno pravo Porezne uprave na nekretnini ne vidim kao zapreku, s obzirom da ono ostaje na nekretnini tko god postao novi vlasnik. 

Prije 58 minuta, kira je napisao:

Poštovani,,lijepo molim za mišljenje,,

Koliko se bilanca može mijenjati tijekom nadzora a i kasnije,dakle promjena u stavkama bez prihoda i rashoda,,(primjerice promjena na strani financijskog rashoda,/izdataka/. i sl.),,

Ako mislite na ispravke koje sami vršite, onda to trenutno nije moguće. Prema OPZ-u bilo koja prijava Poreznoj upravi se može ispravljati u roku od 3 godine, osim ako je u tijeku porezni nadzor. Tijek nadzora počinje teći uručenjem obavijesti o nadzoru. 

Bilanca je isto tako izvješće koje je uz godišnju prijavu PD predano Poreznoj upravi, pa možete mijenati samo one bilance koje još uvijek nisu predane Poreznoj. 

Međutim, s obzirom kakvo se inspektori pripreme za nadzor, uopće se ne bih čudio da ne primijete te ispravke. 

Što konkretno mislite mijenjati i zašto? 

Radi se o nekoliko državnih službenika (moguće i nekoliko destetaka) koji su pod okriljem nove sistematizacije 'spušteni' na nekoliko stepenica 'niža' (lošije plaćena) radna mjesta, što praktički odgovara najvećim mogućim kaznama iz Zakona o državnim službenicima. Naravno, isti su uglavnom tijekom svog staža (kako to obično biva) ocjenjivani najvišim ocjenama i sam postupak i obrazloženja su izrazito loša, tako da drugostupanjsko tijelo (odbor za državnu službu) redovito uvažava žalbe, a prvostupanjsko tijelo uporno ponavlja isto rješenje sa malo drugačijim obrazloženjem, pri čemo ignorira bit koju naglašava drugi stupanj. 

Pravni paradoks je u tome što je to teorijski beskonačan postupak, u jednom slučaju isto rješenje je već ponovljeno 4 puta. 

Naravno, u stvarnosti radi se o određenoj formi 'političke' čistke, ali to sada nije bitno. Problem je u tome što kod prvostupanjskog tijela nitko ne odgovara za to ignoriranje, pa se to može nastaviti vječno. 

Moje pitanje je postoji li način da se razbije taj začarani krug gdje prvostupanjsko tijelo uporno ignorira rješenje, obrazloženje i pravno shvaćanje drugog stupnja i uporno ponavlja svoje?