silentee

Prvo  donešena mjera je nešto što morate prihvatiti dali vam je dodjeljen iz stručni tim i voditelj mjere pretpostavljam da je tako,,,dakle terenski voditelj mjera ovo vam je idealno jer dijete očite nije u zdravom okruženju surađujte (zajedničko skrbništvo gdje jedan roditelj ne surađuje a zbog drugog intervenira policija sljedeće može biti pogubno za dijete izdvajanje iz obitelji shvaćate li koliko je ozbiljno),, i sami kažete dijete nije krumpir,,,razmišljate realnno razumno i kako i treba zato surađujte kroz mjere iznosite predlažite inzistirajte djete vas treba...mjere budu uvijek na 6 mjeseci,,,dakle probleme iznosite njemu vasem dodjeljeni voditelj a poziv u czss je upoznavanje s tim on sastavlja mjesečna i završno izvješće koje je dio vašeg predmeta te konačnog rješenja czss poslije tih 6 mjeseci vrlo bitno
 
Drugo pitanje i savjet
Dakle kratko i jasno Da !!! roditelj je dužan ovakve informacije dijeliti sa drugim roditeljem ali ne mora to znati njegove roditeljske kompentencije su i bez toga aj bog,,,  e sad pitanje što želite postići tim uskraćivanjem znati informacije o djetetu na koje svakako imate pravo skrbništvo ili što....
Otac je kriv policija je duzna i vjerovatno i je postupati po protokolu kada je sumnja na zlostavljanje djeteta odmah obavjestiti czss,,,dakle poziv u policiju su nekakve istrazne radnje zbog događaja
Idemo dalje
Vrlo bitno za naglasiti da se ne bavite time na način npr kriv je czss,,,moj savjet je otiđite u czss jer sada imate otvoren predmet kod vaseg voditelja predmeta (dakle ne voditelj mjera) inzistirajte na izjavi da piše u njoj upravo ovo što navodite ovdje,,,
dakle kao skrbnik izjavljujem kako me roditelj dva nije informirao o događaju nisam informirana od strane nadležnih institucija o detaljima i o posljedicama događaja kao roditelja veoma me uznemiruje način saznanja tek nakon deset dana i to pozivom policije gdje oni istražuju slučaj....dakle ponavljam protokol je jasan sve institucije su duzne sirađivati to je policija czss,,,zdravstvena dorh obrazovna javna tijela prema czss,,,tom izjavom vi ste osigurali sve za kasnije,,,,shvacate me,,,,odgovorni su kao i sam otac,,,,pripazite jer su oni psiholozi i vješto barataju dokumentacijom da bude čista tako inzistirajte da vas dolazak u czss i izjava bude u formatu kako navodim pogledajte prije potpisa sto piše pod razlogom dolaska,,,,nemojte dopustiti da piše savjetodavni razgovor zbog poteškoća u ostvarivanju roditeljske skrbi,,,mora pisati kako i je,,,usmeno na zapiisnik izjava u vezi načina saznanja o događaju u kojemu je vase mlt dijete,,,znam o čemu pričam ništa vas ne košta a imate papir koji će kasnije zlu ne trebalo dokazati kako osim oca još netko nije baš učinio radnje kako ih propisuju,,,obiteljski zakon, zakon o soc skrbi,, protokol o sumnji na zlostavljanje djeteta,,zakon o nasilju u obitelji,,zakon o diskriminaciji,,i još mnogih podzakona pravilnika itd,,,eto
ugodan dan želim

Prvo  donešena mjera je nešto što morate prihvatiti dali vam je dodjeljen iz stručni tim i voditelj mjere pretpostavljam da je tako,,,dakle terenski voditelj mjera ovo vam je idealno jer dijete očite nije u zdravom okruženju surađujte (zajedničko skrbništvo gdje jedan roditelj ne surađuje a zbog drugog intervenira policija sljedeće može biti pogubno za dijete izdvajanje iz obitelji shvaćate li koliko je ozbiljno),, i sami kažete dijete nije krumpir,,,razmišljate realnno razumno i kako i treba zato surađujte kroz mjere iznosite predlažite inzistirajte djete vas treba...mjere budu uvijek na 6 mjeseci,,,dakle probleme iznosite njemu vasem dodjeljeni voditelj a poziv u czss je upoznavanje s tim on sastavlja mjesečna i završno izvješće koje je dio vašeg predmeta te konačnog rješenja czss poslije tih 6 mjeseci vrlo bitno
 
Drugo pitanje i savjet
Dakle kratko i jasno Da !!! roditelj je dužan ovakve informacije dijeliti sa drugim roditeljem ali ne mora to znati njegove roditeljske kompentencije su i bez toga aj bog,,,  e sad pitanje što želite postići tim uskraćivanjem znati informacije o djetetu na koje svakako imate pravo skrbništvo ili što....
Otac je kriv policija je duzna i vjerovatno i je postupati po protokolu kada je sumnja na zlostavljanje djeteta odmah obavjestiti czss,,,dakle poziv u policiju su nekakve istrazne radnje zbog događaja
Idemo dalje
Vrlo bitno za naglasiti da se ne bavite time na način npr kriv je czss,,,moj savjet je otiđite u czss jer sada imate otvoren predmet kod vaseg voditelja predmeta (dakle ne voditelj mjera) inzistirajte na izjavi da piše u njoj upravo ovo što navodite ovdje,,,
dakle kao skrbnik izjavljujem kako me roditelj dva nije informirao o događaju nisam informirana od strane nadležnih institucija o detaljima i o posljedicama događaja kao roditelja veoma me uznemiruje način saznanja tek nakon deset dana i to pozivom policije gdje oni istražuju slučaj....dakle ponavljam protokol je jasan sve institucije su duzne sirađivati to je policija czss,,,zdravstvena dorh obrazovna javna tijela prema czss,,,tom izjavom vi ste osigurali sve za kasnije,,,,shvacate me,,,,odgovorni su kao i sam otac,,,,pripazite jer su oni psiholozi i vješto barataju dokumentacijom da bude čista tako inzistirajte da vas dolazak u czss i izjava bude u formatu kako navodim pogledajte prije potpisa sto piše pod razlogom dolaska,,,,nemojte dopustiti da piše savjetodavni razgovor zbog poteškoća u ostvarivanju roditeljske skrbi,,,mora pisati kako i je,,,usmeno na zapiisnik izjava u vezi načina saznanja o događaju u kojemu je vase mlt dijete,,,znam o čemu pričam ništa vas ne košta a imate papir koji će kasnije zlu ne trebalo dokazati kako osim oca još netko nije baš učinio radnje kako ih propisuju,,,obiteljski zakon, zakon o soc skrbi,, protokol o sumnji na zlostavljanje djeteta,,zakon o nasilju u obitelji,,zakon o diskriminaciji,,i još mnogih podzakona pravilnika itd,,,eto
ugodan dan želim

1 zavisno o kojem kaznenom djelu je riječ,,,po zaprimanju kaznene prijave osoba A moze se informirati ili usmeno dopunom kako god tijekom istraznih radnji (izvidi po kaznenoj prijavi dakle nema optuznice ili riječi da je tijekom tih radnji osoba B nesto kriva),,,2mjeseca od podnosenja prijave,,,osobi b zbog istraznih radnji ako je policija ili sam dorh nije pozvao nema se sto niti informirati
Kazem zavisno o kakvoj prijavi je rijec tj ako je osoba A zrtva recimo obiteljskog nasilja oda ona i uziva sva moguca prava izmedju ostalog u bilo kom trenutku drz odvjektnik mora je na zahtjev i informirati,,,prilikom podizanja prijave isto tako je obavjestena da je lazno prijavljivanje kazneno djelo
2 kada se kaznena prijava odbaci osoba A moze preuzeti progon na nacin da u roku 8 dana drzavnom odvjetnistvu predlozi dokazne radnje koje dorh nije poduzeo tijekom istraznih radnji (period od podnosenja kz prijave do odbacaja 6mj plus 2mj,,,moze i dulje)
Takodjer odbacivanje kz prijave za kazneno djelo osobu B vise se ne moze ponovno podnjeti osim na nacin preuzimanja progona osobe A umjesto dorh.a,,,
Takodjer se nemoze osoba A zaliti na rjesenje o odbacaju kz prijave gdje je dorh obrazlozio zasto se odbacuje kaznena prijava
Ako osoba A nije zadovoljna obrazlozenjem moze uputiti prigovor zupanijskom drz odvjetnistvu ali ne na nacin da osporava rjesenje o odbacivanju vec iskljucivo na rad drz odvjetnistva naravno to treba i dokazati
Ako je osoba B zbog prijavljivanja osobe A tijekom istraznih radnji po toj kaznenoj prijavi trpila neke posljedice takodjer moze a obicno tako i bude podnjeti kaznenu prijavu na osnovu te prijave za lazno prijvljivanje
Osoba B je po podizanju kaznene prijave do odbacaja osumnjicenik,,,ima pravo nakon proteka 2mj uvid u spis predmeta informirati se  prvenstveno o dosadasnjem tijeku,,,
Prijedlog osobi B 
Ne cackati jer evidentno je po vasem upitu da osoba B zna da je osoba A dobila rjesenje o odbacaju bude li to rekla drz odvjetnistvu automatski cini kazneno djelo jer kako zna,,,,
Presture informacije za konkretni savjet,,,,
Veoma oprezni budite koliko god dobre namjere ima osoba B (jer eto zna svaku radnju prijavitelja Osoba A) ipak je osoba A zrtva a osoba B osumnjicenik,,,zapamtite to

Pozdrav,
Pokusati cu pomoci,,,Dakle cinjenica da je dijete sa vama a razvedeni ste plus odredena je neka alimentacija govori mi da ste pravno gledajuci odradili prilikom rastave i kod koga ce dijete biti sporazumno ili je to ako se niste sporazumjeli odredio sud.
Tada je određeno kako i koliko ce drugi skrbnik (kao roditelji zajednicki skrbite o djetetu zato on i placa alimentaciju dakle skrbi novcano i sudjeluje u skrbnistvu zajedno sa vama iako dijete ne zivi sa njim)
Njegovo pravo vidjeti dijete moze se ukinuti iskljucivo ako je on poslovno nesposoban (u prijevodu lud)...kad kazem lud ne mora znaciti cak i tada da je za dijete opasan. Vi ste duzni prijaviti czss ako se otac ne pridrzava i ne koristi svoje pravo da dijete vidi i to lose utjece na samo dijete. Nikada nemojte czss prezentirati njegovu nemarnost na nacin kako ste ga opisali, otac je kriv za pojacanu terapiju u prijevodu i kada ga vidi psihicki i emocionalno ga zapravo zlostavlja. Czss sluzi upravo suprotno a to je moguce probleme roditelja da rjesava jer dijete ponavljam dijete ima pravo na oba roditelja a ne roditelj pravo na dijete. Da skratim uvijek pokusavajte i trudite se da dijete to pravo ne bude uskraceno ponajprije sto je cest slucaj a to je kako otac ne placa alimentaciju ili nije redovit u tome. To bi se laicki receno zvalo ucjena  a psiholog u czss kao dio tima na vasem predmetu ne bi vas podrzao. Postoji niz nacina kako da se pomogne vama i prvenstveno vasem djetetu da ostvari zajamceno pravo na oba roditelja prije nego se a i to je naravno moguce privremeno uskrati videnje jednom od roditelja tj skrbnika npr viđenje uz prisustvo djelatnika czss,,,moj savjet je nemojte forsirati tu pricu ili pustite strucnjacima da se sami uvjere u ono sto ovdje pokusavate savjetima odraditi a to je uskratiti pravo drugom roditelju da vidi vase dijete. Dakle to je skoro pa nemoguce ili je moguce ali samo privremeno tj dok se ne rjese problemi koji su doveli do toga da se uskrati ocu da viđa dijete.
Nadam se da sam pomogao iako napominjem vrlo su vam šture i konfuzne informacije za neki konkretni pravni savjet mada ja ovdje ne vidim neyto sporno sa strane obiteljskog prava

poštovana,
Prije nego pobliže pregledam želio bih vam skrenuti pozornost na puno ime i prezime pod kojim ostavljate ovaj post,,,,skrećem pozornost na tajnost podataka zbog maloljetnog djeteta naime postoji u određenim postupcima i to najnižeg općinskog suda (čl 308, st4 zakona o parničnom postupku) 

i za kraj ja iščitavam a to dokazuje i nastavak medijacije da postoji šansa da vi i brak spasite,,,i vi a iz postova vidi se i otac i dalje ste nesvjesno vrlo bliski i da,,,vi se i dalje volite,,,ovaj savjet toplo preporučam
1 ponudite na slj medijaciji baš ovako ovim rječima
-predlažem da ja i suprug odemo u bračno savjetovalište jer mislim da nismo iscrpili sve pokušaje da održimo i spasimo bračnu zajednicu
----to je moj pristup i da sam vam odvjetnik upravo tako ili nikako

Rečenicom
 Zna li netko da li bi s ovakvim ponašanjem oca prema djetetu postojala mogućnost da izgubi skrbništvo
vi ste dokazali radnje protivno djetetovim potrebama ako je tu sa takvim ocjenama i suprug cszs sa svojim ovlastimamože u krajnjoj mjeri i djete izuzeti od oba roditelja!!! razmislite što ste opisali pa pročitajte od mojeg prvog posta
,,,gdje institucije zbog maloljetnog djeteta koje zbog potrebe prava na oba roditelja dakle njegovo pravo ne vaše koje se u sudskoj praksi gleda kao prioritet prilikom odlučivanja,,,
ključni temelj da svi roditelji konačno shvate a tako počinje svaka rasprava na sudu gdje se odlučuje o nekoj odluci u korist  djeteta,,,tu smo zbog djece i samo djece gledati će se samo radnje koje su usmjerene na dobrobit djece te se neće gledati na možibetna roditeljska prava,,,a posebno izabrani suci 2014 podučeni u bruesselu koristit u praksi protokole o obiteljskom nasilju, prilikom zlostavljanja i zanemarivanja djece,,,kao i pregršt novih pravilnika i izmjena zakona koji se usaglasio sa evropskim,,,
dakle ne uusmjeravati energiju gdje vam je ključno osporavati roditeljske kompentencije i željom u mogućnost da izgubi skrbništvo zato jer vaše djete ima pravo na oba roditelja te mu vi to pravo pokušavate oduzeti i usmjeravate energiju prema tom cilju ste shvatili pojam radnji za dobrobit djece pa makar bio najgori otac na svjetu njega od djeteta može odvojiti mjera prebližavanja (kod žurnih postupanaj) sudska odluka ili presuda i ništa drugo (žurno )te radnje koje su direktno štetile psihofizičkom razvoju djeteta zbog čega osjeća traume, 
,,,

poštovanje,
Da bih pohvatao konce i tijek problematike a iz izznesenog zaključujem, Prvi dio mi ima nekoliko ne logičnosti, ako razvod traje godinu dana i vi ste upućeni kod medijatora a on je neovisna zadnja prepreka ili spas braka kako se uzme prije tužbe,,,imate zajedničko maloljetno dijete što vas u startu uvjetuje na godinu dana mirenja gdje institucije zbog maloljetnog djeteta koje zbog potrebe prava na oba roditelja dakle njegovo pravo ne vaše koje se u sudskoj praksi gleda kao prioritet prilikom odlučivanja. Dakle ako ste poslani medijatoru to znači da netko od vas dvoje ima tračak nade da bi brak se mogao spasiti jer ako ste obadvoje suglasni oko rastave medijacija nema potrebe, dalje to znači da ste pri centru za socijalnu skrb vaša područna jedinica prošli obavezno savjetovanje prije rastave braka, podnjeli davno zahtjev za istim, pokrenuli postupak pokretanja rastave braka i to prije savjetodavnih razgovora iz nadležnosti CZSS PITANJE vrlo bitno dali individualno što će mi zapravo dati odgovor na sva pitanja,,, Nadalje to znači da pri centru za socijalnu skrb postoji i prikupljena dokumentacija jer će oni pisati mišljenje za potrebe suda prilikom tužbe za rastavu braka, njihova ocjena kompentencije roditelja. na OBAVEZNOM savjetovanju prilikom rastave braka pokušavate postići cilj zajedničkog skrbništva nad mlt djetetom to je primarni cilj u prijevodu vi i suprug se dogovorite oko  plana skrbištva djeteta, tek onda dolazi opet OBAVEZNA ali samo prva od predviđene tri medijacije gdje ovlašteni medijator pri obiteljskom centru s razlogom neovisan (dakle nema nadređenog u CSZS) dakle pretpostavljam ako se nije djetetu javio godinu dana da nema ništa protiv da skrništvo pripadne vama, ako se niste uspjeli dogovoriti prilikom savjetovanja u cszs svoje pravo na skrbništvo  ostvarujete na sudu prilikom tužbe za razvod braka koji podnosi jedan od roditelja a poslije sprovedene medijacije ( ako je neuspješna) u roku 0d 15 dana.  Vrlo bitno a prolazi ispod radara je ocjena spremnosti roditelja na zajedničku suradnju te spremnost da se ostvari plan zajedničke skrbi djece ponavljam vrlo bitno jer sud tu činjenicu te spremnijeg roditelja na suradnju drži kompententnijeg za skrbnika.(u prijevodu da se dogovorite a ne da o tome odlučuju institucije) Dakle opisao sam tijek rastave kada postoji zajedničko maloljetno dijete i ne može drugačije biti vi ste došli do medijacije prošlo je godinu dana s razlogom gore opisanim i cszs je odavno vjerovatno upoznat sa vašim problemima a kada su povrede djetetovih prava 177 članak KZ_a zapravo ih obavezuje po obiteljskom i zakonu o socijalnoj skrbi na žurno postupanje. otuda i nelogičnosti vašeg opisa problema. stvarno ne sumnjam ali u dobroj vjeri mislim da ste nešto prešutjeli jer po opisanom nema šanse da nebi bilo postupanja institucija po opisanom naročito navod gdje tvrdite da ste prilikom upisivanja OBAVEZNOG predškolskog odgoja propisano zakonom i pravilnikom RH morali jer otac nešto nije htio učiniti a to nije samo povreda djetetovih prava već je to uskraćivanje temeljnog prava djeteta na obrazovanje što je čak i u povelji UNICEFA tvrdnja da je zbog oca vašem djetetu uskraćeno pravo na obrazovanje da vi odlazite u drugi grad u malu školu koja je dobrovoljnog karaktera jer predškolski odgoj podrazumjeva da vi puno prije početka zapravo znate gdje je vaše dijete raspoređeno da će pohađati predškolski,,,sve to tvrditi i biti na medijaciji jednostavno mislim da je čak i nemoguće reagirale bi mnoge institucije po inerciji čak da i vi ne reagirate. (ne vjerujem da ste šutjeli) prilikom savjetodavnih razgovora u centru, obaveznog savjetovanja a kad kažete zapela je medijacija zbog COVIDA dali je u pitanju ta prva obavezna! uz ponoviti ću na zahtjev OBA RODITELJA da ste suglasni da medijacija nema potrebe neke područne jedinice čak zanemare i ono obavezna prva medijacija, već izdaju rješenje o provedbi neuspješne medijacije gdje ste suglasni da šansa za brak ne postoji kao i dogovor oko skrbništva.
Oko prijavljivanja na adresu još više je nelogičnosti. ili netko nije sprovodio radnje koje treba i kako treba ili možda vi niste prijavili nešto uglavnom od 2017 godine ste na adresi stana supruga tri godine na osobnoj imati krivo boravište mislim da bi policija prva reagirala jer umemo li u obzir da ste pokušali prijaviti se na tu adresu a imate boravište na osobnoj iskaznici drugog mjesta poicija bi išlaprovjeriti tu činjenicu vi ste još svemu tome i supruga a djetetu je otac vlasnika stana prijavljen na tu adresu mislim da je jednostavno opet nemoguće da suprug može tu nešto zabraniti a pošto je ovdje čak vrlo ozbiljna povreda djetetovih prava po kaznenom zakonu a tiče se promjene obiteljskog stanja djeteta te da cszs sve ovo zna gotovo pa je nemoguće da se desi ovo što opisujete jer u konačnici djelatnike institucija svrstava u saučesnike kaznenih djela za koje su predviđene zatvorske kazne od jedne pa do pet godina
S poštovanjem