Celeste

jel samo meni zvoni odnekud da nemogu nasljednici odgovarat za stetu proizaslu iz kaznenog djela, ak nemaju i oni neke krivnje u tome?

ja brijem da smijes, pogotovo ak pazis na kucni red, jedino ak sviras nesta tolko glasno da prelazi granice dozvoljene buke po komunalnom redu samo ti raspali, kaj ti pak moreju

reci, kak to onda funkcionira? jel rade na sudu probleme, ili negdje drugdje uostalom, u smislu da ak imas radno mjesto drugdje, kak onda stignes obavljati nekakvo smisleno volontiranje na sudu od 5 popodne nadalje? i jel bilo vazno da je to nastavak volontiranja a ne da onda tek pocnes? e, da, jel zna netko dali bas svi sudovi primaju volontere? (npr. upravni?) i jel se i ono volontiranje u saboru broji, jel ima ko iskustva s tim? kolko pitanja

trebali bi ju po službenoj dužnosti izbrisati nakon pravomoćnosti rješenja, koliko se meni čini

dragi supatnici u trazenju posla, vjerujem da ste svi uocili 50 vjezbenika koje zeli nas vrli gradonacelnik.. pa cisto da pitam ako ima tko kakvu informaciju, kakve su place tamo? jel isto ko u ministarstvima? ja si kontam da bi trebale biti nest malo bolje.. uostalom svi koji imate kakav pametan savjet il iskustvo, chip in!

paaaaa npr. pravo na uvjetno raspolaganje nekretninom ???? u tome i je fora s predbiljezbom da ako se naknadno opravda (a opravdati ce se jer ce primatelj svakako umrijeti jednog dana-dakle to je vise kao vrsta roka, a ne pravi uvjet) raspolozbe postaju konacne... a zabiljezba samo cini vidljivim da taj ugovor postoji, pa ako se on prekrsi ostaje samo naknada stete, dakle ta zabiljezba nema neki konkretni ucinak na vlasnistvo...

paaa...hvala kolega, ali to nije ni bilo sporno, jasno je da zabiljezba moze, a nakon smrti se uknjizuje vl... pitanje je: predbiljezba - da ili ne? s obzirom da ona ne mora biti zakonom predvidjena, dali bi se na navedeni nacin to moglo izvesti.

sto mislite da li je moguce u zemljisnoj knjizi na temelju navedenog ugovora staviti predbiljezbu prava vlasnistva, smatrajuci da se u biti radi o orocenom pristanku na uknjizbu (čl. 56. st. 2. ZZK), koja bi se opravdavala podnosenjem smrtnog lista? posebno ako su stranke takvu predbiljezbu ugovorile i postoji izricita clausula intabulandi primatelja uzdrzavanja za predbiljezbu. inace je moguca zabiljezba takvog ugovora ali jasno da bi predbiljezba u vecoj mjeri stitila prava davatelja uzdrzavanja btw, stavila sam isti post i na nasljedno jer je povezano s tim, molim moderatore da se ne srde

sto mislite da li je moguce u zemljisnoj knjizi na temelju navedenog ugovora staviti predbiljezbu prava vlasnistva, smatrajuci da se u biti radi o orocenom pristanku na uknjizbu (čl. 56. st. 2. ZZK), koja bi se opravdavala podnosenjem smrtnog lista? posebno ako su stranke takvu predbiljezbu ugovorile i postoji izricita clausula intabulandi primatelja uzdrzavanja za predbiljezbu. inace je moguca zabiljezba takvog ugovora ali jasno da bi predbiljezba u vecoj mjeri stitila prava davatelja uzdrzavanja