Jump to content

rozenaočale

Korisnik
  • Broj objava

    33
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    1

rozenaočale je zadnji put osvojio dan lipanj 27

rozenaočale objavljuje sadržaj koji korisnici cijene!

O rozenaočale

  • Rang
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Ukoliko je dijete starije od 10 godina, potrebna je suglasnost i djeteta. Ukoliko je dijete mlađe od 10 godina, potrebna je samo suglasnost oca. Ukoliko otac ne da suglasnost, koja nije potrebna ako je lišen roditeljske skrbi ili je potpuno lišen poslovne sposobnosti ili je odlukom o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti određeno da ne može poduzimati radnje koje se tiču osobnih stanja , tada vam slijedi izvanparnični postupak.
  2. 3. Ima, ali će ga odbiti jer on ne želi raditi. Uvjet je da se ne može zaposliti. Osim toga, Vi biste morali imati dovoljno mogućnosti i sredstava za njegovo uzdržavanje, a što nemate. Ako bi sud odredio da ga uzdržavate, Vi biste se na to žalili pozivajući se na "očitu nepravdu" (ostvarivanje skrbi o djeci i podjela obiteljskih obveza za trajanja braka). 4. Ne. Osoba može imati mjesečna primanja 100 tisuća kuna, a da sud odredi da dijete živi s drugim roditeljem koji je nezaposlen ako je to u interesu djeteta. Ukoliko nemate dovoljno sredstava za život tu je niz mjera pomoći koje pruža država. Osim toga, otac djeteta bi morao plaćati i alimentaciju, ako ne on, onda njegova majka.
  3. Vi možete dojiti dijete?
  4. Prvo je vaša izmišljotina jer ja to nigdje nisam rekla. Drugo je vaša izmišljotina jer ja to nigdje nisam rekla. Treće je nešto što Vi ne možete razumijeti jer vidite samo sebe. Dijete mora imati MIR i konstantu, a ne nemir i mijenjanje ustaljenoga. Dijete mora imati DOM, a ne se seljakati poput kofera s adrese na adresu. Dijete mora imati stalne prijatelje, a ne prijatelje tu i prijatelje tamo jer na kraju ne pripada nigdje. Niz je beskonačan. Vi stavljate svoje želje na prvo mjesto umjesto potreba i dobrobiti djeteta koji moraju biti na prvom mjestu. Pomodarstvo da se djecu "radi" na prvom spoju i da se rastaje nakon godine dvije braka, a da se nakon toga polažu prava na "vlasništvo nad djecom" i inzistira na "dijete je pola moje i mora provoditi pola svog života sa mnom" je sve samo ne dobro za dijete. To je sebičnost pojedinaca koji sebe stavljaju na prvo mjesto skrivajući se iza teze "ja imam pravo na 50% djeteta" - ne, nemate, dijete ne pripada nikome, dijete je samo svoje, a na odgovornim roditeljima je da djetetu učine život što boljim i ljepšim, a ne da se povode egom, inatom i vlastitom "veličinom" i sebičnošću.
  5. rozenaočale

    Kcer neda unuce

    U potpunosti podržavam prijedlog kolegice iznad, dapače, molim Vas, za Vaše dobro, da otiđete u CZSS i tražite da Vas kombinirano psihijatrijski psihologijski vještače jer će Vam to pomoći da riješite svoje probleme kojih itekako imate, ali ih niste svjesni. Projekcija osobnih nedostataka, problema i grešaka na vlastito dijete i zloba i mržnja koju sijete prema njoj je sve samo ne zdrava i dobra.
  6. Možete li molim vas staviti linkove na barem 100 znanstvenih članaka A1 kategorije koji dokazuju ovo o čemu pišete?
  7. rozenaočale

    Kcer neda unuce

    Ovakvo nešto javno govorite o vlastitoj kćeri i onda se čudite što Vam ne da viđati unuku?
  8. Možete li molim vas staviti linkove na barem 100 znanstvenih članaka A1 kategorije koji dokazuju da je za dvogodišnje dijete bolje da svaki drugi dan mijenja sigurno okruženje umjesto da ima sigurnost i kontinuitet?
  9. Krivo mislite. Da ste pročitali vidjeli biste da piše: "kada će ga otac odvesti u vrtić ILI na adresu majke".
  10. Imate njihovo rješenje s procjenom da je dijete sposobno pohađati redovan program? Ono "matirat" je zastrašivanje da odustanete od žalbe. Vi ne samo da ćete se žaliti već u žalbi navesti i ovo zastrašivanje te ih time spriječiti u "matiranju", a žalbi priložiti i rješenje iz pitanja iznad ukoliko isto postoji.
  11. Napravite uvid u spis i poštedite dijete sramote na fakultetu.
  12. Pretpostavke u pravu NE postoje. U presudama postoji samo ono što PIŠE. Što NE piše, to NE postoji. Slobodna interpretacija presuda je za laike i one kojih se presude ne tiču. "Obično" i "željeli su" NE postoji u interpretaciji presude.
  13. To NE piše u presudi. Ponavljam, po treći put, u presudi ne piše kada otac mora vratiti majci dijete. Piše kada on preuzima dijete, ali ne i kada ga vraća. Za vikend isto tako ne piše vrijeme kada vraća dijete, piše samo "poslije ručka" što može biti i u 12 sati i u 17 sati, ovisno o tome u koje vrijeme tko ruča. Ova se presuda na prvi pogled čini fer, ali nije, jer je otac dobio 3 vikenda, a majka samo 1. Da su dobili 2, 2, onda bismo mogli pričati o tome da je napisana fer.
  14. Postalo je automatski pravomoćno donošenjem jer ste se odrekli prava na žalbu. Možete ponovo stupiti u brak, no, umjesto nove ishitrene odluke, preporučam Vam psihoterapiju da utvrdite što Vi ustvari želite. Nemojte miješati proces žalovanja za propalim brakom sa željom "biti u braku".
  15. On je otac, a ne njegova majka, on je nositelj roditeljskih prava i obveza, a ne njegova majka. Nemojte pristati na takve ucjene i "dogovore" jer nemaju temelja u zakonu. Zatražite samostalno skrbništvo upravo na temelju toga da je on stalno nedostupan i da svoje roditeljske obveze želi prebaciti na treću osobu. Nema što njegova majka odlučivati o djetetu, ona je baka, a ne otac djeteta. Ukoliko ne dobijete samostalno skrbništvo, samo da znate: Samostalnost roditelja pri donošenju odluka u vezi s djetetom Članak 110. (1) Roditelji, bez obzira na to ostvaruju li roditeljsku skrb zajednički ili samostalno, imaju pravo samostalno donositi svakodnevne odluke u vezi s djetetom za vrijeme kad se dijete nalazi kod jednoga od njih. (2) Roditelji su dužni međusobno poštovati roditeljsku samostalnost u donošenju odluka iz stavka 1. ovoga članka i roditeljski autoritet u vrijeme kad se dijete nalazi kod drugog roditelja. (3) U hitnim slučajevima, kad prijeti neposredna opasnost za dijete, svaki od roditelja ima pravo, bez suglasnosti drugog roditelja donijeti odluke o poduzimanju nužnih radnji u skladu s djetetovom dobrobiti i o tome u najkraćem mogućem roku obavijestiti drugog roditelja. (4) Svakodnevne odluke iz stavka 1. ovoga članka može donositi i drugi član obitelji koji stanuje s djetetom uz pristanak roditelja. (5) Odluke o poduzimanju nužnih radnji iz stavka 3. ovoga članka može donijeti i drugi član obitelji koji stanuje s djetetom odnosno odgovorna osoba u odgojno-obrazovnoj ustanovi koju dijete pohađa u slučaju da neposredna opasnost nastupi za vrijeme boravka u njoj. Plan o zajedničkom skrbništvu Vam ne valja jer nema veze s realnošću. Kako će on svaki dan posjećivati dijete ako je stalno na putu? I još pored viđanja obavljati i telefonsku komunikaciju s djetetom. Vi ste time vezana svaki dan biti kod kuće s djetetom i dostupna telefonom, a on neće dolaziti jer ne može, ali će vas svaki dan zvati na telefon, ali ni to ne može jer nema signala? Taj dogovor nema nikakvog smisla. Nemojte preuzimati takve obveze i inzistirajte na drugačijem, realnom uređivanju susreta oca s djetetom (vikendi, praznici, kada nije na brodu i sl.). Tražite kombinirano psihijatrijsko psihologijsko vještačenje oca jer je očito control freak. Dužnost roditelja na razmjenu informacija u vezi s djetetom Članak 111. (1) Roditelji su dužni, bez obzira na to ostvaruju li roditeljsku skrb zajednički ili samostalno, međusobno razmjenjivati informacije o očuvanju djetetova zdravlja i dosljednosti u odgoju te informacije u vezi sa školskim i izvanškolskim obvezama djeteta. Razmjena informacija mora biti jasna, brza i usmjerena isključivo na dijete. (2) Roditelji ne smiju dužnost suradnje iz stavka 1. ovoga članka koristiti radi kontrole drugog roditelja. Zakon nigdje ne propisuje da dijete mora svaki dan biti dostupno roditelju koji ne živi s njime i to i za posjete i za telefonske pozive odnosno da mu Vi morate biti dostupna i na usluzi 24/7. Baka neka Vas putem CZSS i suda traži uređenje viđenja i susreta s unukom. Inzistirajte na psihologijskom testiranju bake i nadzoru susreta bake s unukom jer s tom bakom nešto nije u redu čim smatra da ima pravo odlučivati umjesto oca djeteta o roditeljstvu. Ona je baka, ne otac tog djeteta. Da nedao Bog otac djeteta premine, niti onda baka po ocu ne bi imala prava odlučivanja, kamoli uz živog oca djeteta. Zašto iznuda? Što se točno dogodilo? Je l Vas time ucijenio da pristanete na ovakav besmislen dogovor? Šokirana sam činjenicom da je CZSS podržao takav prijedlog jer nema veze sa zdravim razumom, neprovediv je u praksi i Vas osobno zlostavlja. Ne spominjete nigdje sud. Samo CZSS. Imate li privremenu mjeru? Presudu? Što je s tom navodnom zabranom pristupa? Prijavite ga policiji za prijetnje. Ne pristajte na to da dijete odvodi na samo jer je dijete premalo, pogotovo zato jer ne viđa redovito dijete (nije posjetio dijete 3 mjeseca).
×
×
  • Napravi novi...