novi2020

prije 13 sati , Borbena7 je napisao:

Ne, tek kada Vam je račun blokiran ili kada kao ovršenik budete znali da je u Fini zaprimljena osnova za plaćanje po kojoj će biti ovršen, tek tada možete zatražiti otvaranje posebnog (zaštićenog) računa. Stvar je u tome što ovrhovoditelj uopće ne mora odmah pokušati prisilnu naplatu, jednostavno može čekati godinama.

Netočno.

Sa tim rješenjem u finu i možete odmah otvoriti zaštićeni račun, nema veze što nije pravomoćno.

prije 16 sati , Spitfire je napisao:

Nisam zapazio da se nešto promijenio kod odgovora već danog u temi. Dakle, ako je osobna služnost upisana prije prava radi čijeg se namirenja provodi ovrha, ta osobna služnost ne prestaje prodajom nekretnine. Ako je osobna služnost upisana poslije, prestaje prodajom.

Ima li tu nešto slično paulijanskoj tužbi?

Primjer, dužnik još nije pod ovrhom ali zna da će do nje doći te upiše pravo plodouživanja nekoj osobi.

Može li se to pobijati ?

Prije 26 minuta, Adacta adacta je napisao:

Znači do 2008g ako je potpisano kod javnog biježnika koj je to ovjerio , zakon je rješio šta? 

Da te isprave nemaju pravomočnost, nemaju ovršnost ili? 

Ništa. Potpisali su i uzima im se SVE.

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

Neće biti baš ovako kako navodite. Izuzetak od ovog zakonskog pravila postoji, ali se odnosi samo na izjave o zapljeni po pristanku dužnika na kojima je ovjerovljeni potpis dužnika do 17.6.2008. Naime, ovog dana je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona iz 96. godine, te je ovo pitanje rješeno zakonom, a ne tumačenjem.

Tumačenje,zakon, nije tako,je tako...a činjenica je da i danas postoje ljudi kojima se uzimaju cijela primanja. I postoji stav vrhovnog suda da je to sasvim u redu.

E sad,vi to možete zvati kako god hoćete.

Ovisi kad je potpisao, recimo vrhovni sud kaže da je s sasvim u redu uzimati ljudima i cijelu plaću jer su nekada davno pristali na to...

Dakle ovo nisu istine...da li vi zaista mislite to što pišete??

Prvo, zaštitar je osoba bez trunke empatije i percepcije situacije.

Ne znam tko bi takvom čovjeku uopće dao dozvolu za oružje.

Pa se ovdje pita zašto djeca nisu sa majkom...haloooooo jesu, 1.5 m iza rešetkastog/kartonskog paravana, gdje bi trebala biti,njih 4 njoj u krilu??

Bez nadzora su ? Hahaha.

Dajte ljudi nemojte biti smiješni.

To je slučaj za policiju i malo jaču pritužbu banci a medije da ne spominjem, bio bi krasan naslov i "odlična" reklama za dotičnu banku.

prije 1 sat , Adacta adacta je napisao:

Nemorate vi to pisati, nego vaš djelatnik neka se pozove na taj zakon i neka čeka, nema šta izgubiti

Nije dopis dobio djelatnik već poslodavac i na poslodavcu je da se očituje.

Prije 46 minuta, Sanela Senjanin je napisao:

Djelatniku isplacujen na račun. Dobili smo izvansudsko rjesenje o ovrsi i oni se pozivaju na cl.284./2 koji kaze skraceno da ovrhovoditelj moze traziti od poslidavca da isplati iznosi i da je poslodavac duzan postupiti po tom rjesenju sto mi je kontradiktorno cl.197 koji kaze da se placu na racun ne ovrsava osim sudskim rjesenjem. Ne razumijem niš. 

Ovo su vam pravomoćne presude županijskih sudova koji kažu da ne morate.
A vi sad odlučite kako dalje.

Ako se odlučite na ovrhu, novac morate držati na računu poduzeća 60 dana i tek onda ga proslijediti ovrhovoditelju.

Za to vrijeme vaš djelatnik ima pravo na sudu osporavati takav vaš postupak a koji će s obzirom na sudsku praksu vjerovatno i dobiti.

ŽS Split, Gž Ovr-150/2020-2 od 24. travnja 2020.
ŽS Zadar, Gž Ovr-19/2019-2 od 16. siječnja 2019.
ŽS Rijeka, Gž Ovr-810/2018-2 od 25. listopada 2018.
ŽS Pula, Gž Ovr-124/2018-2 od 17. travnja 2018.

Ako radniku isplaćujete plaću preko računa ( a sigurno isplaćujete ) niste dužni provoditi ovrhu na plaći.

Ovo im pošaljite:

OČITOVANJE NA ZAHTJEV ZA PROVEDBU OVRHE

Poštovani,

dana _________ naša firma je zaprimila od Vaše strane zahtjev za provedbu ovrhe na teret našeg
djelatnika, gospodina/gospođe ____________ .

Sukladno čl. 197. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17):

„(1) Rješenjem o ovrsi na plaći određuje se pljenidba određenoga dijela plaće i nalaže se poslodavcu
koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha
isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.

(2) Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, sud će rješenjem o ovrsi na plaći odrediti pljenidbu
određenoga dijela plaće i naložiti poslodavcu koji ovršeniku isplaćuje plaću na račun kod banke da
novčani iznos za koji je određena ovrha radi namirenja tražbine po osnovi zakonskoga uzdržavanja,
naknade štete nastale po osnovi narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti
i naknade štete po osnovi izgubljenoga uzdržavanja zbog smrti davatelja uzdržavanja isplati odnosno
isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja.

(3) Rješenje o ovrsi odnosi se i na povećanje plaće do kojega dođe nakon dostave rješenja o ovrsi“.

Kako naša firma isplaćuje plaću gospodinu/gospođi ________________ na račun kod banke, a
ovršna isprava ne odnosi se na tražbinu navedenu u čl. 197. st. 2. Ovršnog zakona, pozivamo
Vas da se sukladno zakonu obratite nadležnom tijelu, odnosno financijskoj Agenciji, radi
provedbe ovrhe.

U tom smislu Vas pozivamo da napravite uvid u sudsku praksu:
ŽS Split, Gž Ovr-150/2020-2 od 24. travnja 2020.
ŽS Zadar, Gž Ovr-19/2019-2 od 16. siječnja 2019.
ŽS Rijeka, Gž Ovr-810/2018-2 od 25. listopada 2018.
ŽS Pula, Gž Ovr-124/2018-2 od 17. travnja 2018.

prije 3 sati , gabrielr je napisao:

Da,mirovina mi se isplaćuje na račun u banci.A zbog čega da tražim ovrhu nedopuštenom?

članak 197. stavka 1. OZ-a
Zbog toga jer vam se mirovina isplaćuje na račun.
Da vam se isplaćuje u gotovini putem pošte npr. onda je podložna ovrsi.

Prije 3 minuta, Dado7 je napisao:

Znači  poslodavac postupi po toj kopiji  , i to je to.   Nitko ne odgovara.     Malo pojasni  , što radnik može učiniti  ako  poslodavac postupi  po  krivotvorenom dokumentu. ?

Ako plaću dobivate putem računa, ovrha na plaći nije dopuštena.

Tražiti od suda proglašenje ovrhe nedopuštenom.

Ako vam se mirovina isplaćuje na račun , ovrha na mirovini nije dopuštena.

Tražite od suda da proglasi ovrhu nedopuštenom.

Ako plaću primate preko računa, ovrha na plaći nije dopuštena.

Evo malo da dignem temu budući da se ovdje propovijeda da su ovrhe na plaći legalne.

Sudovi misle drugačije.

ŽS Split, Gž Ovr-150/2020-2 od 24. travnja 2020.
ŽS Zadar, Gž Ovr-19/2019-2 od 16. siječnja 2019.
ŽS Rijeka, Gž Ovr-810/2018-2 od 25. listopada 2018.
ŽS Pula, Gž Ovr-124/2018-2 od 17. travnja 2018.

 

Prije 10 minuta, Ruby_Danderfluff je napisao:

Zato što većina radnika ne traži proglašenje ovrhom nedopuštenom. Mogu Vas uputiti i na ovo moje izlaganje u temi https://legalis.hr/topic/112849-moguće-ukidanje-ovrhe-na-plaćimirovini/

Puno hvala , znači uočili ste problem.
Žalosno je što na temu nitko nije reagirao.

Istina je da su mnogi ovršenici letargični, poslodavci se boje i pokleknu pred pritiskom agencija a radnici žele sačuvati radno mjesto i takve ovrhe se uredno provode.

Pa ipak, 5 godina je prošlo od ove presude, sličnu temu nisam vidio na legalisu i stječem dojam kao da se o tome namjerno šuti. Ne mislim da ovdje vlada cenzura, naprotiv, ali zanimljivo je kako nitko nije pokrenuo takvo pitanje.

Jer, ovo otvara razne mogućnosti koje idu u korist ovršenika, za one malo snalažljivije, a sve u okvirima zakona

Također, ovime bi se uvelo reda u sadašnje, za mnoge zbunjujuće stanje sa duplim ovrhama na fini i kod poslodavca te bi u mnogome olakšalo rad poduzetnicima jer oni jednostavno više ne bi morali provoditi ovrhe na plaćama.

Budimo realni, SVI primaju plaću preko računa.

O ovome bi trebala govoriti gospodarska komora, sindikati i mediji, poslodavci, a ne da se takva važna tema svede na par postova ovoga portala.

Evo pravomoćne presude županijskog suda gdje se ne dozvoljava ovrha na plaći.

Kako to da se takve ovrhe i dalje masovno provode ??

OvrhaNaPlaci.pdf

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

O promjeni predmeta i sredstva ovrhe odlučuje sud, a ne ovršenik.

Nema ovog predmeta preko JB.

Ja i dalje ne razumijem.

Jeste vi pročitali navedenu presudu?

Nigdje nisam napisao da ovršenik odlučuje o promjeni sredstva ovrhe pa pitam ponovo:

U presudi stoji da se odbija zahtjev ovrhovoditelja za naplatom na plaći jer se plaća isplaćuje preko računa.
Znači, ovrhovoditelj mođe ići na finu,pokretnine ili nekretnine.

Po kojoj osnovi onda poslodavci rade ovrhe na plaći? Po rješenju suda?

Kako sud može donijeti takvo rješenje ako ovdje vidimo da je takav zahtjev odbijen iz gore navedenog razloga?

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Ovaj članak se odnosi na primjenu rješenja o ovrsi na plaći, a takvo rješenje može donijeti samo sud i nitko drugi.

Ne možete dobiti prijedlog već samo rješenje suda na koje imate pravo žalbe.

Znači ako agencija za naplatu potraživanja zatraži sudskim putem promjenu sredstva ovrhe sa novčanih na plaću, ja se žalim i sud će ih odbiti?

Što sa jb,ako netko pokrene prijedlog za ovrhu na plaći, opet se žalim, ide na sud i sud ih odbije?

Prije 6 minuta, Borbena7 je napisao:

Nije baš tako kako navodite. Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 73/17) jedan dio ovrha koje se provode na plaći ovršenika ponovno je vraćen u nadležnost suda. Za više pogledajte čl.197. st. 2. OZ-a. A ostale ovrhe koje se provode na plaći imaju osnovu u pristanku ovršenika tj. ovršenici su privatnom ispravom, potvrđenom kod javnog bilježnika, dati svoju suglasnost da se radi naplate tražbine vjerovnika zaplijeni njegova plaća.

Nisam pravno potkovan ali kao laik vidim da u tom članku piše upravo što i u presudi.
Ako se plaća isplaćuje na račun nema ovrhe na plaći.
Osim alimentacije itd.

A ovo nadležnost,ne nadležnost ne razumijem.

Ako dobijem prijedlog za ovrhu na plaći pa se žalim, normalno da ide na sud koji je rekao da takva ovrha nije dozvoljena. 
Oprostite ako ne razumijem.

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Da, jer su u pitanju dva različita predmeta ovrhe, a to znači i dva različita reda za čekanje naplate.

Postoji pravomoćna presuda županijskog suda da je ovrha na plaći moguća jedino ako se plaća NE isplaćuje putem računa.  Županijski sud u Varaždinu. 35 Gž Ovr-140/15-3
Zašto poslodavci provode takve ovrhe ako sud kažu da nisu dopuštene?

Poštovani,

Prometna kazna neplaćena, stigao prijedlog za ovrhu od jb, poslao prigovor.

Dobio od suda termin za pripremno ročište.

Da li pristupanje ili nepristupanje na pripremno ročište utječe na ishod postupka ako sam sve dokaze i obranu

dostavio jb u 3 primjerka te sada te iste dokumente ima i sud.

Naime, ja nemam što dodati niti oduzeti, sve sam napisao,objasnio, potkrijepio dokazima.

Na sud mi je nezgodno zbog posla/termina ali ako moj dolazak diže vjerovatnost povoljnog ishoda za mene, snaći ću se i pristupiti.

Hvala.