hlap

Ne, ne postoji mogućnost da se oslobodite ove obveze.
Imate mogućnost naći cjelogodišnji posao ili uz njega čak i dodatni posao, ako je to potrebno za uzdržavanje djeteta. Kao otac imate svoja prava i obveze, a očito da ne držite ni do jednog, ni do drugog.
I razmislite malo o tim svojim ne viđanjima vlastitog djeteta ili o izjavi "Svako zivi svoj zivot...". I sretno...

Administratoru, svim moderatorima i svim korisnicima ovog divnog portala, kao i njihovim obiteljima, od srca želim Sretnu i uspješnu Novu 2022. godinu

Slažem se s felixxom, i pitanje je što će se u praksi događati s razvrgnućima suvlasništava, koja uopće nisu regulirana Ovršnim zakonom, već Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (a koji kaže da će se razvrgnuće isplatom provesti putem javne dražbe ili na drugi prikladan način).
Stoga se ta populistička intervencija u Ovršni zakon po meni uopće ne odnosi na izvanparnični postupak razvrgnuća suvlasništva.

Poštovana, niste me dobro shvatili, dakle, kad bi neko od Vas, bilo on ili Vi, pokrenuo postupak utvrđenja i podjele zajedničke stečevine, u tom postupku bi i stan predstavljao zajedničku imovinu i dijelio bi se na jednake djelove između njega i Vas (pola-pola)... 
Kredit ste dalje dužni otplaćivati Vi, kao potpisnica kredita, banku nije briga za Vaše odnose.. 
Po otplati kredita Vi bi od njega imali pravo potraživati dio kredita koji ste nastavili otplatili po prestanku izvanbr. zajednice, razmjerno dijelu stana kojeg je on dobio, dakle ako bi se stan dijelio na pola, kako predviđa ObZ u takvim slučajevima, Vi bi od njega imali pravo potraživati polovicu sredstava koje ste, temeljem kredita, uplatili nakon prestanka izvanbračne zajednice..,no za to potraživanje Vam postoji i zastara od tri godine, zato Vam sugeriram dogovor ako je ikako moguće, jer je sam postupak dug, kompliciran i skup.. 
Dakle, da Vam probam još bolje pojasniti sukladno Vašem postu, kako pišete u svezi isplate njegovog dijela stana, naravno ako bi se dogovorili da mu isplatite njegov dio, da, trebali bi mu isplatiti njegovu polovicu (polovicu vrijednosti stana), ali ali bi Vi, po konačnoj otplati kredita, imali pravo od njega potraživati samo polovicu dijela KREDITA koji ste otplatili nakon prestanka postojanja izvanbračne zajednice, a ne, kako Vi navodite, tražiti ga natrag dio koji ste mu isplatili za stan, kao ni polovicu tog dijela, samo polovicu dijela KREDITA kojeg ste Vi otplatili nakon prestanka izvanbračne zajednice..
Što se tiče odnosa koji navodite 1/4...ne, 1/2 stana i 1/2 kredita otplaćenog poslije prestanka izvanbračne zajednice, sve ovisi koliko je još  kredita preostalo za otplatiti po završetku izvanbračne zajednice

Poštovani, dozvolite da se i ja uključim u raspravu i da iznesem svoje mišljenje....
Nije u tijeku tužba, kako navodite, već sudski postupak za razvod braka, kojeg je zatražila supruga podizanjem tužbe za razvod braka...
Nadalje, ova dva priložena dokumenta, uopće, ne moraju biti usko vezana, tj. odnositi se na isto, a mogu ali nije u pitanju isti postupak, jer je razvidno da se prvopriloženi odnosi na postupanje djelatnika CZSS po obavjesti policije, dok se drugi odnosi upravo na naprijed spomenuti razvod braka...
Kao što sam naprijed napisao, dokumenti su različite naravi, pa bi krenuo analizom drugopriloženog...
Dakle, u drugom dokumentu se obavještavate, Vi ili neko drugi na koga se odnosi, da je supruga pokrenula sudski postupak za razvod braka podnošenjem Tužbe za razvod braka...., e sada, kao što su Vam i moje prethodnice napisale, Vi se možete, ali i ne morate, u navedenom roku (15 dana) očitovati na navode u priloženoj tužbi, ali Vam to ništa ne mijenja stvar, doduše, možete, kao što ste i sami napisali, "kupovati" vrijeme, no neznam radi čega, jer će sud kad-tad donijeti presudu i rastaviti brak, sud u postupku ne utvrđuje krivca za razvod braka, već utvrđuje da li su se stekli uvjeti iz čl. 51. st. 2. ObZ (teško i trajno poremećeni obiteljski odnosi), a na koji članak se, najvjerojatnije, supruga poziva obzirom na sve drugo što navodite, ja još nisam čuo, a ni doživio, da sud nije rastavio brak ako bi jedna strana, jedan od supružnika, zatražila razvod braka zbog teško i trajno narušenih obiteljskih odnosa...
Dakle, sljedeći korak suda je zakazivanje ročišta i utvrđivanja činjenica da li su, zaista, obiteljski odnosi teško i trajno poremećeni, te kad utvrdi te činjenice, rastavlja brak (donosi presudu o razvodu braka)
Što se tiče vremena za koje možete očekivati zakazivanje prvog ročišta, to Vam niko ne može decidirano odgovoriti, to ovisi o zauzetosti suca kojem je predmet dodijeljen, no, vjerujem, dosta brzo...
Što se tiče prvog priloženog dokumenta, radi se o pozivu CZSS temeljem obavjesti policije, dakle u policiji je zaprimljena neka prijava koja zahtijeva postupanje CZSS, te je policija o tome izvjestila djelatnike CZSS i oni dalje vrše postupanje, e sada, što je u pitanju, to Vam ovdje niko, decidirano, ne može odgovoriti dok se ne odazovete i ne saznate o čemu je riječ (može biti jedan od spomenutih razloga, može biti da je u pitanju osoba koja je pod zaštitom CZSS isl.), kažem, kao što navodi i poštovana Ruby, nećete doznati dok se, osobno, ne odazovete i ne saznate pravi razlog, moja sugestija je da se odazovete i vidite o čemu se radi, jer, kao što sam i naprijed naveo, nećete dobiti ništa sa "kupovanjem vremena", odugovlačenjem, kad-tad ćete se morati odazvati i riješiti to, ovako si samo "komplicirate život", živite u neizvjesnosti, a opet se to samo od sebe neće riješiti, već ćete to sami morati rješavati, onda bolje prije, nego kasnije, što naš narod kaže "što možeš danas, ne ostavljaj za sutra"...
Dakle, da rezimiram svoje sugestije bez da nekog povrijedim i "držim predavanje" o životu, u životu se nesmije bježati od problema, već se suočiti sa njima i gledati ih čim prije adekvatno riješiti, jer ako se "bježi" od jednog, može iz njega nastati dva, tri i ko zna koliko drugih, ako se bježi od malog problema, može nastati još veći.....oprostite nisam imao nikakve namjere da Vas povrijedim, samo iznosim svoje razmišljanje u koje sam se uvjerio da je ispravno u niz situacija osobnog života, a i života drugih..
Želim Vam svaku sreću i brzo rješavanje nastalih problema..!

Da, ali supružnik, obveznik kredita kojim je stečen stan, po otplati kredita ima pravo potraživati dio kredita razmjerno dijelu stana koji je dobio podjelom bračne stečevine (dio stana), ali ovdje bivši supružnik nije stekao pravo vlasništva nad stanom, jer je stan stečen prije početka bračne zajednice i kao takav se tretira osobnom imovinom supružnika koji ga je unio u bračnu zajednicu.. 
Malo "zamršena situacija", jedino da bivši supružnik koji nije bio obveznik otplate kredita kojim je stečen stan, po prestanku bračne zajednice, od supružnika koji je otplaćivao kredit, potražuje polovicu dijela kredita otplaćenog za vrijeme trajanja bračne zajednice, no pitanje je koliko bi to uspio i kako bi sud gledao na sve to..