Zakon o sigurnosti prometa na cestama

[anonimno]

Koje je službeno tumačenje članka 163, stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama?

 

 

Članak 163.

(1) Vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

(2) Vozač osobnog automobila ne smije na prednjem sjedalu prevoziti osobu koja je pod utjecajem alkohola ili droga, dijete mlađe od 12 godina niti na stražnjem sjedalu dijete mlađe od pet godina, osim u slučaju kada na stražnjem sjedalu ima pričvršćenu dječju sjedalicu, u kojoj dijete mora biti vezano.

(3) Novčanom kaznom od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba koja postupi suprotno odredbama ovoga članka.

 

 

Naime, ja smatram da je ovim stavkom određeno da se dijete do 5 godina mora uvijek voziti u autosjedalici na stražnjem sjedalu pa sam se iznenadio kad sam pročitao određena tumačenja koja naglasak stavljaju na riječ "vozač" i tumače da dijete u sjedalici mora biti samo ako u autu nema suvozača (koji bi ga onda valjda smio voziti u naručju)?!?

 

 

[anonimno]

Toplo ti preporučam da ovo ne pokušavaš tumačiti, već da pročitaš uputstva koja si dobio uz sjedalicu za dijete, naime, tamo ti sve piše.

[anonimno]

Ma ne želim ja ništa tumačiti, navodno je to tumačenje MUP-a, zato sam i šokiran - blago rečeno!

Možda zbog takvog "tumačenja" ne kažnjavaju vozače koji djecu voze kao krumpire.

Možda zato vlastitu djecu voze njihove žene u naručjima!

 

Moje dijete uvijek je u autosjedalici - od dolaska iz rodilišta.