Osnovanost zahtjeva za nužni dio

[Snježana 99]

Otac mi je umro ali prije 4 godine, prije oca umro mi je brat. Na ostavini sam saznala da su djeca od moga pokojnog brata nasljednici. Za života moj otac je napisao  oporuku i sve ostavio meni i naveo kako je brat dobio svoj nužni dio i više nego što bi mu pripao nužni dio. Znaći da su moji nećaci već dobili taj dio. Javni bilježnik mi je rekao kako oni bez obzira imaju pravo na nužni dio i to u jednakom djelu kao i ja. Znaći, moja majka, ja i moj pokojni brat imamo svaki jednu trećinu. Jednu trećinu od brata dijele njegova djeca. Majka se slaže sa oporukom i ne traži svoj nužni dio ali nećaci žele, odnosno njihove majke žele. Jedan nećak je punoljetan i nije iz Hrvatske a drugi je maloljetan i on živi u ostavini svoga oca a ta ostavina je od mojih roditelja i to je taj nužni dio. Nije mi jasno zašto se ostavljaju  oporuke kada one ništa ne vrijede i ne poštuju se želje pokojnika. Moj brat nije živio u kući sa mojim roditeljima već u kući koju je naslijedio od njih. Ja živim sa njima, vodila brigu o ocu, sada dalje o materi a netko tko ih ne pita niti ne nazove ima pravo išta dobiti od djeda. Čak je deda za života išao na socijalnu moliti viđenje unuka poslije bratove smrti ali bez obzira na termin koji je dobio nije ga smio vidjeti jer mu majka to ne dozvoljava. Kada je krenuo sudskim putem to isterati dobio je odgovor da će nećak prije napuniti 18 godina ili on umrijeti dok sud završi. Žalosno da oni sada imaju i kakvo pravo na bilo šta jer po tome moji nećaci dobivaju više nego ja koja sam uz njih i o svemu brinem. Šta mi je sada napraviti i zar stvarno oni imaju pravo po pokojnom bratu na jednu trećinu bez obzira na o poruku? 

Hvala na svakom korisnim savjetu, 

Snježana 

[Matrix]

prije 8 sati , Snježana 99 je napisao:

Javni bilježnik mi je rekao

Prema opisanom činjeničnom stanju javni bilježnik griješi, naime ako oporuka udovoljava uvjetima za pravnu valjanost a ostali nasljednici istiću prigovor radi povrijede prava na nužni dio kojemu se oporučni nasljednik protivi, to je izvjesno da ostavinski postupak treba prekinuti i nasljednike koji potražuju nužni dio uputiti u parnicu. 

[Snježana 99]

Hvala vam na odgovoru. Izgleda da ću morati uzeti odvjetnika u ovom slučaju. Zvala sam i odvjetnika koji je sastavio o poruku i rekao mi da nužni dio nije jedna trećina već pola od polovice i da ako nužni nasljednici neću potpisati odnosno odreći se nužno dijela da mu javim i da će me zastupati. Vama hvala na odgovoru. 

[Matrix]

prije 7 sati , Snježana 99 je napisao:

rekao mi da nužni dio nije jedna trećina već pola od polovice

Tako je ( čl. 70 st. 3 ZN)