zid i posjed prava služnosti

[anonimno]

Susjedi me tuže zbog pregradnog zida kojeg sam izgradio na mojoj parceli,a kao razlog navode nemogučnost prilaza svojim objektima navodeći da je ulaz u dvorište zajedničko te da smo suposjednici dvorišnog puta.Ulaz udvorište je u mom posjedu 1/1.Jedan od njih ima prilaz svom objektu sa dvije strane na glavnu(županijsku)cestu kako pješački tako i kolni,drugi ima jedan prilaz koji koristi kao pješački i kolni prilaz te sa druge strane vrt koji graniči sa cestom te na istom može napraviti kolni i pješački prilaz.Zanima me ako je imao itko ovakvih problema sa halapljivim susjedima kao što su moji jer kao što vidite nije im dosta njihovi prilazi pa hoće još i moj da mi prolaze kraj ulaznih vrata a svoje su sve ogradili. hvala vam za bilo kakav savijet.

[anonimno]

Nemoj se nicem vise cudit.

I onaj koji ima puno oce jos i vise i to ti je tako!

[anonimno]

pa gle, ako imaju druge mogućnosti prilaza, ne bi uspjeli u parnici za osnivanje služnosti nužnog prolaza. druga je situacija ta, da ako su imali u posjedu (tj. vršili) pravo služnosti prolaza preko tvojeg zemljišta nesmetano i kontinuirano kroz zakonom utvrđeno vrijeme, plus neki određeni uvjeti, mogu to pravo i zadržati.

[anonimno]

Da ali oni mene ne tuže za služnost, nego za ometanje posjeda pa mi sad nije jasno ako oni mogu pristupiti svojim posjedima kako ih ja to ometam?

[anonimno]

i pravo prolaza tj pravo služnosti prolaza može se posjedovati (i to samom činjenicom prolaženja).

[anonimno]

Ja mislim da služnost mora imati razumnu svrhu.a ova to nema jer imaju svoje pristupe.a sukladno zakonu služnost bi trebala biti upisana u zem. knjige što nije čak nije ni u predbilježbi za uknjižbu,jerse pravona služnost na nekretnini osnivana uknjižbi toga prava kao teret na poslužnoj nekretnini.

[anonimno]

I ja mislim da ti nemogu ništa ako imaju druge prikladne prolaze.

p.s.

jesi li ti oduvijek vlasnik nekretnine?