Tumacenje zakona?

[anonimno]

Moze li se za tumacenje clanaka zakona primjeniti "Prijedlog zakona" u kom je dano objasnjenje i namjera pojedinog clanka nekog zakona? Ili tu ulogu ima Sabor, Ustavni sud...?

Hvala

[anonimno]

Hmmmm...

Ovo... ili je jako tesko, ili jako glupo pitanje...

 

[anonimno]

pravne propise bi trebao tumaciti onaj koji ih je i donio. nitko drugi. ostali samo primjenjuju.

[anonimno]

Ma kako bi ih trebao tumačiti samo donositelj? Nema šanse, tumače ih ljudi u svakodnevnoj primjeni, od sdaca, odvjetnika pa nadalje, a sad koje tumačenje je ispravno toje pitanje...a tu ti pomaže sudska praksa, rješidbe vrhovnog suda i ostalo....

[anonimno]

Službeno tumačenje može dati samo onaj tko je zakon donio ili onaj tko je tim zakonom ili drugim općim aktom donositelja zakona ovlašten za tumačenja.

[anonimno]

po poslovniku Hrvatskog sabora moze se dati od njihove strane samo Vjerodostojno tumacenje.

Imamo vise vrsti tumacenja.

teleolosko, logicko, gramaticko...

 

ne bih htio u detalje, ali naravno da bi sudac u slucaj da nema ustaljene sudske prakse a dvojbena je primjena zakona ovako ili onako trebao procitati i komentar prijedloga gdje bi se vidjelo sto je zakonodavac imao na umu. to bi bilo teleolosko ili ciljno tumacenje zakona.

 

[anonimno]

je napisao:

Ma kako bi ih trebao tumačiti samo donositelj? Nema šanse, tumače ih ljudi u svakodnevnoj primjeni, od sdaca, odvjetnika pa nadalje, a sad koje tumačenje je ispravno toje pitanje...a tu ti pomaže sudska praksa, rješidbe vrhovnog suda i ostalo....

 

e tako lijepo. inace krse ustav. oni mogu samo primjeniti zakon ili tumacenje koje je dao donositelji ili tijelo koje ovlasti. ovo sto ti pricas za sudsku praksu nema veze s tumacenjem propisa a vrhovni sud moze samo raditi na ustaljenju tj. ujednacavanju te prakse.