anonimno objavljeno: 15. veljača 2007. Dijeli objavljeno: 15. veljača 2007. Dakle, ovo je tekst Zakona: *** Pravo na razvrgnuće isplatom Članak 51. (1) Suvlasnik ima pravo na razvrgnuće isplatom ako je to posebno određeno zakonom ili pravnim poslom, ili ako učini vjerojatnim da za to postoji osobito ozbiljan razlog, pa će sud odrediti da mu pripadne stvar u cijelosti, a da on ostalim suvlasnicima isplati vrijednost njihovih dijelova u roku koji će sud odrediti prema okolnostima. *** Moje pitanje je: sta sve moze biti "osobito ozbiljan razlog" spomenut u ovom Clanku? HVALA! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 20. veljača 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 20. veljača 2007. Dakle, ne zelim vjerovati da nitko nema odgovor na ovo pitanje... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
istrian odgovoreno: 20. veljača 2007. Dijeli odgovoreno: 20. veljača 2007. npr. ako si suvlasnik u većem dijelu, ako ti većinom koristiš tu stvar... sad... pitanje je da li se radi o nekretnini ili pokretnini... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 20. veljača 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 20. veljača 2007. Nekretnina, koristim ju (zivim u njoj sa svojom obitelji). Vlasnik sam 7/8. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 20. veljača 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 20. veljača 2007. To ce biti dovoljno osnovano za isplatu! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
istrian odgovoreno: 20. veljača 2007. Dijeli odgovoreno: 20. veljača 2007. Pa to je to... tu ne bi smjelo biti dileme... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 20. veljača 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 20. veljača 2007. Fali Vam 2,5% do 90% li ako on uopće ne koristi taj svoj dio a vi uvijek da i jako ste blizu 90% onda će vam sud udovoljiti. ali ipak obraložite sudu zašto smatrate da imate dovoljno ozbiljan razlog Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 20. veljača 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 20. veljača 2007. Da li su: 1. dvije obitelji koriste kucu (zajedno vlasnici 7/8, jedni prijavljeni 30 godina, drugi 5 na toj adresi kao primarnim sjedistem); 2. jedna obitelj ima dvoje maloljetne djece; 3. druga obitelj penzioneri, jedan clan obitelji tesko bolestan, djelomicni invalid; 4. obje obitelji su jedini korisnici kuce, troskove odrzavanja snose u potpunosti 5. vlasnik 1/8 kucu ne koristi, zivi van naselja gdje je kuca 6. vlasnici 7/8 u nekoliko navrata nudili isplatu vlasniku 1/8u visini 1/8 procjenjene vrijednosti kuce (procjenu radio ovlasteni sudski vjestak) Dovoljno ozbiljni razlozi da se NE ide na javnu drazbu (i vlasnike 7/8 izlozi opasnosti da zavrse na ulici)? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 21. veljača 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 21. veljača 2007. predložite to sudu kao prijedlog za razvrgnuće isplatom i sve to navedite. saslusati ce se svjedoci, prilozie sve papire o urednom placanju, prebivalistu i sl. i sud bi to trebao uzeti u obzir. suprotna stranaima pravo n žalbu pa će o tome odlučiti županijski sud Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
anonimno odgovoreno: 23. veljača 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 23. veljača 2007. Koliko je izvjesno da bi sud uzeo u obzir te argumente? Kolika je opcenito sansa da se nadju i obrane ti "osobito ozbiljni razlozi"? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.