Uskracivanje svjedodzbe u skoli

[DrAnte]

Moj prijatelj kaze da skola njegovom sinu ne zeli dati svjedodzbu jer nije vratio knjigu u knjiznicu. Medjutim, sin tu knjigu nije ni donio kuci. Djete je s teskocama u razvoju, ima asistenta u nastavi koji ga mora pratiti gdje god se krece i pomagati mu u spremanju knjiga koje nosi kuci.

S obzirom da knjiga nije izasla iz skole, onda je roditelji ne mogu ni vratiti. U skoli kazu neka roditelji potraze knjigu ili neka kupe novu inace nema svjedodzbe.

Ima li pravne osnove da se zbog ovoga uskrati svjedodzba ili naplata mora ici nekim drugim putem (opomena, ovrha, tuzba...)? 

Da li skola ustvari blefira da imaju pravo uskratiti svjedodzbu? Nije velika para u pitanju, ali moj prijatelj ne zeli da netko radi budalu od njega, kao da su oni otudjili knjigu i onda kaznjavaju dijete, da na svecanoj dodjeli ne dobije svoju svjedodzbu.

 

[Persona]

prije 1 sat, DrAnte je napisao:

Moj prijatelj kaze da skola njegovom sinu ne zeli dati svjedodzbu jer nije vratio knjigu u knjiznicu. Medjutim, sin tu knjigu nije ni donio kuci. Djete je s teskocama u razvoju, ima asistenta u nastavi koji ga mora pratiti gdje god se krece i pomagati mu u spremanju knjiga koje nosi kuci.

S obzirom da knjiga nije izasla iz skole, onda je roditelji ne mogu ni vratiti. U skoli kazu neka roditelji potraze knjigu ili neka kupe novu inace nema svjedodzbe.

Ima li pravne osnove da se zbog ovoga uskrati svjedodzba ili naplata mora ici nekim drugim putem (opomena, ovrha, tuzba...)? 

Da li skola ustvari blefira da imaju pravo uskratiti svjedodzbu? Nije velika para u pitanju, ali moj prijatelj ne zeli da netko radi budalu od njega, kao da su oni otudjili knjigu i onda kaznjavaju dijete, da na svecanoj dodjeli ne dobije svoju svjedodzbu.

 

Ovo se događa ne samo u školama već i na fakultetima.

S jedne strane, razumijem javne ustanove u nastojanju da se zaštite od eventualnog oskvrnuća knjižnog fonda.

S druge strane, uskraćivanje svjedodžbe, diplome i sl. nije primjeren način ostvarivanja gore navedenog cilja. Što više smatram da to nije u skladu čl. 6. Zakona o općem upravnom postupku, poglavito st. 2. istog članka - "Kad se na temelju propisa stranci nalaže kakva obveza, prema njoj će se primjenjivati one mjere za ispunjenje obveze koje su za nju povoljnije, ako se takvim mjerama postiže svrha propisa". Uskrstom svjedodžbe se zasigurno ne postiže zakonska "razmjernost".

 

uređeno: 18. lipanj 2022. od Persona