Dva puta sazvano pripremno ročište

[n.e.s.]

Početkom 2022. pokrenuta je tužba za proglašenje ovrhe nedopuštenom (ovršeni umirovljenik protiv općine). Obje strane su priložile svoje dokaze i svaka poslala još po tri podneska sa svim dodatnim pojašnjenjima. U zadnjem podnesku u travnju 2023. godine tužitelj (ovršeni umirovljenik) predlaže nagodbu. Nakon toga nema nikakvog odgovora 16 mjeseci te je nedavno stigao poziv sa suda za novo pripremno ročište. Jedno pripremno ročište je već održano 2022. pa smo zbunjeni. Meni to djeluje kao odugovlačenje, jer sve je odavno papirnato potkrijepljeno i slučaj je jednostavan, a traje 2 godine i 9 mjeseci do sada. Može li mi netko reći je li to normalno da se nakon prilaganja svih dokaza još početkom 2022. sada opet traži da priložimo sve dokaze na novom pripremnom ročištu? Moram li opet nositi dokaze koje sam već priložio na prvom pripremnom ročištu? Za sve imam potvrdu o preporučenom slanju.

[nikadnisisam]

Poštovani, 

Nažalost, u hrvatskom pravosudnom sustavu, postupci mogu trajati duže nego što bi se očekivalo, posebno u slučajevima gdje su uključene javne institucije kao što je općina, poziv za novo pripremno ročište može značiti da je sud odlučio ponovno razmotriti slučaj, iako su dokazi već ranije dostavljeni. Po meni bilo bi dobro ponovno odnijeti ili dostaviti sve ponovno na sud ali svakako držite sve potvrde o slanju dokumenata, kao i sve komunikacije sa sudom, kao dokaz te se konzultirajte svakako s nekim pravnikom u svezi svega.

[Ivo Kermartin]

prije 13 sati , n.e.s. je napisao:

Početkom 2022. pokrenuta je tužba za proglašenje ovrhe nedopuštenom (ovršeni umirovljenik protiv općine). Obje strane su priložile svoje dokaze i svaka poslala još po tri podneska sa svim dodatnim pojašnjenjima. U zadnjem podnesku u travnju 2023. godine tužitelj (ovršeni umirovljenik) predlaže nagodbu. Nakon toga nema nikakvog odgovora 16 mjeseci te je nedavno stigao poziv sa suda za novo pripremno ročište. Jedno pripremno ročište je već održano 2022. pa smo zbunjeni. Meni to djeluje kao odugovlačenje, jer sve je odavno papirnato potkrijepljeno i slučaj je jednostavan, a traje 2 godine i 9 mjeseci do sada. Može li mi netko reći je li to normalno da se nakon prilaganja svih dokaza još početkom 2022. sada opet traži da priložimo sve dokaze na novom pripremnom ročištu? Moram li opet nositi dokaze koje sam već priložio na prvom pripremnom ročištu? Za sve imam potvrdu o preporučenom slanju.

Pogledajte zapisnik s prethodnog ročišta. Je li pripremno ročište zaključeno? Ako nije, onda ovo ročište mora biti još jedno pripremno.

Ne morate ponovo prilagati dokaze koje ste dostavili u spis

[n.e.s.]

prije 10 sati , Ivo Kermartin je napisao:

Pogledajte zapisnik s prethodnog ročišta. Je li pripremno ročište zaključeno? Ako nije, onda ovo ročište mora biti još jedno pripremno.

Ne morate ponovo prilagati dokaze koje ste dostavili u spis

Da, mislim da nije zaključeno tada, ali mi je ovo vremenski predugo s obzirom na to da sam priložio 3 podneska i hrpu dokaza. Općina je u odgovoru na tužbu kao dokaz priložila samo izvršno rješenje koje ja nisam uopće dobio. Nijedan drugi dokaz nisu priložili. Bojim se da će oni sada prilagati neke druge "dokaze", da im je novim pripremnim ročištem dana nova prilika. Što mislite o tome? Smiju li oni sada prilagati dodatne dokaze koje nisu priložili 2022.?

Osim što uopće nisam dobio spomenuto izvršno rješenje, ovrhom su ovšeni iznosi za koje se upravo u tom rješenju navodi da su podmireni prije izdavanja rješenja. Mogu li ja to isto rješenje priložiti kao novi dokaz? Jer ja ga prilikom podizanja tužbe nisam imao, a sada imam kopiju koju je općina priložila u odgovoru na tužbu.

[Ivo Kermartin]

prije 5 sati , n.e.s. je napisao:

Da, mislim da nije zaključeno tada, ali mi je ovo vremenski predugo s obzirom na to da sam priložio 3 podneska i hrpu dokaza. Općina je u odgovoru na tužbu kao dokaz priložila samo izvršno rješenje koje ja nisam uopće dobio. Nijedan drugi dokaz nisu priložili. Bojim se da će oni sada prilagati neke druge "dokaze", da im je novim pripremnim ročištem dana nova prilika. Što mislite o tome? Smiju li oni sada prilagati dodatne dokaze koje nisu priložili 2022.?

Osim što uopće nisam dobio spomenuto izvršno rješenje, ovrhom su ovšeni iznosi za koje se upravo u tom rješenju navodi da su podmireni prije izdavanja rješenja. Mogu li ja to isto rješenje priložiti kao novi dokaz? Jer ja ga prilikom podizanja tužbe nisam imao, a sada imam kopiju koju je općina priložila u odgovoru na tužbu.

Brzina od ročišta do ročišta ne ovisi o količini dokaza, nego ažurnosti i opterećenosti suca.  No ovo je svakako predugo trajanje prvostupanjskog postupka. 

Dokazi se mogu predlagati do zaključenja prethodnog postupka ako se ne radi o sporu male vrijednosti. 
 

ako su priložili već uz svoj podnesak, nalazi se u spisu

 

[n.e.s.]

prije 45 minuta, Ivo Kermartin je napisao:

Brzina od ročišta do ročišta ne ovisi o količini dokaza, nego ažurnosti i opterećenosti suca.  No ovo je svakako predugo trajanje prvostupanjskog postupka. 

Dokazi se mogu predlagati do zaključenja prethodnog postupka ako se ne radi o sporu male vrijednosti. 
 

ako su priložili već uz svoj podnesak, nalazi se u spisu

 

A do koje vrijednosti je spor male vrijednosti? Ovo je oko 500 eura.

[Ivo Kermartin]

prije 41 minuta, n.e.s. je napisao:

A do koje vrijednosti je spor male vrijednosti? Ovo je oko 500 eura.

To je spor male vrijednosti, svi dokazi su morali biti predloženi i predani uz tužbu i odgovor na tužbu (nakon toga samo ako strana nije mogla bez svoje krivnje to učiniti ranije). Svi naknadni dokazi se ne bi smjeli uzeti u obzir 

uređeno: četvrtak u 18:02 od Ivo Kermartin