posljedice raskida ugovora

[leoo]

Nije mi jasan stav 4. člana 132. ZOO. Naime što je zakonodavac mislio kada je odredio da svaka strana duguje drugoj naknadu za koristi koje je u međuvremenu imala od onoga što je dužna vratiti, odnosno naknaditi. Da li neko mozda zna za neku sudsku odluku koja je donesena primjenom navedene odredbe.

Unaprijed zhvaljujem.

[dillinger]

Prvo to više nije taj članak ugovora... Postoji novi Zoo... Ali u starome jest taj članak i taj stavak...

No dobro...

Jednostavan primjer:

Ti si dobio neku stvarnekim ugovorom na plodouzivanje koje si trebao platiti.... Nisi platio i ugovor se recimo raskida ali si istovremeno prije raskida crpio odredjenu korist od te stvari... i to si duzan vratiti

[dillinger]

novi ZOO čl 368 st 4 je taj članak... predpostavljam da se radi o nekoj tužbi koju ste dobili ili presudi a radi se o vremenu kad je važio stari ZOO... ili je jednostavno kriva numeracija ali to je skroz nebitno