zastara

[zekapeka]

imam za odradit 5 mjeseci zatvora radi posjedovanja marihuane .mislim da od zastare nista ali opet vrjedi pitat za kolko nastupa zastara clanak 173.3 ili 4 i usput kolika je propisana velicina stabljike mare(da bude kaznjivo)nadjene su oko 2 cm i radi toga mi je sad frend na sudu nasli su mu dvije.

[Utjerivaczakona]

Veličina "mare" nije ključna, al može biti otegotna ili olakotna okolnosti iako se tu baš ne može puno manevrirati.

Za 5 mjeseci zatvora je zastara 3 godine pa na nju ne računajte bašjer institucije sada dobro paze na te stvari

[zekapeka]

ha ha imam 24god i promjenio sam tri prebivalista u tri razlicita grada i nikad me nisu legitimirali (valjda ne izgledam sumljivo) ali sta da recimo prodje dvije i pol godine od pravomocnosti i promjeni se zakon da zastara bude 10god za isto djelo ...dali ce to za mene vrjedit ili ce bit po starom 3godine.pozzzz!!!!

[tony_ri]

zekapeka je napisao:

ha ha imam 24god i promjenio sam tri prebivalista u tri razlicita grada i nikad me nisu legitimirali (valjda ne izgledam sumljivo) ali sta da recimo prodje dvije i pol godine od pravomocnosti i promjeni se zakon da zastara bude 10god za isto djelo ...dali ce to za mene vrjedit ili ce bit po starom 3godine.pozzzz!!!!

 

pa recim samo da ste duzni svaku promjenu prebivalista/boravista prijaviti nadleznoj pp/pu pa policiji nebi trebao biti nikakav problem doci po vas,a ako to ne ucinite a traze vas na prijavljenoj adrei na kojij netko kaze da vise tu ne stanujete za vama se raspisuje potraga a onda sam relativno siguran da ce vas prije ili kasnije policija naci,to sto vas do sada nisu legitimirali ne znaci da vas vec sutra nece

[Utjerivaczakona]

Ako se rok zastare produlji nekom novom izmjenom zakona, vrijedi Vam taj nepovoljniji zastarni rok.

To je stav Vrhovnog suda.

 

Skrivanje rezultira potragom, a potraga bitno samnjenom mogućnošću za slobodnim vikendom u zatvoru.

[NATA24]

Članak 3. KZ: Prema počinitelju se primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme kad je kazneno djelo počinjeno.

Prema načelu zakonitosti u njegovom vremenskom aspektu kaznena djela i KAZNENOPRAVNE SANKCIJE (što znači vrsta i mjera) moraju biti propisane prije počinjenja djela, a kako se upravo prema propisanoj odnosno izrečenoj kazni i određuje rok zastare tada zbog ZABRANE RETROAKTIVNOG(povratnog) DJELOVANJA kaznenog zakona-ustavna odredba čl. 31. st. 1., nove izmjene nemaju nikakvog utjecaja na zastaru izvršenja kaznenopravne sankcije. Dakle u svakom slučaju rok zastare u vašem slučaju sve da se i zakon izmjeni nema nikakvog utjecaja.

[Utjerivaczakona]

NATA24 je napisao:

Članak 3. KZ: Prema počinitelju se primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme kad je kazneno djelo počinjeno.

Prema načelu zakonitosti u njegovom vremenskom aspektu kaznena djela i KAZNENOPRAVNE SANKCIJE (što znači vrsta i mjera) moraju biti propisane prije počinjenja djela, a kako se upravo prema propisanoj odnosno izrečenoj kazni i određuje rok zastare tada zbog ZABRANE RETROAKTIVNOG(povratnog) DJELOVANJA kaznenog zakona-ustavna odredba čl. 31. st. 1., nove izmjene nemaju nikakvog utjecaja na zastaru izvršenja kaznenopravne sankcije. Dakle u svakom slučaju rok zastare u vašem slučaju sve da se i zakon izmjeni nema nikakvog utjecaja.

 

Netočno. Stav Vrhovnog suda St 155/06 je zastaru uzeo kao procesnopravni, a ne materijalno pravni institut i time ga isključio iz retroaktivnosti. Drugim riječima ukoliko zastara nije nastupila tijekom promjene zakona, onda se nastavlja nova dulja zastara.

Inače ovaj stav Vrhocvni sud je i prije zauzimao, ali je navedenim stajalištem čvrsto potvrdio svoje ranije stavove.

[NATA24]

da, pogledala sam na stranicama Vrhovnog sud i uistinu se moram složiti sa kolegom, bilo mi je čudno jer smo na faksu učili o zastari kao o institutu mješovite naravi, a ne čisto procesne, ali nakon pročitanog objašnjenja stava VS mnogo mi je jasniji odgovor kolege, dakle i ja se slažem!