Izvlaštenje-naknada plaćena nevlasniku

[Relrale]

Ovako: -a) 1993. provodi se izvlaštenje i donosi se rješenje o isplati naknade za izvlaštenu nekretninu osobi koja je izjavila na zapisnik da je stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine (upisan u posjedu, ali ne i u zem. knjizi), te koja je izjavila pod kaznenom i materijalnom odgovornošću da na sebe preuzima sve obveze ukoliko se pojavi zk vlasnik,

-b) 1995. godine zk vlasnik traži obnovu postupka i uspijeva u zahtjevu, te mu se rješenjem određuje da je on bio stvarni vlasnik predmetne nekretnine u trenutku izvlaštenja

-c) osoba koja je primila naknadu oglušila se na pozive da vrati primljenu naknadu!

 

Moje mišljenje je da upravno tijelo nije ovlašteno odlučivati u ovom predmetu, već da je jedino sud (po tužbi) ovlašten odrediti prisilnu novčanu naplatu (+kamate)! Također sam mišljenja da ne može upravno tijelo danas (13g.poslije) odlučivati o tržišnoj vrijednosti nekretnine, niti nalagati korisniku izvlaštenja da plati još jednom nešto što je već platio, već da zk vlasnik (koji je tek nakon pravomoćnosti rješenja i isplate naknade utvrđen stvarnim vlasnikom)ima jedino mogućnost tužiti (sudu)osobu koja je primila nakadu s onove neosnovanog bogaćenja. Eventualno bi i korisnik izvlaštenja mogao tužiti osobu kojoj je isplaćena naknada, ali taj film sigurno nećemo gledati!

 

Da li sam u pravu? Ili možda nisam?

 

Pozdrav