molim savjet - alkohol + prometna nezgoda

[--mirko--]

Obraćam se forumašima sa iskustvom, jer mi treba pomoć. Naime 21.12.2008. godine izazvao sam prometnu nezgodu, sa materijalnom štetom. Nezgoda se desila oko 1,30 u noći. Nakon nezgode, u kojoj sam sudjelovao samo ja, ostao sam u vozilu do 8,00 ujutro, kad su me pronašli, i odveli u bolnicu na pregled, gdje su površnim pregledom ustanovljene lakše tjelesne ozlijede. oko 9,45 izvršeno je alkotestiranje i izmjereno je "dragerom" 1,21 g/kg alkohola, te mi je izvađena krv. Zbog sumnje da je sa mnom bio još netko u vozilu, izuzeta mi je odjeća radi vještačenja. Danas sam dobio poziv na glavnu raspravu kod prekršajnog suca. U optužnom prijedlogu policije, traži se od suda da mi se izrekne zabrana upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 9 mjeseci.

Zanima me da li postoji osnova za rušenje optužnog prijedloga, jer je alkotestiranje izvršeno 8 sati nakon nezgode, te je pregled u bolnici izvršen površno, jer mi nije ustanovljena povreda glave sa posjekotinom iz koje sam krvario, a na osnovu toga su posumnjali da je netko bio sa mnom u vozilu, jer je na zračnom jastuku bilo tragova krvi, a na meni nije uočeno nikakvo krvarenje. Materijalna šteta postoji samo na mom vozilu, i nema drugih oštećenih stranaka.

Hvala unaprijed.

[ljutko]

uf

 

prvo pitanja:

1. na kojem je airbagu krv?

2. tko je obavijestio policiju o nesreci?

3. kazete da steta postoji samo na vasem vozilu. pa zar nije ostecen i predmet u koji ste udarili?

4. da li postoje svjedoci?

 

 

odgovori:

1. draeger je koristen i utvrdjen je alkohol

2. vadjenjem krvi i urina tocno se moze utvrditi kolicina alkohola u trenutku nezgode

3. policajci zele utvrditi tko je doista upravljao vozilom. zato su izuzeli odjecu i zato ih interesira cija je krv na airbagu.

4. razmislite o mogucnosti da nijecete da ste upravljali vozilom, a da vozaca ne zelite otkriti. mislim da biste tako prosli bitno povoljnije

[--mirko--]

Hvala na uključenju u raspravu.

Krv je bila na suvozačevom airbagu, a i vjetrobransko staklo je razbijeno ispred suvozačevog sjedala, jer sam prilikom udarca u zemljani most, izletio sa svog sjedala i glavom razbio staklo sa desne strane vozila.

Nadalje, koliko sam upoznat, točna količina alkohola u krvi može se utvrditi samo ako se krv vadi dva puta u određenom vremenskom razmaku, jer je pad koncentracije alkohola u krvi linearan, i individualan.

Nadalje, u policijskom izvješću stoji da je do nezgode došlo oko 3 sata ujutrro, dok postoje svjedoci da je do nezgode došlo oko 1,30 sati, a krv mi je vađena 8 sati i 15 minuta nakon toga.

Šteta nastala na mostu u koji sam udario je neznatna, i vlasnik istoga mi je potvrdio da neće tražiti ama baš nikakvu naknadu.

[ljutko]

izvrsno

 

promjenite iskaz!

 

najpametnije je tvrditi da ste bili suvozac (dokazi na automobilu upravo na to ukazuju), a vozaca ne zelite odati jer biste sebe izvrgli ruglu i sramoti ili pak optuzili clana svoje uze obitelji

 

 

i za kraj

alkohol i voznja, sreca da nitko nevin nije stradao ..... nema razloga pijan sjedati za volan

[--mirko--]

Pa, zar je to u skladu sa zakonom? Da li je moguće da promijenim iskaz, i da ne želim "odati ime vozača"? Mislim, da li me zbog toga mogu teretiti?

[ljutko]

da - zakonom je dozvoljeno lagati tijekom iznosenja vlastite obrane

 

 

ovako mozete biti maksimalno kaznjeni s 2000kn zbog odbijanja davanja imena vozaca na zahtjev policije, vasa kazna ce biti paklena ako vas osude zbog nesrece, mozda cak i zatvor!

[--mirko--]

Hvala na savjetu.

[petpetica]

--mirko-- je napisao:

ostao sam u vozilu do 8,00 ujutro, kad su me pronašli

 

Ukoliko su ga našli pijanog da spava za upravljačem razbijenog vozila, nema nikakve šanse da sud povjeruje da je sudjelovao u prometnoj nesreći kao suvozač.

 

Alkotestiranje se smije obaviti do 12 sati nakon prometne nesreće.

[--mirko--]

Osim, ako su ga našli da spava za upravljačem vozila, jer nije imao gdje drugdje spavati, pošto je bio 40 km udaljen od kuće, u nepoznatom naselju.

Zanima me da li postoji ikakva šansa da se pobije tvrdnja o nezgodi pod utjecajem alkohola, jer nitko ne može dokazati da do alkoholiziranosti nije došlo nakon nezgode, pošto je prošlo toliko vremena. Ja sam poslije nezgode izašao iz vozila, te kad sam vidio u kakvom je stanju vozilo, spustio naslon sjedala i legao spavati.

[petpetica]

Ljutko Vam je rekao da se možete braniti kako hoćete.

 

Moje je misljenje da će sud sve Vaše prigovore odbaciti ledenog srca.

[--mirko--]

Ali, zar sud ne bi morao utvrditi činjenice, bez ikakve sumnje?

[ljutko]

samo u americkim filmovima