Dengo objavljeno: 8. ožujak 2009. Dijeli objavljeno: 8. ožujak 2009. KZ , član 311/1 znači falsificiranje isprava a da budem konkretniji radi se o potpisivanju jedne osobe na punomoći odvjetniku. Znači htio sam bez znanja te osobe platiti odvjetnika da ga zastupa u jednom postupku ovrhe. Time nije učinjena nikakva šteta nikome, dapače plaćao sam odvjetnika da brani tu osobu upostupcima ovrhe na tu osobu.... ODO pokrenuo postupak nakon što je proteklo više od 3 godine od počinjenja djela. Zar nije relativna zastara za pokretanje postupka 3 godine a apsolutna 6 godina? Ako je, kako i zašto bi ODO pokretao postupak ako je jasno da je nastupila relativna zastara? Molim odgovor i unaprijed se zahvaljujem Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Utjerivaczakona odgovoreno: 8. ožujak 2009. Dijeli odgovoreno: 8. ožujak 2009. Zastara jest 3 godine. Gleda se od datum počinjenja djela (krivotovrenja) do dana prve radnje suda. No možda se ODO hvaća za ovaj dio: "ili tko lažnu ili preinačenu ispravu uporabi kao pravu", pa gleda datum kada ste je upotrijebili Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Dengo odgovoreno: 9. ožujak 2009. Autor Dijeli odgovoreno: 9. ožujak 2009. Hvala. Makar ODO to u svom optužnom prijedlogu ne navodi nego koriste određen datum kao datum počinjenja djela pa mi je to čudno. Jedino ako idu na produženo kazneno djelo ali opet u prijedlogu toga nema... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.