Dokazi i presude

[webmacho]

Znam da se svakoga može osuditi bez dokaza samo na osnovi vjerodostojnih svjedoka.

 

Ali ipak me zanimaju detalji konkretne situacije:

 

Koliko je vjerodostojan svjedok (osoba A) prvo optuženi u nekom slučaju i da usput želi dio krivnje prebaciti na drugu osobu (osoba B)?

 

On (osoba A) je jedini svjedok i to ne direktno inkriminirajućeg događaja nego može samo svjedočiti da je platio toj drugoj (osobi B) da učini nešto za njega.

 

Predpostavimo da drugih dokaza ni svjedoka nema. Baš niti jedan.

 

Koliko je vjerovatno ili nije da (osoba B) u tom sudskom procesu bude osuđena?

[webmacho]

50 pregleda niti jedan odgovor

[Utjerivaczakona]

webmacho je napisao:

50 pregleda niti jedan odgovor

 

Ipak nemamo dežurnog pravnika.

 

Iskaz svjedoka jest dokaz.

 

Prvooptuženi nije svjedok, već suokrivljenik. Dakle on ne svjedoči, već iskazuje kao okrivljenik, ali se i to smatra dokazom.

 

Kao svjedok se može pojaviti tek ako se odvoji postupak za njega, odnosno ako se pravomoćno završi

[webmacho]

Utjerivaczakona je napisao:

webmacho je napisao:

50 pregleda niti jedan odgovor

 

Ipak nemamo dežurnog pravnika.

 

Iskaz svjedoka jest dokaz.

 

Prvooptuženi nije svjedok, već suokrivljenik. Dakle on ne svjedoči, već iskazuje kao okrivljenik, ali se i to smatra dokazom.

 

Kao svjedok se može pojaviti tek ako se odvoji postupak za njega, odnosno ako se pravomoćno završi

 

puno hvala na odgovoru!

[webmacho]

I zanima me još onda da li je samo taj dokaz dovoljan za osudu?