Kaznena prijava-alimentacija

[Smjeska]

Nakon 4.mjeseca neplaćanja alimentacije, danas sam po savjetu otišla u DO i dala kaznenu prijavu (mislim da to bude ipak efikasnije i brže nego da sam samo otišla u CZSS)

Otac djeteta je do nedavno bio zaposlen, sad kad je odjavljen u firmi gdje je radio (mada i kad je bio zaposlen nisu isplaćivali plaće nego sve na crno) nije ni prijavljen na zavodu kao nezaposlen, radno je sposoban, zdrav, a nema svrhe ići sa ovršnim prijedlogom jer ništa ne posjeduje.

Sad još moram u CZSS da barem od njih dobijem onih 400 kn ako ništa drugo, barem za to za vrtić dobro dođe.

 

Zanima me da li netko zna šta sad slijedi po toj kaznenoj prijavi: da li se dobije poziv na sud, rekla mi je ženska kod koje sam dala prijavu da idu u izvid. Šta to konkretno znači?

 

Možda bude netko rekao da sam prebrzo reagirala, ali vjerujete poznavajući oca djeteta nemam šta čekati....samo njegova pusta obećanja, laži, neprimanje poziva od suda itd ....ne želim jednostavno čekati više.

 

Hvala na odgovorima

[Utjerivaczakona]

Izvid znači njegovo ispitivanje, provjera da li negdje radi, zarađuje uprihofuje štogod, odnosno da li može plaćati.

 

Osoba koja nema zaposlenje ni normalne prihode, ne odgovara kazneno, osim ako odbija zaposlenje u svojoj struci ili u normalnom zanimanju

[clea]

Utjerivaczakona je napisao:

Izvid znači njegovo ispitivanje, provjera da li negdje radi, zarađuje uprihofuje štogod, odnosno da li može plaćati.

 

Osoba koja nema zaposlenje ni normalne prihode, ne odgovara kazneno, osim ako odbija zaposlenje u svojoj struci ili u normalnom zanimanju

 

nije baš tako....može se i nezaposlena osoba osuditi za povredu dužnosti uzdržavanja ako sud smatra da je dokazano izbjegavanja iste....treba dokazivati da je imao bilo kakve prihode u utuženom periodu, od rada na crno, poljoprivrede ili tako nečeg....ili primjerice ako je u tom periodu kupovao neke veće stvari tipa auto i sl....ili pak ako je imao nekakvu imovinu iz koje je mogao plaćati uzdržavanje....

[Smjeska]

Meni je poznato da obrt gdje je radio nije isplaćivao plaće ali dapače imam saznanja da je to što je radio dobio plaćeno na ruke.....isto tako pa od nečeg živi(cigarete, kavica, non stop u autu) ne može reći da ništa ne zaradi pa makar na crno.....

Isto tako znam da se nije poslao poslije odjave (a pretpostavimo da znamo radi čega se odjavio)javio na niti jedan natječaj, niti se prijavio na zavod za zapošljavanje.... ne mogu vjerovati da radi toga ne bi trebao biti sankcioniran, tj. kolko znam po zakonu ako je radno sposoban, zdrav (a što je) treba se pobrinut da može platit uzdržavanje

[clea]

Smjeska je napisao:

Meni je poznato da obrt gdje je radio nije isplaćivao plaće ali dapače imam saznanja da je to što je radio dobio plaćeno na ruke.....isto tako pa od nečeg živi(cigarete, kavica, non stop u autu) ne može reći da ništa ne zaradi pa makar na crno.....

Isto tako znam da se nije poslao poslije odjave (a pretpostavimo da znamo radi čega se odjavio)javio na niti jedan natječaj, niti se prijavio na zavod za zapošljavanje.... ne mogu vjerovati da radi toga ne bi trebao biti sankcioniran, tj. kolko znam po zakonu ako je radno sposoban, zdrav (a što je) treba se pobrinut da može platit uzdržavanje

nema veze kako je dobivao plaću, regularno ili na ruke, bitno je da možete dokazati da ju je dobivao u utuženom periodu. trebalo bi biti dovoljno da poslodavac ili neki kolega s posla kao svjedoci iskazuju da je dobivao plaću.

[Smjeska]

a teško da bude kolega svjedočio da je zarađivao na crno, jer je kolega vlasnik obrta tako da... mada znam za koje su firme radili usluge a to isto tako teško da bude na sudu odgovorne osobe tih firmi to potvrdile, tj. da su isplaćivale nečije usluge na ruke