Uvjetna osuda i članak 132 ZKP-a

[fakincina]

Temeljem članka 67 KZ donesena je uvjetna osuda temeljem članka 220.st.4 KZ u trajanju od 6 mjeseci koja se neče izvršiti ako okrivljenik u slijedeće 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

Uz uvjetnu osudu temeljem članka 132 ZKP-a okrivljenik je dužan vratiti u posjed utajeni stroj u roku 8 dana od pravomočnosti rješenja.

 

Pitanje se odnosi: šta se dešava ako okrivljenik ne vrati stroj (ako nije u njegovom posjedu) kojega treba vratiti oštečeniku u zadanom roku te da li to za sobom povlači novu kaznenu odgovornost i opoziv uvjetne osude? Šta učiniti?

[fakincina]

Molim Vas ako me netko može hitno posavjetovati?

[Utjerivaczakona]

Ide ovrha koje će troškovi padati na Vaš teret.

[fakincina]

Utjerivaczakona je napisao:

Ide ovrha koje će troškovi padati na Vaš teret.

 

Hvala Vam na odgovoru ali me zanima da li ako okrivljenik ne vrati utajenu stvar kako mu je naloženo presudom čini novo kazneno djelo te da li se uvjetna osuda može opozvatiu tom slučaju?

[probaj]

fakincina je napisao:

Temeljem članka 67 KZ donesena je uvjetna osuda temeljem članka 220.st.4 KZ u trajanju od 6 mjeseci koja se neče izvršiti ako okrivljenik u slijedeće 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

Uz uvjetnu osudu temeljem članka 132 ZKP-a okrivljenik je dužan vratiti u posjed utajeni stroj u roku 8 dana od pravomočnosti rješenja.

 

Pitanje se odnosi: šta se dešava ako okrivljenik ne vrati stroj (ako nije u njegovom posjedu) kojega treba vratiti oštečeniku u zadanom roku te da li to za sobom povlači novu kaznenu odgovornost i opoziv uvjetne osude? Šta učiniti?

 

Mišljenja sam da bi svjesno i voljno nepostupanje po sudskoj odluci o vraćanju kakve tuđe stvari predstavljalo upravo kazneno djelo utaje. Međutim, ukoliko za to vraćanje ima kakvih zapreka (naveli ste da nije u posjedu okrivljenika-što ne mora biti gotovo nikakva zapreka), a smatrate da je ta zapreka za vas neotklonjiva, o tome bi ste radi vašeg "zdravlja" žurno trebali izvjestiti sud.