Vanparnični - privremena mjera - Povreda postupka?

[otudjeniotac]

CZSS je po hitnom postupku u vanparničnom predmetu tražio zabranu približavanja mldb. djeci.

Sud je poklonio vjeru predlagatelju bez rasprave i donio privremenu mjeru.

Župoanijski sud prihvaća žalbu protivnika osiguranja zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenih činjenica, te vraća predmet prvostupanjskom sudu.

CZSS sada povlači prijedlog o zabrani, te predlaže viđanje u CZSS-u pod nadzorom i odustaje od dokazivanja pobijanih lažnih dokaza.

Sud dopušta preinaku a, protivnik osiguranja se protivi samo učestalosti tih susreta (svaka 2 tj, 1 sat).

Sud na raspravi rješava da je to minimum te explicitno dozvoljava kontakte telefonom.

U pisanom rješenju se rješenje sa rasprave preinačuje, sud donosi privremenu mjeru ne spominjući minimum kontakata ni telefon, u potpunosti poklanjajući vjeru predlagatelju.

 

1. Da li se tu radi o povredi postupka glede dozvole preinake i promjene rješenja?

2. Da li je sud po službenoj dužnosti morao predlagatelja tužiti zbog lažnih optužbi?

 

Na raspravi u postupku razvoda braka isti sudac rješava da se privremena mjera neće primjenjivati do primitka nalaza vještačenja, te se roditelji i djeca upućuju na vještačenje.

 

3. Postoje li dovoljni razlozi da se traži izuzeće suca u brakorazvodnoj parnici?

 

Pošto majka i dalje onemogućava kontakte (pa i telefonske) izmedju djece i oca.

4. Da li je potrebno tražiti novu privremenu mjeru da se do primitka nalaza vještačenja susreti i kontakti na neki način reguliraju.

 

Unaprijed zahvalan.