prekršajni nalog-neregistrirano vozilo

[fabio33]

Poštovanje!

Poznanik je dobio prekršajni nalog u kojemu je proglašen krivim što je dana 26.08.2007. vozio osobni automobil koji nije bio registriran te samim tim nije imao ni policu osiguranja te mu se izriče kazna od 6100 kn. (1000kn jer nije bio registriran, 5000kn jer nije imao sklopljen ugovor o osiguranju, te 100kn sudskih troškova)

 

......u ------, 26.05.2008.

 

Prekršajni nalog je primio danas, dana 08.09.2009.

Ne radi li se tu o zastari, pošto je prošlo više od dvije godine od počinjenja prekršaja?

Koje su mu opcije, da li se može izvući ili bar umanjiti kaznu?

 

P.S. da se razumijemo, on je kriv i shvaćamo to ali je u teškoj financijskoj situaciji zbog koje je uostalom i uhvaćen u vožnji neregistriranog auta.

Hvala na svakoj pomoći.

[petpetica]

Ne vjerujem u Vašu priču.

 

Prepričavanjem se često pogriješi opisivanje činjeničnog stanja.

 

Neka poznanik prepiše tekst onog što je dobio pa će se moći dati precizan odgovor.

[fabio33]

petpetica je napisao:

Ne vjerujem u Vašu priču.

 

Prepričavanjem se često pogriješi opisivanje činjeničnog stanja.

 

Neka poznanik prepiše tekst onog što je dobio pa će se moći dati precizan odgovor.

Nema tu prepričavanja, to je samo sažeti činjenični glavni dio.

 

Evo tekst:

Prekršajni sud u ____, po sucu........zbog prekršaja iz čl. 241.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.4st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu....na temelju zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka PU___od 29.08.2007.godine riješio je --> Temeljem čl.162.st.1. u svezi čl.163. Zakona o prekršajima izdaje se:

 

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik........-kriv je što je dana 26.08.2007.godine u 15h, na županijskoj cesti upravljao osobnim automobilom koje nije bilo registrirano

-što istom prilikom kao vlasnik navedenog vozila nije sklopio ugovor o osiguranju, odnosno nije ga obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu te je time postupio suprotno odredbi čl.241.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.4.st.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čime je počinio prekršaje iz čl. 241. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

Pa mu se radi toga, a na temelju istih propisa

IZRIČE:

novčana kazna za djelo pod 1 u iznosu od 1000kn

za djelo pod 2 u iznosu 5000kn

 

Dalje slijedi kad mora platiti kaznu, ako ne plati da će se naplatiti prisilno itd.

 

OBRAZLOŽENJE

Sukladno navedenom Sud je utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.162.st.1. Zakona o prekršajima za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

U _____, 26.05.2008.

 

Kao što rekoh, prekršajni nalog je dobio jučer, dana 08.09.2009.

Nadam se da pomaže. Hvala.

[petpetica]

Čekati za prigovor zadnji osmi dan i poslati ga obavezno poštom preporučeno.

 

Pozvati se na apsolutnu zastaru.

[bovu]

prigovor poslati odmah a najkasnije 8.dan od primitka prekršajnog naloga.

preporučeno sa povratnicom ili na uruđbeno uz potvrdu primitka žalbe na kopiji žalbe.

 

ako prigovor bude poslan kasnije neće biti uvažen zbog isteka roka za prigovor.

pročitaj i uputu o pravnom lijeku.

[fabio33]

znaci da se pozovemo na apsolutnu zastaru i da posaljemo preporuceno sa povratnicom ili predamo na ruke ali da daju potvrdu da su primili zalbu tad i tad?

Hvala na pomoci.