Moj branitelj u sukobu interesa HITNO

[grgica]

molio bih ako može pomoč Moderator

Jučer donesena presuda zatvorska iz k.z 272 toč 1. Mene tereti državno odvjetništvo, a na sud se poziva i oštečenik te njegov branitelj koji ne dolazi na ročišta, a kako ja vidim da me branitelj ne doživljava uz uredno moje plačanje prema njemu, došao sam do saznanja da moj branitelj je u rodbinskoj vezi sa odvjetnikom oštečenog.(brat i sestrin muž). Jučer sam mu otkazao punomoč - veliki je lobi u zadu neznam što dalje -

-Kako napisati žalbu kome se obratiti inače sam rvi-dragovoljac.

-Dali ga tužiti HOKomori

--kako da mi vrate suđenje na početak , dali je moguče to napisati u žalbi i dali bi to prihvatili.

Molio bih da mi pomognete ko zna jer sam razapet na križ

Optužni prijedlog podignut 16.03.2005 da bi prvo ročište bilo 7.5.2009g sa optužnicom u tom među prostoru nikakvih radnji dali je moglo doč do neke zastare

za djelo me se tereti kaznnom zatvora od 1-10g, kada je apsolutna zastara

 

Moj me odvjetnik nagovorio da na kraju iskaza priznam krivnju (za koju nisam odgovoran)već samo za teške tjelesne povrede i da če mi kazna biti manja tj. uvjetna

na kraju zatvor godinu i dva mmiseca.

njegova sestra u stvari jedva čeka presudu da me mogu tužiti za ozljde-to je poanta.

A ja sam mu virova - štoču sada

MOLIM POMOGNITE MI SA SAVJETIMA

KOJI ODVJETNIK U ZADRU ILI IZVAN ZADRA MI MOZE POMOČ

[Utjerivaczakona]

Nisam uočio elemenata bilo kakve odgovornosti odvjetnika.

 

Odvjetnik vas ne smije nagovarati da priznate nešto što niste učinili, ali je dužan sugerirati priznanje ako ste to učinili i ako dokazi upućuju na to da ste učinili, a priznanjem bi postigli manju kaznu.

 

Angažman drugog odvjetnika je uvijek moguć. U imeniku odvjetnika za Zadar uvijek možete naći nekog drugog odvjetnika ako niste zadovoljni s postojećim.

[grgica]

EVO DOSTA OPŠIRNO ŠTO SE DOGODILO

 

 

POSLIJE SVEGA KADA SAM DOBIO SPIS

 

Odlazim kod odvjetnika 26.4.08 , predajem mu optužni prijedlog , konstatira ništa strašno (uvjetna osuda) otići ču do suda i vidjeti spis . Zatražio odmah 3,500.00 kn i ostatak kad bude gotovo no međutim ja mu dajem sve tj. 7,000.00 kn, Kaže mi da se vidimo na raspravi i da se ne brinem. Na raspravi 7.5.08 on dolazi skupa sa državnim tužiteljem i meni kaže da je optužnica neznatno izmijenjena sa strane drž. Tužioca i da ja nemam što govoriti da ću ja obranu iznijet na kraju, da će sve on govoriti, čak je i pitao sutkinju dali ja mogu ići doma da sam za danas tu nepotreban, na što ona nije pristala.

Tada sam shvatio da će me uistinu zastupati kako treba gdje mi je ulio toliko povjerenje da sam se prepustio njemu u cijelosti i što on kaže to je svetinja.

Ja imam psihičkih problema kao ratni vojni invalid, zato sam i uzeo odvjetnika jer nemam koncentracije te upamtiti neki sadržaj kao i nepoznavanje zakona, za pratit raspravu . ON JE U BITI REŽISER SVEGA ŠTO MI SE POSLIJE DOGODILO.

-Sa nizom propusta- optužni prijedlog od 16.03.05g. čl. 272. st.1 , a na glavnoj raspravi 07.05.08 čl. 272 , st.3 . od 7.5.08g. Optužnica neposredno donesena na gl. Raspravu (dobio sam je na kraju rasprave) , u optužnici ni tada nije izmijenjeno stanje umjesto 2,0 stoji 2,1 zašto se mijenja optužni prijedlog list 1 i 19 , u optužnicu (radi se o alkoholu 2,0 u 2,1 smatram da za ovo nije trebalo mijenjat optužni prijedlog, ali je i ubačeno i st.3 za smrtne posljedice to je u biti bio cilj izmjene optužnice, što je moj odvjetnik pretpostavljam sa državnim tužiocem ovo iscenira a sutkinja u čitanju kaže „da se optužnica neznatno mijenja“ i do kraja svih ročišta se rasprava vodi pod čl. 272 st.1 za što sam i priznao krivnju. (još danas mi nije jasno što se na mom suđenju događalo, sutkinja vodi po čl. 272 st.1 a tužitelji moj odvjetnik po 272 st.3 a ja pratim sutkinju i priznajem krivnju po zapisniku „ja mislim da me i sutkinja htjela dovest u zabludu) ja ne znam što je tada bio st.3 a moj odvjetnik prihvaća optužnicu i u moje i svoje ime se odriče na prigovor.

Zatim predlaže vještačenja o mojoj ubrojivosti, tjelesnih ozljeda mojih, vještačenja prometne nezgode kao i vještačenje ozljeda oštećenka , tim radnjama mi nanosi izravnu štetu sudskih troškova, što je razvidno iz zapisnika 07.05.2008g.

Nadalje ovoj prijavi prilažem sve zapisnike do presude, tako da možete uočiti niz propusta, kao i kršenje odvjetničkog kodeksa.

 

Dakle nije poduzeo nikakve radnje u vezi moje obrane već me i oštetio i prouzročio troškove

 

No međutim sada kada je gotovo s glavnom raspravom kada sam osuđen na zatvorsku kaznu od 1,2 god., kompletnim troškovima od 16.000 kn. i zabranom vožnje „B“ kategorije u trajanju od 1 god. Poslije čitanja presude 02.11.2009g. odmah sam zatražio da mi preda spis i da mu otkazujem punomoć.

Spis mi je vratio nepotpun naime bez liječničke dokumentacije oštečenika , obdukcijskog nalaza te niz druge dokumentacije. Odmah 03.11.2009g. odlazim i tražim podnosim zahtjev za kopiranje od sutkinje i shvatio da je manipulirao sa mnom te me doveo u zabludu, kao i sa drž. Tužiocem te sutkinjom i vještakom Škavićem. Svi su umiješani u namjerno počinjeno kazneno djelo, sa ciljem da me se tuži za smrt D.S. kako bi kasnije pribavili tužbom za smrt novac od odštete.

 

U pozadini ove priče je odvjetnik D.S. a.a poznati odvjetnik za oštete u prometnim nezgodama, . A moj odvjetnik A.B je u rodbinskoj vezi sa A.A

Naime od B sestra je A.-u žena..

Tako da nisam mogao imat objektivno suđenje što je razvidno iz zapisnika i konačnice presude.

 

Na početku suđenja mi je rekao da kažem da nisam kriv, što sam i rekao , jer to sam smatrao ispravnim jer za lake tjelesne ozljede je trebalo optužnicu odbacit , on kaže samo ti reci i ne boj se ja sam tu, no svojim nizom ne poduzetih radnji u zastupanju, nekorištenjem kao dokaza medicinsku i drugu dokumentaciju da dokaže da nisu tjelesne ozljede teške, on radi kontra mene i dokazuje kako su tjelesne ozljede teške, nadalje i dokazuje da sam kriv za smrt.

Da bi na kraju da kažem da sam kriv da ću tako dobiti uvjetnu osudu , ja sam ga posluša i vjerovao da je tako jer sutkinja je pročitala po čl. 272 st.1 dali se smatram krivim.(priznao krivnju jer sam već izmućen ovim postupkom, nije me bilo briga „neka bude uvjetna samo da ovo prestane“.

Uvidom u spis on je znao da ću biti osuđen po st. 3 (doveo me u zabludu i na prijevaru iznuđeno je moje priznanje).

Zato i sada još uvijek mi ni nema presude- ja još ne mogu shvatiti ovo suđenje „ko da je imao svatko svoje interese i svoju optužnicu, i svi me htjeli zasebno kazniti“ što su i uspjeli jer sam osuđen na kraju po svim točkama.

Ja sam cijelo vrijeme mislio da mi se sudi za tjelesne ozljede , a ne za smrt, zato sam i rekao da sam kriv, jer obdukcijski nalaz i ostala medicinska dokumentacija govore da su smrtne posljedice nevezane za prometnu nezgodu i da je umro prirodnom smrču.

Ja tada nisam shvatio niti dan danas znam što je koji članak, st. Točka, itd. u zakonu zato sam i uzeo odvjetnika da me se ne prevari i dovede u zabludu , a upravo on je to učinio.

Cijelo vrijeme nije mi bilo jasno zašto tolika vještačenja ,( mislio sam da će se dokazat da nisu teške nego lake tjelesne), ozljede kada sam ga upita rekao je da je to normalan slijed u postupku, kojim će se dokazat da nisam kriv. Vjerovao sam mu, ja zakon ne znam, zato sam ga i uzeo.

Poslije čitanja presude sukobili smo se kako je to moguće da je ovakav ishod, rekao sam mu da ću mu oduzeti punomoć , tada se je počeo ludo ponašati i govoriti mi da na to nemam pravo pošto sam sada osuđen na zatvor da mi on mora pisati žalbu. U prepirkama on ipak meni predaje spis i potvrdu da mu nisam ništa dužan kako bi moga drugom odvjetniku otići ali ne i račun.

Odlazi sam po račun i još mi ga nije dao, u njegovom uredu ostavio i adresu da mi ga pošalje.

Tada vidim da mi je spis nepotpun, odlazim u sud i kopiram spis te onda vidim pravu istinu.

Tako sam otišao kod drugog , pa kod trećeg …(svi su u kontaktu).shvatio sam da je jako zabrlja kada su me svi tili prevariti.(spis kod svakog odvjetnika po par dana).

Tada sam se raspitivao o A. A. i A. B. , požalio se prijateljima što mi se dogodilo, kako je moguće za lake tjelesne ozljede tolika kazna …dolazim do saznanja da su oni jedan tim u rodbinskoj vezi, auto macki mi je mozaik bio posložen.

Razvidno je iz spisa od početka do kraja da mi je sve smješteno.

Ja sam osuđen za nešto što nisam napravio tj. Nisam kriv za smrt pokojnog D.S.

 

Ovo što mi je napravljeno nema veze sa sudstvom nego sa iživljavanjem nad menom koristeći svoj položaj.

[grgica]

Molio bih Moderatora da pročita moj slučaj i da mišljenje dali ima elemenata krivnje za odvjetnika.

Hvala unaprid

[jazz031]

grgica je napisao:

 

U pozadini ove priče je odvjetnik D.S. a.a poznati odvjetnik za oštete u prometnim nezgodama, . A moj odvjetnik A.B je u rodbinskoj vezi sa A.A

Naime od B sestra je A.-u žena..

 

 

a tko je osoba B?

[jazz031]

grgica je napisao:

 

Zatim predlaže vještačenja o mojoj ubrojivosti, tjelesnih ozljeda mojih, vještačenja prometne nezgode kao i vještačenje ozljeda oštećenka , tim radnjama mi nanosi izravnu štetu sudskih troškova, ...

 

 

Dakle nije poduzeo nikakve radnje u vezi moje obrane već me i oštetio i prouzročio troškove

 

 

ako su provedena sva ova vještačenja i vještački nalazi potvrdili optužbu, onda se nemate što žaliti na vašeg odvjetnika i on vam nije izazvao nikakvu štetu.

ovo vještačenje vaše ubrojivosti ako je provedeno, a vjerujem da jeste, samo je utjecalo na odluku o kazni i možete biti sretni da ste toliko dobili za koncentraciju od 2,0 (2,1) promila i smrt.

 

možete osporavati nalaze vještaka i njih žalbom pobijati, ali za njihov sadržaj i mišljenje vam nije kriv odvjetnik.