Hitno!Prigovor na obavezni prekršajni nalog!

[misha0506]

Nemam dilema o tome kako napisati prigovor već me zanimaju dokazi koje bi trebalo priložiti uz isti ako se ide na pokušaj smanjenja novčane kazne zbog lošeg imovinskog stanja.Po zakonu bi trebalo priložiti dokaze(u protivnom se prigovor odbija) ,a na mnogim forumima ljudi pišu kako je dovoljno samo napistai prigovor.S obzirom da se radi o prigovoru protiv izrečene sankcije na obavezni prekršajni nalog gdje se protiv sudkog rješenja ne može podnijeti žalba htjela bi to napraviti kako treba.Radi se o mom suprugu koji je napuhao 0.66(prilikom zaustavljanja nismo bili u prekršaju,već je bila rutinska kontrola) i izdat mu je obavezni prekršajni nalog na iznos od 1000,00kn+80,00kn troškova.Trenutačno nismo u mogućnosti platiti kaznu iako ima relativno ok plaći 5000,00kn(ali imamo kredit za auto i uzdržava mene koja sam nezaposlena te naše dijete od 22mjeseca,nemamo nekretnina,imamo samo taj auto za koji kredit ističe tek sredinom 2013,g i živimo u Vukovaru koji je ,apsurdno ,jedan od najskuplijih gradova za život po iznosu režija).Po vašim iskustvima imamo li šanse za smanjenje kazne ili bar plaćanja na rate?

Unaprijed hvala na odgovorima!

[petpetica]

Priložiti kopiju porezne kartice radi dokazivanja broja uzdržavanih članova obitelji, potvrdu sa porezne o imovinskom stanju, platnu listu itd.

 

Kazna se može, ali i ne mora umanjiti.

 

Zahtjev za obročnom otplatom izričito naglasiti.

 

Ako osoba nije u prekršajnoj evidenciji i priznaje prekršaj kojeg više neće ponoviti, te priloži gore navedene dokaze, sud nema zapreka da ne umanji kaznu.

[misha0506]

Da li je moguće tražiti smanjenje kazne na osnovu dolje navedenih članaka Pravilnika o izdavanju pisanog ili usmenog upozorenja?Količina alkohola je bila za o,1 promila veća od dopuštene,nismo bili u prekršaju prilikom zaustavljanja(u biti smo prelazili udaljenost manju od 1km od prijateljeve kuće do naše,a zaustavljeni smo ispred prakinga naše zgrade),a suprug nije evidentiran za nikakav prekršaj u zadnjih sigurno 4 godine(tad je imao kaznu za nenošenje kacige).Našom radnjom nismo doveli nikoga u opasnost i iskreno nije bio pijan(u protivnom mu nebi dala da vozi) čak su i policajci kad su ga pitali šta je pio rekli ''ma bit će to dobro,neće ništa pokazati'' ali eto.

 

Članak 2.

Kada policija tijekom obavljanja poslova nadzora utvrdi da je počinjen prekršaj za koji je propisana samo novčana kazna do1.000,00 kuna, osobito lake naravi i da počinitelj nije prije činio slične prekršaje može počinitelju prekršaja izdati pisano upozorenje ili izreći usmeno upozorenje.

U smislu ovog Pravilnika, prekršajima osobito lake naravi smatraju se prekršaji kojima nije izazvana opasnost niti je nastala šteta za druge osobe.

 

Članak 3.

 

U slučaju iz članka 2. stavka 1. ovoga Pravilnika, policijski službenik će prije izdavanja pisanog upozorenja ili izricanja usmenog upozorenja u službenim evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova (u daljnjem tekstu: Ministarstvo) provjeriti je li počinitelj prije činio slične prekršaje, te je li mu za te prekršaje već izdavano pisano upozorenje ili izricano usmeno upozorenje i koliko puta.

Nakon provjere podataka iz stavka 1. ovoga članka, ako počinitelj prekršaja u zadnjih 12 mjeseci nije evidentiran da je počinio prekršaj iz istog propisa za koji mu je pravomoćno određena prekršajnopravna sankcija ili izdano pisano, odnosno izrečeno usmeno upozorenje, policijski službenik može počinitelju prekršaja izdati pisano ili izreći usmeno upozorenje, ukoliko će se opća svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju ostvariti upozorenjem umjesto prekršajnopravnom sankcijom.

Prilikom izdavanja pisanoga ili izricanja usmenog upozorenja, policijski službenik će počinitelja prekršaja upoznati s težinom počinjenog prekršaja i razlozima izricanja upozorenja umjesto druge propisane prekršajnopravne sankcije i upozoriti ga da je ubuduće dužan ponašati se u skladu s važećim propisima i odlukama jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave.

[petpetica]

Moguće je sve.

 

Danas sudska praksa krši zakon i nalaže policiji da čini isto.

 

Ako će se držati zakona, uvjeta za upozorenje ne postoji jer je taj prekršaj predviđen jedan prekršajni bod.

 

Isto tako nema uvjeta za naplaćivanje novčane kazne, zbog tog boda, a opet će policija primiti tih 1.000 kuna iako zakon zabranjuje, a tumačenje Visokog prekršajnog suda im to dopušta.

 

Ne zna se tko pije a tko plaća.

 

Dakle, tražite sve što se sjetite, zakon to zabranjuje a kako će sud reagirati na vaš zahtjev - ne znam.

[misha0506]

A isto tako bi nam se moglo i dogoditi da nam uvećaju kaznu za sudske troškove budući su dobili naputke za punjenje državnog proračuna.Susjed je za pojas i prekoračenje dobio 1000,00kn i žalio se pa su mu kaznu prepravili na 1600,00kn(sudski troškovi..) da bi ga zbog istog nedavno ponovno zaustavili i policajac ga je sam upitao da li je ove godine iskoristio svoje pravo na izricanje upozorenja od strane policije na što je ovaj rekao da nije i dobio samo pisano upozorenje...(s tim da isti uporno ponavlja prekršaj i od izricanja zadnje kazne nije prošlo godinu dana..)

Stvarno se ne zna tko pije,a tko plaća...

Kakve smo sreće...