Pozdrav,
molim za uputu kako postupiti u ovome slučaju. Početkom 5. mjeseca zaprimljena je obavijest o postojanju duga prema Eos Matrixu vezano za T-comov račun. U obavijesti je navedeno da se u roku od 15 dana može ispuniti obveza, a da će u protivnom javni bilježnik donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. U prilogu obavijesti nalazio se prijedlog za ovrhu, zajedno s odmjerenim sveukupnim troškovima bilježnika i odvjetnika u iznosu od 318 kn. Dug je, zajedno s troškovima plaćen 10. 5., dakle unutar roka od 15 dana. Dana 14.5. javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi koje je zaprimljeno 16.7. Za donošenje rješenja nije bilo osnove jer je dug, zajedno sa svim troškovima podmiren unutar roka. Po primitku rješenja, kontaktiran je Eos koji je izdao potvrdu o podmirenju cjelokupnog dugovanja te da prema dužniku nemaju više nikakvih potraživanja. Pitanje je sljedeće, treba li prigovarati na rješenje i navesti da je dug podmiren i podnijeti za to dokaze ili ne prigovarati, ostaviti da rješenje postane pravomoćno i riskirati da se pokrene ovrha? Koje su dužniku tu opcije da se izbjegne ovrha na već plaćeni dug. U slučaju prigovaranja opet treba platiti pristojbu i imati daljnje troškove za nešto što je već plaćeno.