Žalba na presudu - HZMO - molim savjet HITNO

[terra_zg]

Ispričavam se ako je tema na krivom forumu, no nisam znala gdje da je stavim.

 

Dakle, HZMO me tužio zbog nepripadne isplate tijekom 1997. godine koju im nisam vratila u cijelom iznosu te dodatno traži zateznu kamatu od 1998. godine do danas. Na tužbu sam uložila prigovor o zastari (jer je moja zadnja uplata bila 2002. godine, a tužba je podignuta 2009.) te prigovor o prijeboju jer sam u međuvremenu stekla pravo na povrat duga umirovljenicima koji mi je HZMO u izračunu umanjio za cjelokupan iznos nepripadne isplate (pa i dio koji sma vratila), zbog čega smatram da je HZMO moj dug već naplatio prijebojem.

 

Na prigovor o prijeboju tužitelj je rekao da s njim nema veze jer dug umirovljenicima isplaćuje HPB invest, pa sud moj prigovor nije prihvatio u postupku jer "smatra da nije u svezi s ovim postupkom, jer navedeno obeštećenje isplaćuje HPB Invest i nije u svezi sa isplatom koju je tuženoj isplaćivao HZMO".

Imam li osnove za žalbu županijskom sudu (koja je kao pravni lijek navedena u presudi) obzirom da je iznos obeštećenja u svakoj vezi s isplatama koje je vršio HZMO, izračunat je kao razlika između stvarnog prava na mitovinu i tih isplata, a izračun je radio upravo HZMO, bez obzira na to tko ga isplaćuje.

Napominjem da je zakonski rok za ponovni izračun obeštećenja istekao još 2007. godine, te sam sadašnjom presudom bespovratno oštećena ne samo za dio koji sma vratila već i za za cjelokupan iznos sporne isplate (da i ne spominjem zatezne kamate).

 

Rok za žalbu mi već teče, pa molim nekakav savjet što prije.

[terra_zg]

Zaboravila sam spomenuti, u presudi je prigovor o zastari odbijen jer je dug priznat mojim djelomičnim plaćanjem (uz navođenje pogrešnog broja člana ZOO kao argumenta priznanju) te je zastara u prekidu, i, iako sud nije naveo rok zastare od 10 godina, pretpostavljam da je njega uzeo kao važećeg... tako da (kao pravni laik) ne vjerujem da bih daljnjim prigovaranjem na zastaru išta postigla.

[bovu]

priznanjem duga ponovo počinje teči zastarni rok.

dug priznat(izvršena uplata 2002.g)

tužba pokrenuta 2009.g .

dali je tada HZMO dao sudu prijedlog za tužbu ili je tužba Vama dostavljena na očitovanje.(na tužbi je datum zaprimanja tužbe )

bitan je kad je tužba dostavljena sudu.tad se prekida zastara

tužba je u sudu mogla stajati godinama a tada zastara stara ne teče.

 

sa zalbom Županijskom sudu ne gubi se puno .

ali žalbu treba sastaviti pravno educirana osoba.

 

zastara od 10 godina nastaje samo pravomoćnom presudom suda

ili odlukom državnog tijela.

[terra_zg]

Hvala na komentaru. Na žalost HZMO je nadležno državno tijelo i zastare zbog toga nema. I da, svakako ću potražiti pomoć educirane osobe, no prije toga bih voljela čuti više mišljenja.

 

Sud je naime u presudi odbacio prigovor o prijeboju iznosa koji HZMO utužuje, s iznosom koji mi je HZMO već odbio iz izračuna duga umirovljenicima uz konstataciju da "obeštećenje isplaćuje HPB Invest nije u svezi sa isplatom koju je tuženoj isplaćivao HZMO".

 

No, povrat duga umirovljenicima ima veze s isplatama HZMO-a jer je temeljem njih izračunat (i prema Zakonu, izračunao ga je HZMO), a HPB invest je samo izvršitelj isplate.

Je li to dobar i dovoljan osnov za žalbu na presudu?

 

(Napominjem da se radi se postupku male vrijednosti za koji navodno vrijede neka malo drugačija pravila.)