Molim pomoč o namirenju štete nespornom i spornom djelu

[gderezic]

Prije 3 tjedna sam imala prometnu nezgodu,bila sam zaustavljena na obilježenom pješačkom prijelazu,propuštala pješake i u tom trenutku je naletio name drugo vozilo.Pozvali smo policiju i hitna je zbrinula ozljeđene.Nastala je totalna šteta procijenjena od osiguravajuče kuče,dobila sam izjavu o namirenju štete s kojom nisam zadovoljna,podnjela sam žalbu pismenu,izjavu nisam potpisala,ali drugi dan su mi isplatili na tekući raćun novac,zvala sam osiguravajuću kuću,izjavili su da su mi isplatili nesporni dio,pa da ide onda sporni dio.Mene zanima kakav je to nespori dio,a kakav je sporni dio i dali je to po zakonu.Unaprijed vam se zahvaljujem na odgovoru.

[petpetica]

Ne mogu da vjerujem što ste napisali. Kao da nismo na Balkanu. Jedino se bojim (sudeći po gramatičkoj pogrešci slova ć i č) da pišete slovenskom tipkovnicom i da se događaj zbio u Sloveniji.

 

Sve je po propisu, sve po osiguravateljskoj etici, sve po EU standardima o obeštećenju.

 

Nesporni dio ste dobili, a onu razliku za koju smatrate da vam pripada, a oni da ne, trebat će te se boriti. O tome prelistajte stare postove o toj temi.

[gderezic]

Sad nam je malo jasnije,ali ja taj nesporni dio nisam potpisala da prihvačam,nego sam uložila žalbu,željela sam da se načinjena šteta isplati u cijelosti,a ne po nekim djelovima(sporni,nasporni),načinjena šteta ja totalna procijenjena od osiguravajuče kuče,šteta načinjena se ne prepoznaje u djelovima jer je šteta totalna,htjela bih pitati da li stvarno moramo sudski se suditi,Da li se može taj takozvani sporni dio,van suda riješit.(zbog troškova)

[gderezic]

,jeli smo kao građani izigrani,bez odvjetničke zaštite,zbog čega

[petpetica]

Predložite im mirenje.

 

Detalji na www.huo.hr

 

Mirenje se vrši o njihovom trošku, predmet se otvara trećoj strani na uvid što osiguravatelji ne vole, te obično podebljaju ponudu samo da to izbjegnu.

 

Znate i sami, nipošto ne preuzimati ostatke vozila, jer tu stavku obično bezobrazno precjene da umanje razliku za isplatu.

[gderezic]

petpetica je napisao:

Ne mogu da vjerujem što ste napisali. Kao da nismo na Balkanu. Jedino se bojim (sudeći po gramatičkoj pogrešci slova ć i č) da pišete slovenskom tipkovnicom i da se događaj zbio u Sloveniji.

 

Sve je po propisu, sve po osiguravateljskoj etici, sve po EU standardima o obeštećenju.

 

Nesporni dio ste dobili, a onu razliku za koju smatrate da vam pripada, a oni da ne, trebat će te se boriti. O tome prelistajte stare postove o toj temi.

[gderezic]

isplatili su mi nesporni dio bez moje suglasnosti potpisa na njihovu izjavu,poslala sam žalbu koja je na razmatranju kod njih(osiguravajuče kuče),nemogu da shvatim tu njihovu procjenu totalne štete dok je bio u voznom stanju,od lijepog auta procijenili su nesporni dio za mene neprihvatljiv,a sporni ako dođe do suda,troškovi,odvjetnik ostati će mi malo i zaključila sam to ,pošto sam upoštevala znakove i zaustavila se obilježenom pješačkom prijelazu od osiguranja neču dobiti ni pola od stvarne vrijednosti uništenog auta,novca za drugi nemam,ostala sam bez auta,zbog osiguravajuče kuče.Jeli sam u pravu.