Što kaže zakon

[Pozitiva]

zamolila bih ako mi možete reći kakve su mjere u ovoj situaciji: dakle, profesionalni vozač skrivio nesreću u kojoj nije nitko ozljeđen (ali je netko pozvao hitnu -ne znam tretira li se to kao ozljeđeni ili ne), ali je napuhao na alkotestu 0,18 (nalaz krvi još se ne zna).Kolika je novčana kazna i na koliko se oduzima vozačka dozvola. Hvala.

[petpetica]

Odgovaram ukoliko stvarno nema ozljeđenih:

 

Slijedi kazna zbog greške u radnji u prometu koju je vozač počinio uvećano za 1.000 kuna, kazna od 700 kuna za alkohol + troškovi alkotestiranja i analize krvi.

 

Neće biti izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja.

[Pozitiva]

Hvala na odgovoru!

[Robert_007]

ako hitna nije nikoga odvezla ili nitko nije naknadno otišao na hitnu onda je kazna za izazivanje nesreće + 1000 kuna ako je bilo ozljeđenih onda + 2000 kuna,

za alkohol ne ide kazna ako je manje od 0.5 g/kg!

plus 750 kuna za vađenje krvi!!

[petpetica]

.

[Robert_007]

Ustavnom odredbom je to ukinuto ostalo je samo za instruktora u auto školi 0,00 g/kg

[petpetica]

.

[Pozitiva]

Jučer sam tek saznala da su ipak stavili ovratnik ljudima u hitnoj (ali nije bilo punknuća, šavova ni slično- jer ipak je vozač koji je kriv vozio bus i to je malo veća sila). Dakle ipak je bilo ozljeđenih. Koliko sad to mijenja stanje stvari (u pitanju visine novčane kazni, zabrane upravljanja (na koliko), tereta od osiguranja...) ?

 

To mi je tata, i znam da nema namjeru niti se žaliti niti muljati ni smanjivati kaznu niti slično. Kriv je i neka snosi posljedice. No, kak ne znam ni zakon i ni sudsku praksu vezano uz takve slučajeve, vrtim si kojekave filmove.

Oprostite što vas gnjavim, ali jako puno mi znače vaši odgovori.

[petpetica]

Imate problem.

 

Druga strana možda glumi bolove i nastoji izvući pedesetak tisuća kuna odštete.

 

Preporučam vam k odvjetniku na savjet i ispričajte mu ono što ću ja ovdje napisati.

 

Vozač D kategorije ne smije početi upravljati ako u organizmu ima opojnih droga ili alkohola kako propisuje Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Isti zakon, istina, ne propisuje sankciju za to, ali tu radnju izričito zabranjuje i propisuje da je svaka količina alkohola nedopuštena.

 

Zakon o obveznim osiguranjima u prometu daje pravo osiguravatelju da regresno potražuje od vozača iznos isplaćen za odštetu uvećan za troškove i kamate zbog te nedozvoljene količine alkohola u krvi vozača.

 

Radi se o ugovorenoj granici koja piše u općim uvjetima tog osiguravatelja, a koji nisu isti kod svih njih.

 

Opći uvjeti se dobivaju po ugovaranju police i posjeduje je onaj tko je policu i ugovorio.

 

Preporučam da vam odvjetnik provjeri taj podatak.

 

Zakon o obveznim odnosima propisuje opći zastarni rok od 5 godina koji se primjenjuje od dana isplate do podnošenja regresnog zahtjeva.

 

Ovaj slučaj se može produžiti na desetak i više godina, odaberite mladog odvjetnika.

 

Zaštitna mjera zabrane upravljanja po prekršaju neće biti izrečena, ukoliko se ozljede ocjene teškim moguća je sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, ali ne vjerujem u to.

 

Opasnost ne prijeti ni od policije, ni od suda, već od osiguravatelja kod kojeg je uplaćeno obvezno osiguranje za taj autobus.

[Robert_007]

petpetica, ovo je tvoj link koji si stavio

http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2010_04_48_1197.html

a vjerojatno nisi sve pročitao-ili ja nisam ali u toj odluci uz ostalo piše i ovo:

"Preostali dio odredbe članka 199. stavka 7. ZSPNC-a, koji glasi: »(7) Novčanom kaznom u iznosu od 700,00 kuna kaznit će se za prekršaj instruktor vožnje iz stavka 1. ovoga članka ako u organizmu ima alkohola do 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.«, ostaje na snazi."

 

znači da se 0,00 odnosi samo na instruktora vožnje !!!!!

 

a što se tiče ozljeđenih u nesreći samo se kazna umjesto 1 000 kuna povečana na 2000

a i to je stvar suda koliko će odrediti kaznu!

[Pozitiva]

Hvala vam.