Lažno priznanje prekršaja! Savjet?!?!

[lamela123]

Ukratko:

- priznao sam prekršaj koji nisam počinio da bih zaštitio osobu koja je zbog istog mogla izgubiti vozačku, a time i posao;

- dakle radi se o prometnom prekršaju, pri čemu policija nije mogla opservacijom utvrditi tko je upravljao vozilom jer smo zaustavljeni naknadno.

 

Suština! Nakon priznanja ušao sam u postupak, kažnjen sam novčano i oduzimanjem vozačke. I tu nema ništa sporno i nije mi zbog toga žao. Presuda je postala pravomoćna.

 

E sad PITANJE! Mogu li ikakve posljedice proizići za mene ili za osobu koja je upravljala vozilom (nije joj utvrđena istovjetnost od strane prometne policije) ako ja javno (TV, novine, radio), prozvan isto tako javno zbog prekršaja, ustvrdim da nisam upravljao vozilom, nego priznao isti lažno kako bih zaštitio vozača? Mislim na dodatne prekršajne sankcije, kaznene, novčane, ma sve što mene ili stvarnog vozača može teretit zbog naknadne javne objave lažnog priznanja. P.s. od pravomoćnosti je prošlo godinu dana. Puno hvala!!!

[petpetica]

Postoji ograničeno trajanje dokaznog postupka.

 

Sa naknadnim izjavama samo ismijavate sami sebe.

 

Treba imati u vidu da je zastara za pokretanje prekršajnog postupka dvije godine i da još uvijek nije kasno da se pravi krivac dovede na sud.

[lamela123]

Interesira me, pošto sam javna osoba, smije li po pravomoćnosti, nakon što se podaci upišu u prekršajnu evidenciju, policija dati iste na uvid novinarima, drugim javnim osobama i sl. To pitam jer ZP u svojim odredbama kaže da su ti podaci službena tajna i da se mogu koristiti samo u određene svrhe propisane zakonom (npr. u svrhu novog prekršajnog postupka i sl). A s druge strane odavanje službene tajne (npr. policijskog službenika) jest kazneno djelo.

 

Napominjem, radilo se o običnom zaustavljanju, bez ikakve materijalne ili druge štete osim po mene (izgubih vozačku). Pitam jer se bojim da bi neki ljudi to mogli iskoristit protiv mene ako saznaju, što mi baš ne bi bilo ugodno.

 

Hvala još jednom i ovime zaključujem post.

 

Pozz.

[petpetica]

Prvo da objasnim da prekršajnu evidenciju vodi sud, a ne policija, a da sud o svim presudama izvještava policiju koja vodi svoje evidencije propisane u Zakonu o policijskim poslovima i ovlastima. Sud ne smije iznositi u javnost podatke iz prekršajne evidencije, na vaš zahtjev izdaje izvode iz evidencije, a vaša je stvar što će te vi sa tim papirom raditi.

 

Vaši prekršaji su vaša privatna stvar. Svi podaci o bilo kome u informacijskom sustavu MUP-a policajci mogu viditi i međusobno razgovarati o tome, ali ne smiju se priopćiti niti dati na uvid osobama izvan MUP-a.

 

Prema tome po nekakvim laboratorijskim uvjetima ste sigurni.

 

Stvarnost je malo drugačija.

 

Kad su u pitanju osobe čija imena pobuđuju pozornost javnosti podaci cure ko iz sita, bilo iz policije, uskoka, porezne ma odasvud gdje se ime te osobe spominje.

 

Ako ste javna osoba, a stvar se dogodila prije godinu dana, ne mogu mediji o vama stalno trubiti čitavu godinu jer bi dosadili onim koji ih čitaju ili slušaju.

 

Vrijeme liječi sve.

 

Vraćanje na stare teme, pogotovo od strane same te javne osobe, u javnosti može samo izazvati podsmjeh i izrugivanje.

 

Nije velik onaj koji nikad ne padne, već onaj koji se ponovno ustane.

 

Što se tiče gubitka vozačke dozvole, ako je zaštitna mjera zabrane upravljanja još na snazi, a zatekne vas se da upravljate motornim vozilom te kategorije koje nije vaše već vam ga je dao poslodavac na upravljanje ili je nečije privatno vlasništvo, pristupit će se provjeri da li je taj poslodavac ili vlasnik vozila znao podatak o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja jer je u slučaju pozitivnog rezultata to djelo opisano u kaznenom zakonu.