molim savjet-hitno

[dikica]

molim da mi netko da savjet vezano za ovaj slučaj:

vozač po zanimanju (d kategorija),u jednom prekršaju počinjenom b kat. dobio 9 neg.bodova.

nakon pojave na sudu uspio zadržati vozačku i dobio samo novčanu kaznu.

 

Međutim policija šalje rješenje da zbog 9 bodova uzimaju sve kategorije na 12.mj.

 

Šaljemo žalbu gdje odvjetnik navodi da je profesionalac,otac dvoje djece,supruga ne radi,da smatra da je ista mjera trebala biti izrečena samo za vozila b kateg (što zakonski i nije moguće).Upitna egzistencija njegove obitelji.

 

Visoki prekršajni sud odbija žalbu i kaže da nije ničim doveo u sumnju pravilnost i zakonitost odluke prekršajnog tijela prvog stupnja.

 

Sad me zanima zašto se ne uzme u obzir čl.58 prekršajnog zakona i kako bi se to moglo? Ili ostaje neki od izvanrednih pravnih lijekova (čl.218 ili 219).

 

Da li je moguće tražiti obnovu prekršajnog postupka budući da bi se mogli dovesti neki novi dokazi koji bi možda utjecali na 3 boda.

[petpetica]

Jedino ako imate nešto iz čl. 214. PZ-a.

[dikica]

a čemu onda čl.58, ovo je prvi od takvih prekršaja,nije bilo materijalne štete niti ozlijeđenih.

 

a kod sutkinje nije htio komplicirati kad nije oduzela dozvolu,ali sada je priznato i kako se vratiti na početak??

 

-policija je zaustavljala na autob.stanici,tik iza raskrižja sa semaforom,a vozač je sa žmigavcom skretao desno ne vidjevši da ga pol. zaustavlja i stao pred svoju kuću 1km.dalje. Tada su pošli za njim i tu su ta 3 boda za nezaustavljanje,u autu je bio svjedok.

 

ima li šanse boriti se protiv riječi policije?? ili kako odvj. kaže Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne...help

[petpetica]

Nitko se ne petlja u presude VPS-a.

 

Čim je izrečena tako stroga kazna morala je biti rezultat vaše protupravne radnje koja je tražila takvu visoku kaznu.

 

Dakle, samo čl. 214. PZ-a.