krivnja suda

[anjavito]

Da li je sud kriv ako pravomoćnu ovrhu ne pošalje na mirovinsko 6 godina?Naime,ovrha je postala pravomoćna 2005.g.u 1.mj.Trebalo je poslati na mirovinsko radi naplate(ovršenik-jamac je u mirovini od 1993.g.)i u rješenju stoji da se treba plijeniti trećina mirovine.Ovršenik nije dobio nikakvo riješenje o ovrsi,a sud nije poslao to rješenje na mirovinsko do 2.mj.2011 g.Ovršenik je treći jamac,dok prva 2 jamca plaćaju od 2007.g.Da li tu ima kakvih nezakonitih propusta?Osim toga,ovršenik je digao kredit pred skoro godinu dana kojeg mu mirovinsko skida ,a sada su mu skinuli trećinu za ovrhu i plus kredit.To sada ukupno prelazi pola mirovine.U mirovinskom su rekli da tako moraju postupiti jer je ovrha koja je sada došla pravomoćna od 2005.g.Šta se može poduzeti?

[anjavito]

Šta stvarno nitko ne zna?Hitno je!

[KronicnaStranka]

Iz vašeg opisa nije lako shvatiti tko je tu na šteti i zašto.

 

Općenito, prema Zakonu o sudovima, država odgovara za štetu koju sudac nanese stranci.

 

Mislim da se po prirodi stvari ne može reći da je "sud kriv", ali postoji odgovornost za postupanje.

 

Za bolju informaciju malo proguglajte s frazom odgovornost države za rad suda i pogledajte sudsku praksu.