nevaljanost oporuke

[dadi12]

Oporuka je sastavljena u više listova i samo posljednji je potpisan od strane oporučitelja i svjedoka. Osoba (odvjetnik) koja je u ime oporučitelja sastavljala oporuku u printanom obliku (nije vlastoručno pisana), predala je istu na Sud u svrhu pravomoćnosti nakon cca 3 godine od smrti oporučitelja, ali i izmijenjenu u jednom dijelu ,na jednom listu ,u odnosu na originalnu verziju,također nakon smrti oporučitelja (po svom vlastitom priznanju)! Je li moguće zbog ovih okolnosti tražiti proglašenje nevaljanosti oporuke? Mogu li se zatražiti i kakve sankcije protiv odvjetnika, sastavljača oporuke zbog izmjena iste nakon smrti oporučitelja?

[sisavac]

Jasno je da treba imati pisani dokaz (trag) o drukčijem sadržaju oporuke.

 

Za pobijanje valjanosti nedovoljno ste naveli podataka o samom postupku. Jeste li to već bili isticali pri samom proglašenju oporuke?

 

To što je odvjetnik priznao usmeno u nekom razgovoru, to je napravio jer zna da s tim nemožete ništa.

[dadi12]

Postoji dokaz,pisani trag, o izmjenama opruke . Isto nije isticano u postupku proglašenja, jer se u tom momentu to još nije otkrilo, ali se istaklo u postupku osporavanja opruke koji se vodi. Advokat je tu činjenicu izjavio (priznao) na saslušanju u svojstvu svjedoka.