zašto 90% tjelesnog oštećenja?

[politikant]

U invalidskoj sam mirovini, a nakon umirovljenja zatražio sam utvrđivanje postotka tjelesnog oštećenja, odnosno invalidnosti, te mi je utvrđeno 80% oštećenje zbog srca, 30% zbog kičme,

 

-a odstranjivanje meniskusa (obostrano) i oštećenje koljena III i IV stupnja (po magnetskoj rezonanci),

-kirurško odstranjenje tri prsta na nozi,

-povreda lubanje i otvaranje iste u djetinjstvu,

-nošenje dioptrijskih naočala, te dijabetes i depresija,

nisu niti vrednovani kao tjelesno oštećenje.

 

Član invalidske komisije odredio mi je po rješenju invaliditet 90% ukupno.

 

1. Pitanje je zašto nije određena 100% invalidnost, kada i samo dio tjelesnih oštećenja premašuje 100 % ?

2. Postoji li i koji je način ispravka takvog rješenja?

3. Trebam li tražiti utvrđivanje tjelesnog oštećenja za sve pobrojano, a što nije vrijednovano u rješenju?