Dobivanje C1D vize

[igoric]

Ovako stoje stvari, protiv mene je u 12. mjesecu 2009.god. podignuta optuznica KZ clanak 190. st.2 tocka, radi posjedovanja 100grama marihuane radi daljnje preprodaje, bez obzira sta sam osuden za to isto dijelo na prekrsajnom sudu. U trecem se mjesecu ove godine Zupanijski sud proglasio stvarno nenadleznim za taj slucaj radi promjene zakona I prebacio spis na opcinski sud. Opcinski sud je rekao da je za to nadlezan zupanijski sud pa je spis zavrsio na vrhovnom sudu da donesu odluku o nadleznosti. Mene zanima, buduci da je podignuta optuznica, I da se nezna kad ce taj sud poceti niti na kojem sudu da li ce se meni odbiti zahtjev za C1D vizom. Zavrsio sam pomorski fakultet, kompanija rijesava sve ukljucujuci i vizu, ne bi htio prihvatiit posao pa da mi se odbije zahtjev za vizom. Moze li me netko uputiti sta da radim, ako ist mogu napraviti? Hvala puno.

[G-man]

Zavisi o dokumentaciji koju ćete biti dužni predati u postupku za dobivanje vize. Ako se tamo traži uvjerenje o nekažnjavanju, vi to uvjerenje nećete moći dobiti, jer se trenutno protiv vas vodi kazneni postupak. Ako pak se traži izvadak iz kaznene evidencije, onda ovisi jeste li već kažnjavani za neko kazneno djelo ili ne, to sami najbolje znate.

 

Inače, u ovom postupku Županijski sud je trebao već "davno" donijeti prvostupanjsku presudu, imajući u vidu da je optužnica bila podignuta u 12/2009, a ne kaj su čekali gotovo 2 godine i stupanje na snagu novog ZKP-a (01.09.2011.), da bi se sad na "tehničke razloge" (promjenu nadležnosti za konkretno djelo) htjeli izvući iz vođenja postupka. Ali Vrhovni sud će im predmet gotovo sigurno vratiti, jer je čl. 574. novog ZKP-a jasan - "Kazneni postupak pokrenut prije stupanja na snagu ovog Zakona dovršit će se po odredbama Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06.)", što vrijedi i za pitanje nadležnosti.

[igoric]

Trebam predat, 1. POTVRDU O OSUĐIVANOSTI koja se izdaje u Zagrebu za sve građane Republike Hrvatske (neovisno o mjestu prebivališta) - nisam nikada osudivan osim na prekrsajnom sudu za prometne prekrsaje, a i za posjedovanje iste marihuane za koju me navlace sad godinama na ova dva suda

 

2. UVJERENJE DA NIJE U TIJEKU ISTRAŽNI POSTUPAK, DA NIJE PODIGNUTA OPTUŽNICA, IZREČENA NEPRAVOMOĆNA OSUĐUJUĆA PRESUDA ILI KAZNA ZATVORA. (Vadi se u kaznenoj evidenciji općinskog suda prema mjestu prebivališta.)

 

http://sudovi.pravosudje.hr/osri/img/File/OS%20Rijeka/molba%20za%20uvjerenje%20o%20nekaznjavanju.doc

 

 

Neznam dali je to ta potvrda, ili se na temelju rezultata te potvrde izdaje pozitivna ili negativna ocjena?

 

Na ovoj potvrdi pise pod

 

a) u tijeku istražni postupak - NIJE - ZAVRSIO JE.

b) podignuta optužnica koja je postala pravomoćna - PODIGNUTA JE, da li je pravomocna, pretpostavljam da je?

c) izrečena nepravomoćna osuđujuća presuda za kaznena djela za koja je zapriječena novčana kazna ili zatvor. - NIJE.

 

3. PRESUDA NADLEŽNOG SUDA O POČINJENOM KAZNENOM DJELU ILI PREKRŠAJU (u slučaju kada ste osuđeni za počinjenje kaznenog djela ili prekršaja). Čak i u slučaju da je nastupila rehabilitacija, tj. u slučaju da je Vaša presuda brisana iz evidencije OBAVEZNI STE DONIJETI PRESUDU.) - Imam presudu prekrsajnog suda za ovo gore sta mi pise da je podignuta optuznica, isti prekrsaj istog dana i iste godine na istom mjestu.

 

 

 

 

 

Zavisi o dokumentaciji koju ćete biti dužni predati u postupku za dobivanje vize. Ako se tamo traži uvjerenje o nekažnjavanju, vi to uvjerenje nećete moći dobiti, jer se trenutno protiv vas vodi kazneni postupak. Ako pak se traži izvadak iz kaznene evidencije, onda ovisi jeste li već kažnjavani za neko kazneno djelo ili ne, to sami najbolje znate.

[G-man]

1. POTVRDU O OSUĐIVANOSTI koja se izdaje u Zagrebu za sve građane Republike Hrvatske (neovisno o mjestu prebivališta) - nisam nikada osudivan osim na prekrsajnom sudu za prometne prekrsaje, a i za posjedovanje iste marihuane za koju me navlace sad godinama na ova dva suda.

 

To je izvadak iz kaznene evidencije, i on vam je čisti ako niste osuđivani ni za jedno kazneno djelo dosad.

 

2. UVJERENJE DA NIJE U TIJEKU ISTRAŽNI POSTUPAK, DA NIJE PODIGNUTA OPTUŽNICA, IZREČENA NEPRAVOMOĆNA OSUĐUJUĆA PRESUDA ILI KAZNA ZATVORA. (Vadi se u kaznenoj evidenciji općinskog suda prema mjestu prebivališta.)

 

Na ovoj potvrdi pise pod

 

a) u tijeku istražni postupak - NIJE - ZAVRSIO JE.

b) podignuta optužnica koja je postala pravomoćna - PODIGNUTA JE, da li je pravomocna, pretpostavljam da je?

c) izrečena nepravomoćna osuđujuća presuda za kaznena djela za koja je zapriječena novčana kazna ili zatvor. - NIJE.

 

To je uvjerenje o nekažnjavanju, i to vrlo vjerojatno nećete moći dobiti, jer je u tijeku kazneni postupak protiv vas.

 

a) završio je;

b) podignuta je, a pravomoćna - to je pitanje, kad je sada već proteklo toliko vremena, a da se faktički nije ništa napravilo po predmetu, najbolje da zatražite uvjerenje, pa ćete vidjeti da li će vam ga izdati ili ne;

c) nije.

 

3. PRESUDA NADLEŽNOG SUDA O POČINJENOM KAZNENOM DJELU ILI PREKRŠAJU (u slučaju kada ste osuđeni za počinjenje kaznenog djela ili prekršaja). Čak i u slučaju da je nastupila rehabilitacija, tj. u slučaju da je Vaša presuda brisana iz evidencije OBAVEZNI STE DONIJETI PRESUDU.) - Imam presudu prekrsajnog suda za ovo gore sta mi pise da je podignuta optuznica, isti prekrsaj istog dana i iste godine na istom mjestu.

 

Znači morate im predati sve pravomoćne presude Prekršajnog suda koje imate. Inače, ne vjerujem da bi se u ovom predmetu moglo raditi o slučaju Maresti, jer da je tome tako, onda bi Županijski sud to zasigurno već napravio i donio rješenje o obustavi kaznenog postupka. Osim ukoliko taj prekršajni predmet još nije pravomoćno završen, već se nalazi na Visokom Prekršajnom sudu RH po žalbi (vašoj ili tužiteljevoj).

[igoric]

Znači morate im predati sve pravomoćne presude Prekršajnog suda koje imate. Inače, ne vjerujem da bi se u ovom predmetu moglo raditi o slučaju Maresti, jer da je tome tako, onda bi Županijski sud to zasigurno već napravio i donio rješenje o obustavi kaznenog postupka. Osim ukoliko taj prekršajni predmet još nije pravomoćno završen, već se nalazi na Visokom Prekršajnom sudu RH po žalbi (vašoj ili tužiteljevoj).

 

 

Prije podizanja optuznice na zupanijskom sudu, platio sam kaznu na prekrsajnom sudu za isti slucaj i imam uplatnice. Bas cu sutra otici zatraziti potvrdu na opcinski sud. Hvala Vam puno na odgovoru.

[G-man]

Nema problema...

 

Inače, kad ćete već biti na sudu, skoknite do Prekršajnog suda (ako su u istoj zgradi), pa pogledajte u kojoj je fazi ovaj prekršajni postupak - vi se vjerojatno niste žalili kad ste platili kaznu, al možda tužitelj je.

[igoric]

presuda sa prekrsajnog suda ima klauzulu pravomocnosti, a potvrda ce mi biti gotova sutra. Cujemo se jos, ako budete imali vremena, pozdrav.

[igoric]

Na potvrdi mi pise, da je podignuta optuznica koja je postala pravomocna, I broj predmeta K .. 2010. Znaci nista od moje vize?

[sivko]

Ovisno kako če amerkanci gledat na to.A ionako te muči točka 3 njihovih zahtjeva za potvrdama.

[igoric]

Zasto na prekrsajnom sudu imam presudu koja je ista za ovo sta su mi dignuli optuznicu, mogu reci da sam vec osuden za to I da cu se tako braniti na sudu. Mozda bi imali razumjevanja ipak je optuznica dignuta 2010. Skolovan sam, imam Pismo kompanije, mislite da mi nebi odobrili vizu? Imate iskustva nekog u takvim slucajevima ili samo nagadate?

[sivko]

To je neriješena interna stvar RH (prek i kaznena prijava).Uglavnom traže 3 potvrde a treća je vezana za već plaćenu kaznu na prekršajnom sudu a koja isto tako zanima amerikance.Kako će gledat na tu 3 znaju samo oni.

 

Jednini su koji traže i izvod iz prekršajne evidencije kao i presude rehabilitiranih osoba.

 

Što se tiče suda (kad do njega konačno dođe) to će bit riješeno odbačajem ali trenutno u potvrdi piše ono što i mora pisat.

[G-man]

Što se tiče suda (kad do njega konačno dođe) to će bit riješeno odbačajem...

 

Samo ukoliko se radi o potpuno identičnom činjeničnom supstratu u presudi Prekršajnog suda te u kaznenoj optužnici. Ne vjerujem da će doći do toga, jer jedno je čisti posjed droge (dakle za sebe prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga), a sasvim drugo posjed droge namijenjene daljnjoj prodaji iz čl. 190.st.2. KZ-a. Uostalom, nema šanse da bi Županijski sud to propustio utvrditi, jer bi time elegantno postupak obustavio rješenjem pozivajući se na načelo ne bis in idem (Maresti), a oni su sada, pazi, izazvali sukob nadležnosti, i odlučivanje VSRH po tom pitanju. Ali neće uspjeti izbjeći suđenje, jer će im predmet biti vraćen.

[igoric]

prosle godine sam odlucio sacekati ipak da zavrsi sud, medutim doslo je do fatamorgane. Dosao sam u desetom mjesecu, pa je odgodeno za 11. U 11-tom mjesecu je opet odgodeno, i to opet za 9.1 (kada ce vjerojatno padati snijeg kao i prosle godine, pretprosle).

 

Mislim ovo sudenje vec prelazi u parodiju na sudenje. Neznam samo kako zupanijski sud moze biti tako, neozbiljan. Ipak je to dijelo iz 2009.

 

Stvari stoje ovako, dobio sam posao, dobio sam ukrcaj 6.1. Dobio sam garantno pismo od komapnije, prikupljam sve podatke potrebne za intervju.

 

I tako krajem mjeseca idem na intervju, pa cu ovdje napisati kako je proslo.

 

moje misljenje je da njih samo zanima, presuda, koju ja nemam, niti cu je imati kako je krenulo narednih 5 godina.

 

Sta bih ja sada treba cekati doma, jos dve tri godine, da se sud udostoji rijesiti problem. necu i ne planiram. nadam se da ce mi viza biti odobrena,u suprotnome, cu morati moliti kompaniju neki brod koji ne plovi u podrucje amerike.

 

lijep pozdrav svima, a takoder glavnom drzavnom odvjetniku u Rijeci (Stranka ž.).

ja neznam o cemu tja covjek razmislja i sta taj radi, ali cini mi se da prima placu i ostale blagodati, tog posla. A sto se tice konkretnog posla i efikasnosti samoga kao drzavnog odvjetnika, necu ni komentirati.

 

ovo je smijesno.

 

objaviti cu javno rezultat moje aplikacije za C1D vizu, cim se vratim s intervjua.

 

LP

[sivko]

moje misljenje je da njih samo zanima, presuda, koju ja nemam, niti cu je imati kako je krenulo narednih 5 godina.

U postu 3 napisao si da trebaju obje potvrde pa ih onda logikom i zanimaju obje stvari.Pitanje je samo kojim kaznenin djelima pridaju važnost.

Sretno.

[igoric]

U potvrdi o osudivanosti nista ne pise, medutim ja imam uplatnice koje sam platio kao novcanu kaznu. medutim buduci da je proslo vec preko 3 godine, otislo je u brisanje iz evidencije. nemam sta lagat niti skrivat na intervjuu.

 

a na drugoj potvrdi pise da je podignuta optuznica K-23-13 (K-71-10).

 

Znaci nemam nikakve presude, ja mislim da ce to proc, ako ne, dobit cu neki drugi brod, koji ne plovi u usa.

 

Uglavnom, je ne zivim da bih dolazio na sud, ja ne izbjegavam sud, ja dolazim redovno vec 3-4 godine.

 

Ja nikada nisma kazneno osuden za nikakvo dijelo, smao prekrsajno. a kazneno je podignuta optuznica 2010. godine, danas smo skoro usli u 2014. godinu, a sutikinja i sutsko vijece se ponasaju kao da je pred tri dana podignuta optuznica. Cista komedija od sudenja.

 

jos kad se sjetim odluke o nenadleznosti, pa odluke o mjesnoj nenadleznosti, pa odluke vrhovnog suda, o stvarnoj nadleznosti, pocinje mi se povracati.

 

A da ne spominjem, ispitivanje u policiji, istrazni postpuka, gdje je istrazni sudac odbio pozvati dvojicu koji su bili samnom, koji su rekli da je kupljeno za nas tri.

 

Ja sam u 4 godine bio preko 20 puta na sudu, a sudenje nije ni pocelo. Prosle godine sam izostajao redovno svaki mjesec sa fakulteta radi sudenja koje bi svaki put bilo dogodeno, kao da smo svi skupa retardirani, takav dojam sam dobio.

 

jos jednom lijep pozdrva zupanijskom sudu u Rijeci, i zelim im srecu sa predmetom, da ga dovedu do provstupanjeske presude, u anrednih 10setak godina.

[sivko]

.

 

a na drugoj potvrdi pise da je podignuta optuznica K-23-13 (K-71-10)

Pa o tome se i radi.

[igoric]

Pa svjestan sam ja toga. Ali gledajte, ja vec godinama dolazim na sud, takoder sam ovo ljeto dobio kinesku vizu i proveo u Kini mjesec dana. Znaci nije mi zabranjeno izlaziti iz zemlje. A ako su mi kinezi izdali vizu, onda ce i amerikanci. Jer da sam htio pobjec mogao sam ostat na tibetu i nestat s lica zemlje.

 

Ja sam dao sve od sebe da sudenje dode do kraja, ali to je izgleda mission impossible.

 

Uostalom ja nisam kriv dok mi se nedokaze. Stoga vjerujem da ce mi odobriti vizu.

 

Hvala na sreci, trebat ce mi.

[sivko]

Nije niko rekao da ne smiješ iz zemlje.

Jesu i kinezi tražili sve tri potvrde za izdavanje vize? Razlike su između davanja turističke i radne vize.

[igoric]

Nisu trazili nista, da razlika je, ali u razgovoru s konzularnim casnikom iz ambasade dobio sam informaciju da ne postoji razlika u proceduri izmedu turisticke i tranzitne vize. C1D visa, mogucava moje zadrzavanje kao hrvat do 30 dana na kopnu.

 

U americkoj ambasadi su mi trazili dvije potvrde, o osudivanosti i nekaznjavanju.

 

Neznam, vise sta da mislim, znaci vase misljenje je da ce mi vjerojatno odbiti zahtjev za visom?

[G-man]

Meni isto nije jasan postupak Županijskog suda. Pokušali su s "manevrom nadležnosti" zbog novog KZ-a vratiti postupak Općinskom sudu, naravno da im nije prošlo, ne znam od kuda im uopće ideja da će to VSRH "pustiti", kad postoji praksa po tom pitanju.

 

I sada imaju postupak sa 14-ero optuženih, pa da si "Isus Krist i Muhamed" skupa - nećeš ih uspjeti okupiti sve na istom mjestu u isto vrijeme. Ono što se radi u ovakvim situacijama je da se postupak razdvoji - na one koji se odazivaju i one koji ne, a nakon što ih se sve ispita u tim razdvojenim postupcima, onda se opet spoje u jedan. To je procesna caka koja se koristi u ovakvim slučajevima kad imaš optuženika "ko Kineza", jer inače se postupak pretvori u cirkus, što je ovdje slučaj. Jeste više posla, ali barem se taj posao napravi kak treba.

 

Igoric, svakako javite kak ćete proći sa vizom, možda pomognete nekome u sličnoj situaciji. I jedan savjet - ako dobijete vizu, onda svakako javite sudu za tu činjenicu, međutim pismeno pošaljite neposredno pred put, kao i obavijest kada biste se trebali vratiti u RH, pa ujedno zamolite da se u tom vremenu povratka održi i sljedeća rasprava. I tu "piljite" po tome kako ste u teškoj financijskoj situaciji, i jednostavno nemate vremena čekati da se ovaj postupak privede kraju. Iako, možda ćete svejedno imati problema, ako sud odluči da ste mu neophodni. Ali razumijem vas u potpunosti. Ovo sve je već trebalo biti riješeno.

[sivko]

Nisu trazili nista, da razlika je, ali u razgovoru s konzularnim casnikom iz ambasade dobio sam informaciju da ne postoji razlika u proceduri izmedu turisticke i tranzitne vize. C1D visa, mogucava moje zadrzavanje kao hrvat do 30 dana na kopnu.

 

U americkoj ambasadi su mi trazili dvije potvrde, o osudivanosti i nekaznjavanju.

 

Neznam, vise sta da mislim, znaci vase misljenje je da ce mi vjerojatno odbiti zahtjev za visom?

Nisam to rekao.Ne znam koja djela su im jako bitna,koja slabije a na koja se ne obaziru.Prosedura je samo skupljanje svih potrebitih dokumenta.

To piše u njihovim internim stvraima do kojih se ne može doći (osim Snowden)

[igoric]

A cujte ta da Vam kazem, katastrofa. jednom rijecju najlakse obrazloziti. kada vidim nezainteresiranost sutkinje i sutskog vijeca za odrzavanje sudenja nakon tri godine odgadanja, muka mi dode.

 

naravno da cu obavijestiti sud o mom odlasu, sad dal na C1d Visu il bez nje. Od mjeseca maja cu imati 26 godina pa stoga moram poceti placati i zdravstveno kao redovan student, a odkuda, da platim to kad posla nema. bio sam na birou 3-4 mjseca i eto sta su mi ponudili 1600 KN naknade s biroa.

 

E kojim dijelima pridaodaju vaznost, neznam, ali znam da ja nisam nikakv diler il smugler, ja sma imao to malo trave, nisam imao tonu il 5 kila, nema dokaza da sma prodavao nikome, da je tome tako vec bi bio u zatvoru odavno.

 

Uglavnom napisati cu ishod intervjua, cim obavim.

Po meni kad je nakon tri godine, doslo do odgode, sutikinja je trebala zakazati glavnu raspravi dmah u roku tjedan dana. a ne moze bubam 12.11. - javlja se odvjetnica kaze ja nemogu, ok moze onda neznam bubam 20.11. javlja se drugi odvjetnik ja nemogu, a j*bote.

 

Kakvi su to poslovi meni nije jasno. Da li su oni nesposobni stvarno, ili ih abs boli briga, pa kad zavrsi ce zavrsit.

 

ja iskreno vise nemogu cekati, ne zivim ja za dolaske na nesposobni sud.

[igoric]

bez obzira na ishod vize, ja cu se ukrcat na brod. A u anrednoj buducnosti sigurno ne bi hitio da zivim u ovakvoj drzavi ili nedaj boze da moja djeca odrastaju u ovakvom sistemu.

 

Prvom prilikom kad budem mogao, odlazim iz ove drzave i nevracam se nikad osim na ljetovanje. A mozda ni tad.

[sivko]

bez obzira na ishod vize, ja cu se ukrcat na brod.

Pa onda ni ne trebaš tražit vizu.A i nije samo sistem krivac nego i onaj koji je dozvolio da bude uhvaćen

[G-man]

bez obzira na ishod vize, ja cu se ukrcat na brod.

 

Ovo bi se moglo percipirati kao bijeg.

[G-man]

Igoric, ja vas razumijem u potpunosti. I slažem se s vama da je ovo već trebalo biti riješeno.

 

Samo vam ukazujem na moguće probleme.

[sivko]

Ja nisam uopce uhvacen jer sam trebao biti uhvacen nego je policija organizirala ovu jadnu akciju kodnog imena Nehaj, i nije nista napravila, ni onda, a nije ni sud nista napravio.

 

Ljudi ako nemislite pomoc, nemojte nista ni pisat. Objaviti cu javno kao i do sada ishod intervjua za vizu.

Čim su te uhvatili nešto su napravili ali po starom dobrom običaju sudstvo ne radi svoj posao kako treba.

 

Na koji način da ti pomognemo kad nismo suci da donesemo presudu niti radimo na izdavanju viza da da ti je izdamo.

[igoric]

Viza je odbijena. Ali svejedno idem raditi samo necu putovati put Sjedinjenih americkih drzava. Rekli su mi kad se sud zavrsi da dodem ponovno po vizu. pozz svima

[G-man]

Sretno Igoric...

[igoric]

hvala G-man

[sivko]

Viza je odbijena. Ali svejedno idem raditi samo necu putovati put Sjedinjenih americkih drzava. Rekli su mi kad se sud zavrsi da dodem ponovno po vizu. pozz svima

Traži da se sud požuri pa da suđenje bude završeno a s time i da što prije nastupi rehabilitacija iako će do onda bit "pun" izvod iz KE.

Veži pojas na brodu