Ovrha, troškovi, žalba - apsurd ili ne

[smokvinlist]

Pozdrav,

 

Postoji jedna apsurdna situacija pa bih htio samo provjeriti da li je to doista tako.

 

Stigao je "prijedlog ovrhe" ili kako se to već točno zove, od odvjetničkog društva koje je išlo na javnog bilježnika pa ovaj poslao i sad se ima 8 dana za uplatiti iznos, staviti prigovor ili će prijedlog biti pravomoćan.

 

Osoba se slaže sa iznosom ovrhe i svime, no ne slaže se sa iznosom izračunatih troškova odvjetnika koji vrlo vjerojatno nemaju pokriće.

Ako se stavlja prigovor na ovrhu u smislu troškova ovrhe (npr, troškovi ovrhe su 2.200,00 kn, a osoba misli da je 1.000,00 obračunato previše), javni bilježnik to šalje na sud i sud zakazuje raspravu.

 

Na sud dolazi osoba (ovršenik) i odvjetnik koji zastupa ovrhovoditelja. Sud prihvati žalbu za troškove ovrhe koji se smanjuju za 1.000,00 kn no nakon završene rasprave odvjetnik ovrhovoditelja traži od suda sudske troškove od npr 1.300,00 kn.

 

Znači svekupno će na kraju dug biti veći za 300,00kn (napominjem kako nema prigovora na samu ovrhu iz čega proizlazi da će očito presuda ići u korist ovrhovoditelja čime će automatski sudski troškovi ići na teret ovršenika)

 

Sad, da li se ovo sve može izbjeći nekako, ako smo sigurni da troškovi ovrhe nisu regularno iskazani? I kako? Ili to je začarani krug u kojem zapravo žalba nema smisla iako smo evidentno u pravu?

 

Lp.

[pposlovni]

Pozdrav,

 

Postoji jedna apsurdna situacija pa bih htio samo provjeriti da li je to doista tako.

 

Stigao je "prijedlog ovrhe" ili kako se to već točno zove, od odvjetničkog društva koje je išlo na javnog bilježnika pa ovaj poslao i sad se ima 8 dana za uplatiti iznos, staviti prigovor ili će prijedlog biti pravomoćan.

 

Osoba se slaže sa iznosom ovrhe i svime, no ne slaže se sa iznosom izračunatih troškova odvjetnika koji vrlo vjerojatno nemaju pokriće.

Ako se stavlja prigovor na ovrhu u smislu troškova ovrhe (npr, troškovi ovrhe su 2.200,00 kn, a osoba misli da je 1.000,00 obračunato previše), javni bilježnik to šalje na sud i sud zakazuje raspravu.

 

Na sud dolazi osoba (ovršenik) i odvjetnik koji zastupa ovrhovoditelja. Sud prihvati žalbu za troškove ovrhe koji se smanjuju za 1.000,00 kn no nakon završene rasprave odvjetnik ovrhovoditelja traži od suda sudske troškove od npr 1.300,00 kn.

 

Znači svekupno će na kraju dug biti veći za 300,00kn (napominjem kako nema prigovora na samu ovrhu iz čega proizlazi da će očito presuda ići u korist ovrhovoditelja čime će automatski sudski troškovi ići na teret ovršenika)

 

Sad, da li se ovo sve može izbjeći nekako, ako smo sigurni da troškovi ovrhe nisu regularno iskazani? I kako? Ili to je začarani krug u kojem zapravo žalba nema smisla iako smo evidentno u pravu?

 

Lp.

 

u prigovoru ne osporavaš rješenje o ovrsi u cjeosti već samo troškove

[smokvinlist]

u prigovoru ne osporavaš rješenje o ovrsi u cjeosti već samo troškove

 

I onda neće ići na sud, zakazivanje rasprave i sl. ?