dokto objavljeno: 18. listopad 2013. Dijeli objavljeno: 18. listopad 2013. Molila bi pomoć oko tužbe. 2010 godine počelo je prokišnjavanje vode u moj stan sa terase iz susjedovog stana. Obzirom da se nismo mogli dogovorit sa susjedom da se na terasu nanese novi hidroizolacijski sloj i novo popločenje jer iz priložene dokumentacije koju on posjeduje vidljivo da hidroizolacija nije pravilno postavljena. Krenuli smo sudski rješavat problem. U postupku osiguranja dokaza došao je sudski vještak građevinske struke kojega sam platila, nakon njega prilikom podnošenja tužbe dolazi novi vještak kojeg sam također platila. Oba vještačka nalaza govore u moju korist odnosno da je uzrok štete u mojem stanu procjeđivanje vode sa terase susjeda i da bi trebalo sanirati terasu i štetu u mojem stanu, međutim susjedi se protive nalazima i traže da kao svjedoci dođu susjedi okolnih kuća što sudac također na naše protivljenje prihvaća. Susjedi na ročištu svjedoče da na tom području ima jako puno podzemnih voda i da njima isto prokišnjava od podzemnih voda. U drugom vještačkom nalazu sudski vještak negira mogučnost prodora vode zbog podzemnih voda jer je položaj fleka na plafonu takav da isključivo voda dopire sa terase susjeda. Nakon svega toga sudac donosi odluku o odbacivanju tužbenog zahtjeva jer kako sam kaže na stranu vještački nalazi očito na tom području postoji puno podzemnih voda. Dobro tko je tu lud i šta mi je činiti? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 23. listopad 2013. Dijeli odgovoreno: 23. listopad 2013. Ostala je zalba zbog pogresno utvrdjenog stanja,pod pretpostavkom da presuda nije postala pravomocna. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.